作为一个20年前就开始瞎琢磨生育政策的“键政人士”，我对于中国的人口下滑以及主流人口比例忧心忡忡了十多年。后来，随着认知的增长，发现自己在干着急。作为全球底层动员能力最强的国家，病毒都被围剿了，如果真的需要刺激生育，办法总比困难多。而评估一个政府对于一个政策是否真的热衷，有两个标准，其中最很简单的，就是看其是否愿意（真金白银）掏财政。譬如，从我们如今仍然可以领到“独生子女费”，并享受多种优惠政策，就会明白，在某些角度，上面并不希望多生孩子。而近年来国家又对幼儿园进行大力的投入，通过财政将全国数以万计的廉价私立幼儿园变成公立，降低抚育成本，也会明白，在某些角度，上面又是希望多生孩子。看似矛盾的政策背后，仔细分辨后会发现，这是对人口生育的群体（pop），进行分类政策引导。结果，就是通过降低城市的基本育儿成本，鼓励更多乡镇民众进到城里生育。而在网上声音最大的中产群体，感觉不到政府鼓励生育的原因，就是政府真的没想鼓励这个群体（pop）多生育。因此，也没有为其提供相应的鼓励政策。甚至我们从另一个衡量政策热衷度的标准，“是否打破既得利益集团”的角度也是如此。最近这段时间，无论是城市里的学区重划，遏制课外辅导，遏制高房价，还是农村的合村并居，开放城市户籍，这些顶着巨大阻力的政策最终都能推行。背后，都是国家鼓励更多的青壮入城，并解决他们的子女的生活和（公平）教育问题。不要觉得这个政策奇葩，人口问题的本质，是工业化人口。也就是历史的“进城”。工业化人口决定了生产、消费、市场以及财政。所以，我们看到的公布数据，对于经济和情报机构来说用处并不大，真正高度机密的有效详细数据（城市工业化人口）根本就没有公开。而从工业化人口的角度……

本站网址随时可能更换，请关注公众号，以防失联！