赞
原创：兰森
美国上周一承认以色列拥有戈兰高地“主权”，而这块地方，国际上认为是叙利亚的领土。
我们来看看这戈兰高地的位置，上下左右都是经常荣登国际新闻，出了名战火纷飞的城市名，真可谓是四战之地，堪比中国历史上的徐州。
笔者说句公道话，像这种在历史上就从来没划清过边界的地区，且该地区的各民族早已杂居在一起的，你很难说清它“究竟”是属于谁的。
国内的爆款文普遍的口径是撑叙利亚，反对美国；我们也可以想象得到，美国那边的国内媒体，普遍口径肯定也是撑以色列的，因为“撑犹”是他们那边的政治正确。
最热门的文章通常会给你简单粗暴给你下一个结论，比如我方就是正义的，对面就是非正义的，让你看得很爽，但其实这都是写给水平最低的广大抠脚群众看。
在《乌合之众》里，这种简单粗暴下结论来满足群众爽点的手法，叫做断言法，有一定水平的朋友都应该懂得鉴别。
所以笔者不是想在这边帮大家判断谁是“正义”的一方，而只是分大家分享一种看国际新闻的思路：在国际博弈这一领域里，没有正义或对错，只有利益。
2014年俄罗斯也是从乌克兰手中拿回了克里米亚的“主权”。
美方阵营肯定会说，你这是从乌克兰手中抢走了人家的神圣领土，是非正义的。那怎么轮到自己小兄弟拿走戈兰高地的“主权”，就成了正义的了呢？双不双标？
如果你非要我给你一个判断，谁“比较正义”的话，我们可以来看看两个地区的人民不同的反应：
克里米亚这边，人们庆祝“回归5周年”，普京还亲自出席回归音乐会，与民同乐。
另一边，戈兰高地的民众则：
这可是人民们用脚投票做出的表态，所以从这意义上说，还是克里米亚的case比较正义一点。
那既然美国这么“不正义”，为什么还有这么多小弟跟在他手底下混呢？怎么不同声起来道德谴责他呢？
你有这个疑问，证明你还是套用了平民的那一套思维逻辑，即凡事用“对与错”来做出判断。
我再重复一遍：
在国际博弈这一领域里，没有正义或对错，只有利益。
几天前的4月4日，北约庆祝成立70周年。
这可是推翻了最最邪恶的纳粹和成功搞散了苏联的，比正义联盟还要“正义”的组织的诞辰庆典，本来是不是该大肆庆祝一番？
但是没有，川普是伸手要钱来了：继续施压说自己欧洲兄弟们“出钱不够”
我来翻译一下，那就是说：29个小兄弟里面，只有7个交够了会员费，剩下的小兄弟们，你们性价比不行啊，再不较钱，我可要炒你鱿鱼了。
隔壁棚的“性价比低刘强东”，估计是从这里得到的灵感。
我们看看北欧秘书长（上图左）的反应，经典演绎了什么叫脸上笑嘻嘻，心里MMP。
但就这样，他不还是得乖乖坐在这里作陪，听训，对川普说，老哥您说得对，我这就回去催剩下的小弟们，感觉把会费给您补上。
世间的道理都是相通的，为啥金庸小说的人物总是可以应用来比喻现实的种种事件都不过时，因为老爷子精准地写出了人性。
吃瓜群众们也许可以用对or错，正义or不正义来评判一下川普老哥和强东哥，但是他们还是依旧做他们的了。
因为在他们的世界观里面，没有什么道德评判，只有利益为王。
赞
赞
已有880人赞
