赞
原创： 今日怡见
欧洲明明已经因为难民问题焦头烂额，但我国羡慕欧洲“圣母”的人却不少。
最近，热衷慈善的大明星和一些公知大V纷纷表示，敬佩愿意接收难民的国家，甚至觉得我国也该向难民伸出援手，这是在走向精神富裕......
姚晨曾说，“也许有一天，我们也可能沦为难民。”
而知名博主又说，不过四五十年前，我们就是难民，逃到香港的难民。但现在，我国对待难民的态度就像个暴发户，自己拒绝难民，还嘲笑那些接受难民的国家和人民。
这些爱心泛滥、无端指责的言论，竟然引来了不少支持者，那我们就来客观分析下，他们说的善良与正义，是否站得住脚吧。
引进难民真的是高尚吗
首先，公知们有误区的一点在于，到底什么是难民？
1951年联合国确立了《难民地位公约》，也叫《日内瓦公约》，我国在1982年也加入了这个公约。
公约中对难民的定义是，有正当理由相信这个人会在本国因种族、宗教、国籍、社会团体原因遭到迫害，并且因为这一原因产生恐惧而不愿意回国的个人。
其实这个定义本身争议也很大，因为第一重意思大家都能理解，这个人在本国活不下去了，我们对他给予一定帮助，这是出于人道主义精神。
但是第二重意思就比较难接受了，他只要主观上觉得他的国家有危险，他就可以不回国。
这可操作空间也太大了吧？
难民A觉得，欧洲的别墅住的舒服极了，不愿意回国挤在茅草屋里，所以他就理所应当被欧洲的政府养着？
难民B觉得，我的国家虽然安全了，但是战后重建太累了，我还是在收容我的国家躺着吃吃喝喝吧，这又真的是在为战乱国家好吗？
你别笑，这种情况已经发生了。
叙利亚战乱频发，叙利亚的难民也被各国大量接收，但国家稍微稳定下来的时候，想呼吁本国人民回国建设家园，别再到处避难了，却极少有人回去。如果西方国家不强制遣返，还给各种福利免费养着，谁愿意回到遍地残垣的叙利亚呢？
大家对难民印象最深的一张照片，可能就是下图这个3岁的叙利亚小男孩。他很可怜，才这么小，还没有看清世界的样子，就永远合上了双眼；这个孩子也大大刺激了欧洲民众，自此开始，欧洲接纳难民的政策变得更加宽松。
但问题是，很少有人知道，这个孩子死在从土耳其偷渡到希腊的路上，而且他们一家人即使到了欧洲，也属于非法移民。
为什么呢？
因为欧洲除了《日内瓦公约》还制定了一个《都柏林协议》，补充说明了一件事：难民只能向第一个踏足的安全国家需求庇护，不能挑肥拣瘦，见异思迁，看到还有更好的国家就跳来跳去。
这个3岁小男孩一家已经到达安全的土耳其了，只是土耳其给难民的福利不如欧洲给的多，他们为了更多资源，不惜偷渡去希腊。
出于人道主义，我们当然同情这个孩子，但是，如果他们这种情况都算合规的话，那难民的定义真是被无限扩大了。
以后经济很差的国家都不用建设了，假装打一仗，让老百姓都变成难民，直接享受欧洲国家待遇，有这个道理吗？
目前德国收容的难民中，只有0.7%符合德国基本法和各项国际公约，其他99.3%都是公约意义上的“非法移民”。
说白了，这些人不是受了多大的迫害，而是看上欧洲的好日子了，不愿意回去抗战或者建设家园了。
你看，如果收容的“难民”本身就经不起推敲，那圣母们到底是用爱发光，还是在引狼入室呢？
欧洲国家为什么要收容难民？
好了，问题来了，你可能要说，欧洲人有这么傻吗，明知道难民有问题，还大量引入难民？
欧洲人并不傻，只是被民主投票给绑架了。
德国是欧洲引入难民人数最多的国家，也是政策最宽松的国家，用来分析这个问题很有代表性。
在有难民危机之前，德国的第一大产业就不是我们以为的汽车制造业，而是社会救助产业。
也就是说，做慈善在德国是第一大生意，每年总产值为 1100-1400 亿欧元，一家天主教救助组织的规模，比大众、奔驰、西门子还大。
那这些人开门做生意，最需要的是什么呢？
当然是顾客。只不过他们的顾客，是“穷苦人民”，是那些满足社会救助条件的人。只有为尽可能多的救助对象服务，他们才能从中抽取更多的佣金。
有统计表明，德国有95%的人至少有一次成为救助机构的顾客，反正成千上万的救助条款，总有一款适合你：你家没钱就给你送钱；你家有钱但你没读书就给你申请教育基金；你孩子生多了就给申请补贴；你没钱生孩子也给你申请补贴......
最后的结果是，德国公民该救助的都救助了，努力创造机会也救助了，但这个产业还在挖掘顾客，这时候，难民到门口了。
慈善业的人笑开了花，房地产商喜滋滋，教育机构也打开大门，反正钱是全体德国人出的，他们只管赚就是了。
最难受的是，这些商人还掌握着不小的投票权，再呼吁一下难民多么可怜，我们出于人道主义应该帮帮他们，善良的老百姓也就跟着投票了。
养一个难民到底要花多少钱？你我作为老百姓不知道，欧洲老百姓也不知道啊，他们以为国家强大负担得起，反正难民又不送到自己家里，说不定还能补充低端劳动力呢。
但你要问问他们愿不愿意把难民带回家里去养着？那是一百个不愿意。
现在欧洲人自己都后悔了，因为他们当年签字担保的难民，不仅在城里为非作歹，扰乱治安，还要他们拿钱出来养着。
投票让难民进入的商人和政客是赚到钱了，但收入比较低的老百姓却苦不堪言，他们又何尝不是被民主投票给活生生绑架了呢？
为什么我国没开放难民庇护？
根据计算，一个有劳动力的难民，在德国消耗的净财富高达340万人民币，你再问问我国那些宣扬引入难民的公知，有几个愿意拿出自己的340万现金给难民用？
他们是精神富裕了，用老百姓的钱做慈善，然后带着自己的保镖和难民合个影，秀一下道德高位，自己该享受的医疗教育资源一点也不受影响。
可这个精神富裕也太贵了吧，相当于“我请客，你掏钱”，维护治安的压力不要他们抗，老百姓的生活环境恶化也不关他们的事，说不定他们有了好名声还能大赚一笔。
问过群众的想法吗？网友的眼睛可是雪亮的：
一来造成难民问题确实不是我们的责任，二来我国人口密度大，美国和我们面积相似，但人口只有我们的1/4都不到，相比之下，我们也不是最有能力开放难民庇护的呀。
最后，虽然欧洲常年宣传自己的圣母形象，但根据统计，全球80%的难民都是发展中国家收容的。
中国就收留了超过4万名缅甸罗兴亚人难民，仅云南省瑞丽市和盈江县就分别接纳了2万余名难民，但我们不提供长期就业的机会，等到一切安定，就把这些人送回去建设他们的家乡。
真正的慈善，是不要发动战争或干预他国内部问题，该救助则救助，该遣返则遣返；德国号称法治国家，却在难民问题上绑架了全体公民，把一些“非法移民”留在国内制造麻烦，这才是背离法制的行为。
真正的精神富裕也不体现在花别人的钱做慈善上，那些为山区的贫苦人民、孩子做公益的人，才真正值得我们敬佩和学习。
赞
赞
已有1002人赞
