三不原则：不乐观，不悲观，不广场协议！

原创：鲁晓芙

中美贸易摩擦，是美国试图重建全球贸易体系、提升美国全球竞争力的其中一环，这不是最终目的，而只是一个手段。

为达目的，美国必须压迫其他对手。换言之，美国并非只针对中国。得道多助失道寡助，这是国际大形势。

贸易摩擦对中国影响大，对美国影响也大，双方实力对比并非美国一面倒。这是中美算账基础。

中美贸易摩擦的根本分歧

目前看来，中美之间的分歧不容易妥协。目前美中两国的贸易谈判，在一些重大原则上存在分歧，中国「在原则问题上，决不能让步」。

「分歧」的具体内容，《人民日报》在一篇署名「钟声」的评论文章中，首次披露，中方在谈判中的3项原则是：一、取消全部加征的关税；二、贸易采购数字应当符合实际；三、协议文本的表达方式，必须为内地民众所接受，不能损害国家主权和尊严。

很明显，3点之中头两点属于技术问题；第三点就不是贸易协议那么简单，而是关乎重大政治问题，即中方的面子不能受损，不能被内地民众看成是被美国逼签「城下之盟」！

对中美贸易摩擦，不需要过分悲观

事态将会如何发展？观察中美贸易摩擦，有几点是应该留意的。

首先，不是兵戎相见的热战。对阵双方是求财，不是求气。

现在分析中美贸易摩擦，评论界的「共识」是，美国只是藉贸易作为切入点，后续还有科技战、货币战，甚至是国际大战略思维之下，美国要遏制中国。但是这些都是后话，当前摆在枱面上要解决的，是美国如何可以收窄对华贸易出现的3000多亿美元逆差。

据彭博今年1月18日一篇报道China Offers a Path to Eliminate U.S. Trade Imbalance, Sources Say指出，中国提出以6年时间逐步增购美国货，金额可能高达1万亿美元，目标是把对华贸易赤字，从去年的3230亿美元减至2024年的0，即中美打成平手！

要达到这个目标绝不容易。美国最值钱的是高科技产品、精密仪器等，美方都不愿向中国出售。如果单靠买其他商品或消费品，很难达到「零贸赤」目标！上面提及中方在谈判时的原则之一是「贸易采购数字应当符合实际」，应该就是这个意思。

中国跟美国有庞大贸易顺差，但对其他经济发达国家的贸易，却是贸易赤字，像德国（中国进口大量德国车和工业机械）、澳大利亚（中国进口澳洲工业原材料如煤炭、铁矿）、日本、韩国以至泰国、马来西亚等。美国对华出现高额赤字，反映美国货缺乏竞争力。

贸易是有买有卖，旨在求财，除非其中一方不愿谈，否则一定可达成协议，对中美贸易摩擦，因此无需过分悲观。

其次，贸易战是特朗普上台后的主要「工作」之一，针对的不单是中国，传统盟友也成为他的目标！

为振兴出口、「令美国再次强大」，特朗普一直以关税作为武器，试图解决美国长期存在的贸易赤字问题。去年5月，特朗普下令研究对外国汽车和汽车零部件，征收最高25%关税的可能，势必重创日本、欧洲汽车业（今日消息为了集中对付中国，美国对欧洲日本延后六个月汽车关税）。此外，美国也不断施压要求日本尽早开放农产品市场。

对付传统盟友欧盟，特朗普政府也绝不手软，在今年4月表示计划对价值110亿美元欧盟进口商品加征关税，又声言会惩罚欧盟补贴空中客车，美国波音的竞争对手。

全球经济战场上，美国树敌甚多，中国并非唯一「敌人」，跟美国贸易关系最紧密的加拿大和墨西哥，都不能幸免──美加墨三方已重新签署了由美国主导的新北美自由贸易协定。

想说的是：中美贸易摩擦是美国试图重建全球贸易体系、提升美国全球竞争力的其中一环；为达目的，美国必须压迫其他对手。换言之，美国并非只针对中国。

第三，特朗普虽表示「喜欢收关税」，但是对中国影响大，对美国也是这样，双方实力对比并非美国一面倒。

对美国来说，向所有中国货都征25%额外关税，美国企业短期内，很难转向其他国家输入日用消费品作代替（尤其中国货「价廉物美」），结果是美国消费者将要承担更高物价。

美国正在全球四处点火，如果贸易对手都以增加关税反制，美国经济同样会受损。从特朗普的手法来看，类似于中国打麻将，主打中国，顶着欧盟，盯住日本。

特朗普经常摆出一副「我赢定，你输定」的姿态，其实只是宣传伎俩而已。

对中美贸易摩擦，不需要刻意淡化，过分乐观

有些评论家为刻意淡化对中国的影响，认为贸易摩擦对内地GDP（本地生产总值）增速的负面影响只在0.3个百分点左右，属「可控范围」。

对中国会造成多大冲击？很明显，如果仅限于0.3个百分点的GDP，影响确实「微不足道」。但是经济影响错综复杂，一环扣一环，不是那么直接看清楚的。

据普华永道报告《中美贸易摩擦对中国经济和企业影响几何？》计算，中美贸易摩擦可能拉低今年中国GDP增速0.3%至0.5%，接近IMF（国际货币基金组织）的预测。以2017年GDP总量计算，大概会给中国经济造成2500亿至4150亿人民币损失。