美国：我们正在与中国进行一场“文明与种族的较量”！

前些日子，美国国务院政策规划事务主任，毕业于哈佛大学的历史学家基伦·斯金纳，在智库“新美国组织”的一次活动上发言时宣称——美国正在做准备，与中国进行一场“文明与种族的较量”。“这是我们第一次面临一个非白人的强大竞争对手。”

此消息一出，美国国内一片哗然，紧接着，政界、学界、以及媒体轮番对此观点予以贬斥。

至于为何会这样，原因并不复杂。归根结底，该观点有毒，而且是剧毒！事实上，我们只要回顾下历史就会发现，如果所谓的“文明冲突论”成立，那么西方文明身上的某些污点将被无限放大，比如臭名昭著的十字军东征；比如欧洲白人殖民者对美洲印第安文明的围剿；再比如二战德国纳粹对犹太人的疯狂屠杀等等。

换句话说，如果美国国务院真把这个所谓的“文明冲突论”用在中国身上，那么只能再次证明一个道理，即“西方文明就是一群戴着伪善面具的强盗，过去如此，现在依旧如此！”

试问，如此政治不正确的观点，欧盟那些“文明国家”怎么可能认同？

除此之外，这点一旦坐实，对美国的影响同样非常恶劣。要知道，新加坡、菲律宾、韩国、日本等美国亚太盟友，可都是妥妥的非白人国家。现如今，受特朗普“美国优先政策”影响，这些国家已然开始调整跟中国的关系，渐渐向中国靠近。按理说，在这种背景下，美国拉拢这些盟友尚且来不及，又怎能用“文明冲突论”把他们逼到自己的对立面去，这不是上杆子给中国送助攻吗？

另外，不要忘了，美国国内本就有着极为严重的种族问题，为了化解这种矛盾，历届美国政府可谓操碎了心，可现在倒好，美国国务院反而带头大搞“种族歧视”，这不是成心撕裂美国社会吗？当然，如果美国的黑人群体都是斯金纳女士这样的“斯德哥尔摩症患者”，那么结果另说。

正因如此，在很多美国有识之士的眼里，这个所谓的“文明冲突论”，不仅帮不到美国，反而会让美国深受其害，自然不能予以支持！

看到这，有网友可能要问：“既然所谓的‘文明冲突论’有这么大弊端，为何美国国务院还要如此煞费苦心，难道他们的脑袋被驴踢了不成？”

作为顶级行政机构，美国国务院肯定不缺高级智囊，所以在我看来，美国国务院不是不清楚提出“文明冲突论”的弊端，可惜形势逼人，哪怕明知这是饮鸩止渴，也不得不试上一试。

说起来，美国人会落到如此境地也是自作自受。

历史上，美国能成为“带头大哥”，一方面是因为他有着无与伦比的强大实力；另一方面，则是因为他能给小弟和盟友带来巨大好处，例如二战结束后，由其主导的马歇尔计划。

1947年7月，马歇尔计划正式启动，并整整持续了4个财政年度。在这段时期，美国的欧洲盟友通过参加欧洲经济合作组织（OECD），总共接受了美国包括金融、技术、设备等各种形式的援助合计131.5亿美元，其中90%是赠予，10%为贷款。毫不夸张的说，当时的欧洲盟友从美国手里拿钱拿的手软。当然，美国也没有吃亏，快速恢复元气的欧洲，不仅为美国的过剩产能提供了巨大的消费市场，美国跟欧洲盟友的关系，亦因合作的加深而愈发紧密。二战结束后，美国主导的资本主义世界秩序能够成型，马歇尔计划绝对功不可没。

之后，冷战大幕拉开，东、西方两大阵营确立。当欧洲在前苏联的钢铁洪流威胁下瑟瑟发抖时，美国高举“自由世界”的火炬，是当之无愧的“两超”带头大哥之一。

随着前苏联解体，冷战落幕，西方失去了对手，似乎也失去了凝聚力。这时美国适时抛出“普世价值观”，再次把小伙伴团结起来，谁不普世就针对谁。一时间，自由女神像就是全世界的图腾。

可现如今呢？

随着特朗普上台，美国不仅开始敲盟友的竹杠，比如要盟友多掏军费等等；甚至为了一己之私，置盟友的核心利益于不顾，比如不顾欧盟反对，单方面撕毁伊核协议。

常言说得好，货怕比货，人怕比人。当美国倒行逆施，把盟友都得罪光时，讲究合作共赢，愿意一同分享利益蛋糕的中国，无疑犹如黑暗中的一抹亮光，格外醒目，也格外吸引人。而这种对比所带来的结果，就是……美国对盟友外交越来越不好搞。

不可否认，美国和欧洲因为在宗教、文化等层面有着千丝万缕的联系，所以有着极为特殊的关系（既是盟友也是亲戚），但就算是亲戚又如何？现实生活中，因为利益分配不均而反目成仇的亲戚，例子还少吗？

如今，美国虽然很想猛锤中国，但现实证明，中国已然从他眼中的“弱鸡”变成了一块“超级铁板”，在这种背景下，美国明显非常需要盟友助拳。

在美国的众多盟友中，像日韩这种实质上的美国“半殖民地”，还有其他抗压能力不强的小国，无疑相对容易搞定，但体量巨大，并有一定自主权的欧盟明显不在此列。正常情况下，美国可以通过让利来拉拢欧洲，但正像我前面所讲，一方面，相对于中国，美国当下能让出的那些利益已然有些不够看；另一方面，特朗普为了兑现当初的竞选承诺，进而实现连任，几乎不可能放弃“美国优先”主张，自然也就难以缓和跟欧盟等盟友的关系。

所以我们看到了，面对中国的“一带一路”倡议，哪怕美国再三使坏下绊子，也阻挡不了欧洲诸国跟中国开展合作的热情，连G7中美国的铁杆“文明盟友”都选择了“叛变”，就问美国打脸不打脸吧？

因利而聚，必因利尽而散；得道多助失道寡助，不外如是！

如此一来，美国会整出“文明冲突论”也就不足为奇。

事实上，所谓的“文明冲突论”并不是什么新鲜玩意。当年的“黄祸论”跟这套理论几乎如出一辙。只不过由于“黄祸论”太过臭名昭著，加之其打击的主要对象中，包括如今的美国干儿子日本，所以美国国务院才会通过“给黄祸论整容”，弄出了这样一套专门针对中国的所谓“文明冲突论”。

大家可不要小看了“黄祸论”对西方文明的影响。

根据现有的历史文献考证，西方文明曾遭受过三次近乎毁灭性的所谓“黄祸”打击。

第一次“黄祸”发生在4世纪至5世纪。由于跟汉朝的战争失败，匈奴分裂为北匈奴和南匈奴，其中，南匈奴附汉称臣，北匈奴则被迫西迁。而在不少西方史学家眼中，西迁的北匈奴即从东方而来的匈人，而匈人的入侵，最终导致了西罗马帝国灭亡。

第二次“黄祸”发生在11世纪至12世纪，由于跟唐朝的战争失败，突厥分裂为东突厥和西突厥，其中，部分西突厥部落西迁后，建立了奥斯曼帝国，并最终导致东罗马帝国灭亡。

第三次“黄祸”发生在13世纪。蒙古大军第二次西征，一直打到了多瑙河畔，据传因为杀戮过重，多瑙河甚至变成了红色。如果不是蒙古帝国的大汗突然驾崩，这支远征军的统帅拔都急着回去争汗位，西方文明还会不会有后来的辉煌，真的很难说。这一次“黄祸”，毫无疑问是西方文明记忆最深刻，也最为恐惧的一次。“上帝之鞭”的传说，哪怕时至今日都没有彻底消失，无疑就是最有力的证明。

正因如此，当俄国无政府主义者米哈伊尔·亚历山大罗维奇·巴枯宁，在其1873年出版的《国家制度和无政府状态》一书中对“黄祸论”做出直白阐述后，该理论立刻成为了众多野心家的“宠儿”。

比如当时的沙皇俄国，便借着“黄祸论”被热炒的机会，将自身塑造成了“西方文明守护神”，进而以此谋求成为西方文明的“大家长”；比如当时的德意志帝国，为了转移周边列强邻居对自身的“过度关注”，便曾不遗余力的炒作“黄祸论”，德皇甚至弄出了一副所谓的“黄祸图”；再比如美国和澳大利亚等国，则干脆利用“黄祸论”掀起排华浪潮，对海外华人进行疯狂迫害。

所以，尽管西方文明诸国当年对“黄祸论”有着各自算计，但其对“黄祸论”的支持态度无疑高度统一，老百姓对“黄祸论”的认可度同样非常高。而这，显然正是美国此番算计的最大着眼点所在。

不过，今时不同往日。当今的中国是不是“黄祸”，事实胜于雄辩。

正像咱最高领导人近日在亚洲文明对话大会开幕式上讲的那样——“人类只有肤色语言之别，文明只有姹紫嫣红之别，但绝无高低优劣之分。”“认为自己的人种和文明高人一等，执意改造甚至取代其他文明，在认识上是愚蠢的，在做法上是灾难性的！”“今日之中国，不仅是中国之中国，而且是亚洲之中国、世界之中国。未来之中国，必将以更加开放的姿态拥抱世界、以更有活力的文明成就贡献世界！”

我相信，谁是真正的“祸害”，未来的世界必定会给出最公正的裁决！