赞
为了显示自己的强硬，为了发泄内心的不满，特朗普悍然对华为下了必杀令。这一招不可谓不狠。虽然华为公司早就有所准备，虽然欧盟各国表示不对华为落井下石，但毕竟华为对美国科技公司的一些核心或必要产品具有很大的依赖性。
据报道：英特尔是华为的主要芯片供应商，高通也为其许多智能手机提供处理器和调制解调器，赛灵思出售的是网络可编程芯片，而博通则是交换芯片的供应商。可见，华为对美国科技公司产品的依赖性还是很高。
又据报道，华为在事先已经储备了大半年到一年的美国产品，华为自己也已经有了一些备份的核心器件。也就是说，面对美国的必杀令，华为还是能够挺个一年半载的。
按常理，美国既然要下决心封杀华为，既然有心要通过强硬手段逼中国妥协。那就应当是一不作二不休的一鼓作气。这样才能显示出美国的强大与强硬。可在宣布必杀令之后没有几天，又突然宣布给予90天的宽限期。
美国商务部周一宣布，发给中国华为公司90天的“临时通用执照”，允许华为继续购买美国商品。华为本就早已进行了充分的准备，如果再给90天的时间，这个准备将更充分。损失会最大限度的降低。难道是特朗普良心发现？
其实，特朗普不是发了善心，而是发现了不对劲。或者说是后悔了一时不理智的冲动。
华为必杀令一出，在世界上引起了轩然大波，国际舆论是一致讨伐，美国国内同样是对此愤愤不平。因为此举是对全球产业链的巨大破坏，同时也是将对全球5G组网带来严重的不利影响。这个影响是世界级的。
1、封杀华为对美国可能带来两大损害
在宣布给华为公司90天的“临时通用执照”的时候，美商务部也表示：允许华为继续购买美国商品，以便帮助其美国客户维护现有网络和设备。而美国商务部长罗斯表示，这一临时许可给运营商提供调整的机会，商务部也可趁此时间确定，那些目前依赖华为设备的美国和国际电讯商未来应采取何种措施。
美国商务部的表态很明确，此举不是为了华为，而是为了美国的相关公司有时间进行调整。可能问题的根源就在这里。
华为必杀令一出，美国的科技股立即不同程度的下跌。而5月20日，美国《华尔街日报》网站发出一则具有警示意味的报道——《美国限制向华为出口将殃及硅谷》。报道认为，美国针对面向华为的出口展开审查，这有可能扰乱华为与关键供应商的往来。美国硅谷更可能也会受到冲击。
根据这家美国媒体的说法，多年来，华为与硅谷主流公司具有业务往来：从高通公司和博通采购智能手机芯片，从英特尔公司采购蜂窝塔组件，从甲骨文公司采购软件，还从美国各地一系列规模较小的科技公司采购其他零部件。
分析认为，华为等中国企业是这些美国企业的重要客户。半导体产业、乃至整个科技产业的布局都相对超前，很多硅谷企业是按照华为等中国企业几年后的需求来规划生产线、产能及进行产品设计的。
从以上报道和分析来看，封杀华为对美国可能带来两大损害。一是股市的影响，这是经济的晴雨表。而股市的走向更容易受到心理因素的冲击。二是有可能带来失业问题。与华为相关的公司的生产会受到影响，很有可能进行一定的裁员。反过来，华为的业绩越好，美国相关公司的获益越大。里外里这损失可就大了去了。
打击华为的目的之一，是为了提振美国人的士气，是为了让世界和美国人看到美国的强大。可是如果迅速就会出现自伤的情况，特别是在股市和就业这两大特朗普最看重的数据上出问题，这是不能接受的。
重要的是，特朗普太小看了华为的实力与承受力。在宣布了必杀令之后，华为方面立即开始启动“备胎”。虽然表示会受到一些影响，但问题并不大。
面对美国的必杀令，任正非说：“美国这些政客们可能低估了我们的能量，我也不多说了……备胎已经讲完了，我们的低端产品没有准备也可以。在最先进的领域，至少5G是绝对不能影响，而且不仅不影响，别人两三年追不上我。我们还是具有优势的，但是这个时候我们要谦虚一点。”
在美国宣布90天的宽限令之后，任正非更是放言：“90天对我们没有多大的意义，我们研究已经不需要90天。”可见华为是多么的有底气。特朗普可能已经预感到，华为是打不垮的，而自己则还要承受不必要的损失。
其实，以上还不是最重要的。重要的是中国方面似乎已经开始搁置了贸易谈判。不管是6月的元首会晤呼吁，还是近期的财长姆努钦来华谈判，中国都没有给予正面答复。只是强调要谈就拿出诚意。如果说了不算，那就不要再说了。这可能是特朗普最着急的。
特朗普玩的是极限施压或者说是战争边缘游戏。如今自己已经站在了悬崖边或战争边缘，中国愣是不理会。要继续打，没有勇气，更怕自己掉下悬崖。这一次，不是美国逼中国让步的问题，而是美国如何对中国让步的问题了。
在这种情况之下，让特朗普直接收回华为必杀令，似乎还不到时候。宣布给华为90天的“临时通用执照”，显然就是在降低姿态，探探一下中方的反应。目的，就是恢复谈判，或许期望通过再一次达成元首共识来解决问题。
2、封杀华为问题，可能比贸易谈判影响更大
其实，封杀华为问题，可能比贸易谈判对两国的关系的影响更大。
而贸易谈判虽然看上去涉及的面更广，但也正因为涉及的面更广，才会有更多保留或各退一步的余地。反过来说，正因为涉及面广，互利共赢的面也广。最直接的就是中方可以也愿意某种程度上大量购进美国货。只要中国大量购买美国产品，只要贸易逆差缩小，就是特朗普的成绩。
而一旦谈判彻底破裂，那就等于美方放弃了一个捡便宜的机会，增加了对抗的成本。这一里一外，美国的损失更大。
其实，目前特朗普目前最头痛的：一是农业，二是能源。僵持下去，美国农业就将失去中国这个重要的市场。而如果中国不能大量的购买美国能源，美国页岩能源革命就有可能成为“庞氏骗局”。
美国页岩能源革命是一个非常诱人的项目，但据说成本很高，且已经投入巨大。如果不能大量的卖出能源，很快就会出现债务违约并因此而破产。美国打压伊朗的一个重要目的就是为此。中国是能源消费大国，中国的购买能力人所共知。而欧洲似乎也并有打算更多的购买。如果谈判僵持下去，中国停止购进的话，对页岩生产会形成较大的冲击。这可是特朗普无法承受的损失。
不管是5G封杀令，还是华为必杀令，都不但得不到盟友的接受与认可，甚至听到是反对的声音。这说明美国与盟之间的分歧在扩大。一方面，涉及到的是维护自由贸易的多边体系问题，同时也涉及到美国在牺牲盟友利益的问题。
还是那句话，中美贸易问题不解决，美欧、美日贸易谈判都占不了便宜。而中美贸易谈判如果长期的搁置，美欧、美日贸易谈判同样也无法进行下去。
虽然推迟了对欧日加征汽车关税，但汽车关税并不是美欧美日谈判的重点难点问题，只是美国威胁施压的手段。推迟加征汽车关税，等于是向欧日服软。反过来说，如果没有汽车关税的威胁，欧日就更没有理由对美国妥协。这美国优先自然也就无法推行下去。
目前特朗普还有一定的支持率，那是因为美国选民还希望他强力推广的“美国优先”能够成功，能够为美国带来重大的利益。如果这个希望破灭，而美国又同时承受着贸易战的损害，特朗普的人气会一落千仗。
目前，特朗普还面临着一个伊朗问题。打与不打，对美国都是一大损失。而另一个重大问题，就是“通俄门”调查报告带来的影响。虽然报告没有做出他有罪的推论，但调查出来的问题却也足以对他进行弹劾。
3、特朗普在打关税战，民主党则对其打起了税务战
有意思的是，这边特朗普在打关税战，而美国民主党则对特朗普也打起了税务战。
特朗普一再的拒绝公布自家的税务问题，而联邦法官甚至支持民主党向特朗普索要财务传票。如果继续闹下去，特朗普家族和家族企业很有可能受牵连。民主党咬的越紧，特朗普的丑闻曝光的就越多。这对选战非常不利。
近日，要弹劾他的声音越来越大，连共和党内部都有人主张弹劾总统。如果特朗普不能在对华贸易谈判问题上拿出点像样的成绩，如果不能在欧日谈判中占上风，如果解决不好伊朗问题，也就是说，他上台两年多除了退群、毁约，孤立美国之外，几乎没有什么对外政绩。
目前特朗普急需要通过贸易协议来证明自己的能力，而不是通过贸易战来证明自己政策的正确性。美国人要的是成绩，不是对抗。
中国问题，或者说对华态度和政策，一向是美国大选的重要议题。如今中国的综合实力紧次于美国，中国问题对美国大选取的重要性更突出。在美国面临众多外交困境的情况之下，在中美贸易战僵持的情况之下，如何处理对华关系对大选的影响力更大。反过来说，中国的对美政策和态度，对美国大选会有重要的影响力。
4、特朗普为何慌不择言？
近日，特朗普强调，在他任期内中国的GDP无法超越美国。更强调如果是希拉里当总统，说不定中国的GDP已经超越了美国。
说这种话，说明特朗普是慌不择言。就算中国有短时间内超越美国之心，可也绝不会想在短短数年之内超越美国。这超越了现实。
说这种话，说明特朗普无非是想说明自己才有能力阻止中国崛起。从另一个角度来看，说明特朗普也真的怕极了中国的超越。这间接反应了中国的实力。
特朗普在贸易问题上的强硬态度与出尔反尔，确实令人反感。打贸易战也确实会给中国带来不小的影响。然而，如果从国家战略出发，不能单纯的算经账，更要算政治账。
特朗普的政策取向就是树敌，这对美国肯定不利。世界本就处于大变革时代，而大变革时代必然会是一种混乱的局面。特朗普在搞乱了世界的同时，也搞乱了西方联盟，更搞乱了美国自己。这些对正在崛起成为世界强国的中国来说都更有利。
目前欧洲愿意加强对华合作，不配合特朗普的遏华战略，一个重要的原因就是特朗普没有考虑或者说在牺牲盟友的利益。目前美国盟友国家的领导人与特朗普几乎是水火不容，只要特朗普在，西方联盟就会处于分裂状态。而如果换个美国总统，说不定会立即着手化解联盟的紧张关系。
5、结语。
贸易摩擦，对中国来说是压力也是机遇，更是深化改革开放加速结构调整的重要动力之一。
如果不是美国要封杀华为和中国5G，或许我们就会长期的忽略软件、芯片等核心技术方面的问题。可以说，目前正是亡羊补牢的最好时机。是特朗普给中国提了一次合理化建议。
虽然全球化是大势所趋，但也不能过分对全球化抱希望。如何进行产业结构调整，这是一个大问题。从这个角度来说，应当感谢特朗普。至少特朗普给中国上了一堂很好的政治经济学课，或者说是给中国出了一道非常好的作业题。如果可能，还是支持一下特朗普。
赞
赞
已有1094人赞
