一场史无前例的中美女主播大战要开始了！

辩论场地设在美国极右翼媒体的大本营——福克斯电视台。该台堪称美国媒体圈中的一股“泥石流”，我们知道美国媒体有两大类，一类是fake news，比如CNN、NBC、纽约时报等等；另一类是更fake的news，比如福克斯，它可是川普内外政策的坚定捍卫者，当年为川普上位立下了汗马功劳，其极端程度可想而知。

这次主场作战的美方辩手，是号称“美国女孩”的福克斯当家花旦——翠西•里根，作为一名年近半百的女主播，翠西的人生道路不可谓不成功。

早在1994年参选美国小姐时，她就结识了地产大亨川普，可以说是川总的红粉知己，两人私交颇深。大学毕业后翠西进入了媒体圈，在里面“摸爬滚打”了将近二十年，嘴上功夫十分了得，能喷，挂在波音上能当引擎用。

中方辩手则是来自CGTN的才女刘欣，她从学生时代起就是一个“学霸”，当年放弃保送复旦的机会，毅然选择南京大学外国语学院学习，能说英、法、土耳其三国外语，大二时代表全国大学生参加伦敦“国际英语演讲比赛”，初试锋芒就拿了冠军，英国本土选手才拿个第二。

看起来这俩人明显八竿子打不着啊，怎么就结上梁子了呢？

简单回顾一下，几句话带过：

今年5月14号，翠西在一档节目中把美国描述成中美贸易里的“受害者”，怒斥中国的繁荣是“以美国利益为代价”，叫嚣中国人从美国人那里“偷走”了数十亿美元。并引用了一个核心数据，称来自中国的“知识产权盗窃”导致美国经济每年损失高达6000亿美元。

接着，她大放厥词，说中美贸易不平衡是美国必须用在中国身上的“武器”，“我们别无选择”，唯有一“战”。

几天之后，刘欣在一个英文短视频里，驳斥了翠西的对华“经济战”言论。称她宣泄的尽是情绪和指责，缺少有实质依据，并指出6000亿的数目来自一个非权威机构，且该数字指的是全球，而不是指中国。

刘欣说，一段时间以来，美方用在中国身上的言辞说贬损都太轻了，“战争”、 “武器”、“偷窃”，甚至说中国“强奸”美国经济。中方一直尽力保持克制，避免使用这种粗鲁的言语，但美方似乎不为所动，还变本加厉。谁还能跟失去体面的人谈判？中国不会接受不平等协议。

没想到几句有理有节的反驳，却招来了翠西的怒火，她在节目中再次狂喷，说自己成了中国“信息战”的新靶子，然后莫名其妙拉仇恨，说刘欣是在“针对”全美女性。紧接着就在推特上隔空喊话，下战帖“约架”。

面对对方的无理挑衅，刘欣没有丝毫退缩的意思，而是欣然接受了这场“鸿门宴”。两人约好在美国东部时间周三晚8点见。

▲ （图片来源：观察者）

看到刘欣能做出这个决定，我真的要为她打Call，我为中国能有这样一位勇敢的媒体人而感到骄傲，终于能有人在国际舆论上替国人出这口鸟气了。但是，也有不少网友为刘欣捏了一把汗。

为什么呢？

因为整场辩论的剪辑权在对方手中，议题的设置权也在对方手中，还包括人员的安排、气氛的调动等等，到对方地盘去迎战，无异于是深入“龙潭虎穴”，讨不到半点便宜。刘欣想要通过专业详实的数据，以及严谨的逻辑思维，去说服一个对中国成见很深的人，根本不可能。

而且西方的媒体主持人非常有进攻性，也很会拉偏架，只要你刚一张口，他马上就用一车话来堵你的嘴，根本不让你把话说完，上回奥地利记者采访普京的时候，就数次打断普大帝的话，气的普大帝直接跟他飚德语。

翠西在说不过的情况下，一定会扩大战场，想办法把贸易问题引向“人权”或“体制”等话题，然后各种胡搅蛮缠，煽动民众情绪来获得声量，这样一来刘欣就算口才再棒，英语水平再好也不可能赢。

对于大家的这种担心，我是理解的，毕竟美国媒体人是出了名的不好惹。不过在我看来，如果只在意这一场辩论上的输赢，那么格局未免放的有点低了。

此话怎讲呢？

之前有句非常流行的话叫“不与傻X论长短”，为啥呢？因为她会把你的智商拉到和她一个水平线上，然后用它丰富的经验来打败你。这句话绝对有道理，而且中国过去也是这么做的，对于一些外人总是指手画脚、说三道四的问题，中国的态度基本就是“不争论”。

说白了就是老子现在“闷声发大财”呢，没工夫跟你们BB。

但是现在情况变了，以前傻X是隔着一条街骂我们，我们假装风太大听不见，现在它堵到我们家门口骂闲街了，张嘴就说我们“强奸”它，一点证据都不讲，完了直接抄家伙打我们家孩子。这要是再忍了，那街坊邻居怎么看我们？好歹我们也是有脸有面的大户人家啊！

多年来，美国媒体一直在持续不断的黑中国，无论我们做什么，美国媒体都会跑出来说三道四，就像美籍华裔物理学家林多梁写的那首诗一样：

这首诗是十年前写的了，但是到了今天，美国媒体依然在用这种“春秋笔法”黑中国，比如我们“韬光养晦”，美国就故意说成是“卧薪尝胆”，我们“积极进取”，美国就故意说我们是“咄咄逼人”，其实这首诗还可以再不断的延续下去。

可悲的是，由于语言的差异，中国在国际上的形象在很大程度上是西方媒体塑造的，他们故意把中国说的很不堪。

YouTube、Facebook、推特等美国社交媒体上，每天都会发布抹黑中国的图片、视频，在西方媒体镜头之下的中国，总是充斥着军警、拆迁、鬼城、狗肉，到处都是不满，到处都是不文明，让任何一个没来过中国的人都会产生一种厌恶情绪。

而在评论中国的话术方面，美国媒体则大量使用负面词汇，给读者一种压抑的感觉。

前两年，苏州大学一个教授做过关于美国舆论的调查，他对“美国当代英语语料库（COCA）”的新闻子语料库，进行文本分析和研究时发现，美国媒体在报道中国时，少部分会用concerns（担忧）、farts（事实）、issues（问题）等中性语义韵的词，如实报道了中国存在的问题。

然而更多情况下在中国的报道中，美国媒体大量使用如abuse （滥用）、violation （违背）、weapons（武器）、criticism（批评），terrible（恐怖）、warn（警告）、shortcoming （缺陷）、questionahle（质疑）、ruthless（无情）、steal（窃取）等消极词汇。

这些消极词汇塑造出一个凶神恶煞、偷鸡摸狗、一言不合便会使用武力的中国形象，这样的描述会让读者觉得中国政府的态度非常野蛮。实际上，中国政府一直致力于解决中国国内的各种发展问题。但是美国媒体在报道中国时，刻意忽略了中国做出的努力与实际取得的进步，故意给读者塑造一个负面的中国形象。

就拿“一带一路”来说，我们明明是在实现互联互通，带动其他国家共同发展，是在做好事，但美国媒体偏偏要给你套上一个“债务陷阱”的帽子；我们支援非洲经济建设，进行正常的贸易往来，它说你是“新殖民主义”；我们维护自己的海洋利益，结果被喷成是“新帝国主义列强”，搞“区域霸权扩张”。

如果说美国民众对他国形象的认知过分倚重美国媒体，是因为美国人对其他国家的淡漠。那么，美国媒体在塑造他国形象方面所拥有的世界范闱影响力，则是因为美国自身超级大国的地位，以及美国媒体无与伦比的高覆盖率。

由于美国所拥有的经济、技术实力和政治地位，许多国家的政治经济生活都与美国有着密切的联系，因此了解美国方面的信息，成为各国政府和公众的需要。

而许多发展中国家的传媒都不够发达，所以不少国家的公众不得不通过收订美国的新闻、翻阅美国的报刊杂志或通过本国媒体的转播、转载来了解国外发生的事情。

长此以往，发展中国家就会与美国形成一种叫“信息逆差”的现象，即美国可以屏蔽其他国家向美国输送的信息，而以它为首的西方发达国家借助遍布世界各个角落的网络系统，大肆向发展中国家倾销饱含意识形态色彩的网络文化产品，对发展中国家进行潜移默化的文化浸染，借此实施以西方化为目的的网络信息殖民，形成网络上的信息和文化殖民主义。

多少年来，我们中国人“敏于行而讷于言”，我们习惯埋头苦干，不擅长像西方那样“口惠而实不至”。结果是会干的不如会说的，有什么好事都是他们往身上揽，有什么坏事都是把锅甩给我们，这公平吗？

中国要想真正的从“富”过渡到“强”，就必须学会“讲好自己的故事”，最好用的还是外国人能听懂的语言风格，而刘欣完全可以胜任这个角色。这次她勇敢接受对方的挑战，其实是件好事，这说明我们开始化被动为主动，开始积极争取舆论话语权的统一战线了。

至于担心刘欣说服不了对方，我觉得大可不必。因为辩论从来不是说服对方，而是为了说服第三方，翠西是不可能被说服的，因为她的意识形态已经根深蒂固，没救了。

真正重要的是“借力打力”，说白了就是借助美国媒体的传播实力，让更多别的国家老百姓意识到：关于贸易战，原来还有另一种声音。沉默不一定是金，话语权是非常有力量的权力，辩论了，美国就只能把双方观点都摆在桌面上，不辩论那美国想怎么说就怎么说。

所以说，舆论场是国家博弈的重要阵地，不能总是模糊处理，你不为自己的行为解释、辩护，自然会有人跳出来，按他的意思歪曲你、抹黑你，而那些想要了解中国真正想法的人没有可以平衡的声音，久而久之自然会对中国产生质疑。

今年是新中国成立70周年，70年里我们经过艰苦奋斗解决了挨打、挨饿的问题，今天我们必须要解决挨骂的问题，敢于发出自己的声音，就是解决挨骂问题的第一步。相信今后会有越来越多的中国媒体人，敢于在国际舆论场上替中国发声。

让我们为刘欣明天的辩论加油！