赞
原创： 今日怡见
说实话，特朗普和跟随他的华盛顿政客，真是和美国传统形象反差最大的一届，简直是像“网红”一样故事多，如果类比成我们舆论常见的“吃瓜”，戏精的瓜永远是吃不完的。
昨天，华为发现他们从日本寄回中国的两个快递，被联邦快递转运到了美国，还有两个越南基础的包裹，也被试图转去美国......
联邦快递偷偷摸摸的行为被华为“抓到”之后，他们解释说，「对不起，每天快递太多了，我们失误转运了」。
这种辩驳也太无力了，全球最大的快递公司连续把四个华为的快递都处理失误，这就像你在家等外卖，过了很久店家给你打电话说，「我们找了四个外卖员，但他们都把你的外卖送到别人家了，我们也很无辜，饭明明是做好了的。」
美国头号快递公司连偷快递这种事都做出来了，还谈什么美国契约精神，网友都被气笑了。
如果这件事坐实了，一方面证明华为的实力真的很强，美国人不惜偷快递也要看看他们最近在忙什么；另一方面，则会大大削弱美国公司的信用，影响其在国际社会上的商业合作。
什么叫契约精神呢？
从公司的角度来说，我们用联邦快递寄件，我们是花钱买他们的服务，如果FedEx公司觉得有政治压力可以拒收我们的件，这都是可以理解的反应。但问题是，如果收了客户的钱还给客户放暗箭，这在任何商业环境中都是严重的失信行为。
美国前总统富兰克林有一句名言，“诚实是最好的策略。”
很多人可能觉得诚实策略只是用来教小孩的方法，或者是成功人士用来自我标榜的漂亮话，商人和政客肯定是心口不一的。
但实际上不是这样，商人失信是非常危险的情况。
商业信用有多重要呢？
就拿我们最熟悉的淘宝来说吧，阿里巴巴刚推出线上购物平台的时候，很多人根本不相信这个商业模式可行。因为，线上的平台能做到低价只是一方面，更重要的另一方面是，突然从实体店购物转向线上购物，老百姓凭什么相信几张图片就直接付钱呢？
当时买家心里都在打鼓，“我在网上被骗了怎么办，卖家图文不符怎么办？”
后来阿里给出的解决方案是，由第三方平台保管资金，直到交易完成，并且设计一个极其细致的评价体系，让前面的买家为卖家信用背书，给后面的买家提供真实描述。
没有评价体系的淘宝是不可能成功的，因为会出现大量卖家骗了钱就跑，而顾客每一次被骗，都会把这笔信用账记在购物平台身上，最终平台会被全民抛弃。被曝光卖假货的聚美优品平台就是这么由盛转衰的，丧失信用的现代企业根本不可能长久。
这是顾客与企业之间的商业信用，企业间的商业信用则更为重要。
因为企业间的商业信用就是现代商业体系的基石，在产业资本循环的过程中，各个企业相互依赖，大部分企业的流动资金都很宝贵，如果商品运动和货币运动在时间上脱节了，就必须要企业之间相互提供商业信用，让社会再生产得以顺利进行。
说白了就是企业要靠相互赊账，比如我进了供应商的货，但是我还要加工生产，我没有那么多钱压在货上面，所以我先赊账，等我的下游给我付账了，我再和供应商结账。
如果一家企业长期信用良好，不仅其他企业愿意和它合作，银行也愿意贷款给它，它会蒸蒸日上，不担心现金流问题。
但是如果一家企业信用极差，比如你的供应商时不时给你“断粮”一下，你肯定不会和它续签合同了对不对？那么，你的同行看到了，也会给这家供应商的信用打问号，都不去和它做生意。
这是企业间的信用，而国家间的贸易，涉及的是天文数字的贸易体量，对信用的在意程度只会提到更高的水平。
而美国最近的行为，不仅把自己上百年积累的商业信用随意挥霍，还置契约精神于不顾，言而无信，反复无常。
连美国本土媒体都对特朗普颇有微词，“对中国的策略变来变去，很可能会反伤美国自己。”
《纽约时报》评论说，美方“多次表示同意与其他国家达成新的贸易条款，但紧接着就谈论取消这些协议以实现更多目的”。
这里提到的「多个国家」是一个非常危险的信号，除了发生贸易摩擦的国家，这届美国政府还对欧盟和多国失信，只顾自己的利益，而抛弃了合作精神。
这届美国政府一上台，就单方面退出了之前由其牵头的跨太平洋伙伴关系协定，给其他参与国来了个措手不及；
去年，美国又单方面宣布退出伊朗核问题全面协议，使多年的艰苦谈判成果“付诸东流”，欧洲有国家直言“非常沮丧”，并表示将继续留在协议当中。（人民日报）
《世界报》等8家欧洲媒体组织的一项调查显示，超过四成的欧盟受访者认为，美国已不再是欧盟可以信赖的安全伙伴。
在对中国的种种谈判中，美国更是一而再再而三地翻脸，美国的企业、协会，也对中国企业一会“拉黑”，一会和好，变脸比天气还快。
美国难道不需要和其他国家合作吗？并不是这样，美国制造业占比仅18.8%，服务业占比高达80%左右，这种产业结构就决定了美国国内的生产难以满足国内需求，要大量进口。
而且，美元作为强势的国际储备货币，就注定了美国要保持贸易上的巨额顺差和资本金融上的巨额顺差，这样才能对外输出美元，维持美元的霸权体系，提供国际清偿能力。
这说白了就是美元通过超级特权向全世界征收铸币税，代价是美国要大量进口国外商品、货物完成贸易过程，怎么看都是美国在贸易上强势且已经得了便宜。
既然必须要和国际社会合作，反复无常的态度就是一颗巨型炸弹。
试想，我们的生活里谁会反复无常呢，我想只有老板和商务合作方了，你一定经历过老板「早上说加薪下午就忘了」这种过山车心情，也很可能被善变的甲方折磨过「第十一版我不满意啊，算了你还是用第一版再改改吧。」
为什么他们能反复无常，因为他们和你势力不均，在你面前的信用对他们来说不太重要，达成他要的利益对他来说最重要。
还有一种情况，只有少数职场人体会过，那就是商务谈判，翻脸是一种策略，就像你买衣服讨价还价，对方不同意，你假装扭头就走，但是对方一旦答应，你又亲热地和他客套，以便以后获得老客户的优惠，这种情况下你的变脸是一种技巧。
但问题是，你能对你的重要合作伙伴反复无常吗？你能今天答应和你同事分工合作，明天就把工作全扔给他一个人，自己出去玩吗？长此以往，你在职场还找得到合作的人吗？
因为贸易的猜忌而动怒，一个现代民主大国何等地误解了其真正利益之所在，并准备发动或继续进行战争以取得商业上的优势，甚至只是为了实现商业均势。
（约翰•吉利斯，《亚里士多德的伦理学和政治学》，1797年）
亚里士多德在非常久远的年代就提出，贸易的优势绝对不是发动战争能够带来的，这是一个极其愚蠢的误解。
其实，商业的原理在某种程度上是很简单的，外国民族才不会管你的贸易战争是胜利了还是失败了，他们的商人只会在乎，你的货物是否便宜，或者至少和其他国家一样便宜。
长期做生意还要再加一条原则，那就是信用。
但是贸易战争解决不了这两个问题中的任何一条，贸易协定无法改变中国在中低端制造业占据优势的事实，也无法给美国带来更多的商业信用，恰恰相反，国际社会可以看见的是美国不断挥霍其信用的行为。
这就像三十年前的美日贸易战，最后的结果不是美国成功获得了对外贸易顺差，而是把美国原本对日本的逆差转移到了中国和德国......
特朗普是一个优秀的商业谈判人员，但是他做出的很多失信行为在现在的位子上是非常不合适的，联邦快递这事儿尤其匪夷所思，连偷快递都做了，到底是有多怕华为？抛弃信用做这么卑鄙的事，以后还想不想接跨国企业的单子了？
别的不说，我就很好奇最近这些幺蛾子以后怎么收场，废了这么大劲，连国家的信用脸面都不要了，就为了拖延住华为的脚步，也是很拼了。
感谢这些幺蛾子，让我们看清了很多企业的真实面目，有“美帝良心”的中国企业，也有下三滥招数的美国企业，反正这些企业的产品和服务我以后都不会购买了。老话说，“人而无信，不知其可也”，连基本的商业信用都没有，谁知道暗地里还能出多少问题呀。
赞
赞
已有1087人赞
