赞
在美国民主党与美国总统围绕有关“通俄门”与“妨碍司法罪”斗得不开交的关键时刻，一直保持沉默的联邦检查官穆勒终于发声了。真可谓不鸣则已，一鸣则惊人。
就在5月30日深夜，穆勒终于千呼万唤始出来，举行了一场新闻发布会，并用他自己的话重新解读了一番他对于特朗普“通俄门”调查的结论。穆勒重复了4月份发表报告时做出的结论，既不能证明特朗普有罪，也不能说明他的清白。
但他接着强调说，对现任总统提起指控“不是一种选择”，因为司法部的规定禁止指控一名现任总统犯罪。他的办公室“受到这项政策的约束”。为此，他接着说，美国要通过“一个刑事司法系统以外的程序”来指控一位现任总统。一石激起千层浪的就是这一句。
“一个刑事司法系统以外的程序”指的是什么？人们很容易一下子就可以理解成为是国会的弹劾程序。大多数媒体和评论家也就是这么理解的。问题也就出了这里。
穆勒此番言论，其潜台词就是，司法部的规定禁止指控一名现任总统。因此，就算他可以给特朗普定罪，也无权指控总统。既然无权指控总统，那就不能给特朗普定罪，或者说把定罪的权力交给国会。他只是提供相关证据。至于是给特朗普定罪判刑还是弹劾，那是国会的事。
在关键时候做出这样的表态，给人的第一感觉就是希望国会能够弹劾特朗普。这既可以把自己置政治漩涡之外，也在一定程度上履行了独立检查官的职责。更避免了自己犯下“包庇罪”或“陷害罪”的可能。既可以避免国会或民主党的不满，同时也可以避免受到特朗普的报复打击，对选民也是一个交待。这就是他当初既不说特朗普有罪，也不说他无罪的重要原因之一。
然而，他的表态引发的政治波动，表面上看对特朗普不利，却也令民主党头痛。
原本在是否弹劾特朗普的问题上，在民主党内部就存在着严重分歧。这一下子，无疑是在分歧上火上浇油。
民主党参选人沃伦发推说，穆勒的声明再次表明了这份报告就是个弹劾意见书，是国会行动的时候了，动手吧。
另一位民主党参选人贺锦丽说了类似的话，她说，“穆勒所说的话基本就是弹劾意见书，现在是国会追究总统责任的时候了，我们必须开始弹劾程序，这是我们的宪法义务。”
而众议院议长佩洛西在旧金山发表讲话说，她的立场和以往没有变化，表示对弹劾需要谨慎行事。她说，她的许多选民都支持对总统进行弹劾程序，但她希望确保国会提出的任何动议都是“令人信服的”...“许多选民希望弹劾总统。但我们希望做正确的事情并取得成果。”
前副总统、2020民主党参选人呼应了佩洛西的说法，拜登的一位发言人在一份声明中说，拜登“同意佩洛西议长的观点，没有人把弹劾当作津津乐道的美事，但如果这个政府继续这样做，这可能是不可避免的道路。”
可见，民主党内部在是否弹劾特朗普问题也是意见和观点不一。誓要把特朗普拉下总统宝座的拜登都不敢轻言这是一次机会，可见弹劾与否是很难做出的决定。
但是，目前选民们的弹劾情绪却在高涨。据相关调查报告，31%的人认为报告已经清除了川普的有非法行为的质疑，33％的人认为没有。 36％的人仍然觉得现在还不知道。面对这样的调查结果，民主党反而更加的选择困难。
弹劾与否，首先民主党内部需要协调一致，不能形成分裂。其次就是民主党还要面对国内民众的情绪。
美国大选选战已经启动，是否弹劾特朗普反而成为了选战的关键之战。对于民主党来说，中期选举已经取得了初步的胜利，接下来是要乘胜追击，还是稳扎稳打，必须做出正确的判断和选择。
如果选择弹劾特朗普，首先得掌握更多的重要证据，但显然穆勒的调查报告证据不充分，不足以一击必中。如果不能一击必中，反而有可能给特朗普留下把柄，特朗普一直强调“通俄门”调查是一次“猎巫式政治迫害”。等于是把大好形势拱手让给了共和党和特朗普。
而弹劾总统毕竟是一个大事件，不仅会引发激烈的党争，更有可能引发社会政治的混乱。何况特朗普还是有较高的支持率。重要的是，面对目前复杂的国际国内形势，民主党似乎也拿不出象样的政策主张，以赢得选民的支持。
特朗普的“让美国重新伟大”，不能否定。特朗普的“美国优先”原则同样不能否定。而这恰恰是美国目前对外政策的重点，甚至是全民共识。如果不能超越特朗普的思维，就赢得不了选民的支持。反过来，选民们会觉得民主党无法让美国重新伟大，无法推进美国优先原则。
可是，如果不弹劾特朗普，同样难以赢得选民的支持。穆勒说得很明确，虽然不能给特朗普定罪，但也不能排除犯罪的嫌疑，在有可能扳倒特朗普的情况之下，不能果断的采取行动，会被选民们认为民主党既无能又无知。重要的是，特朗普确实有一身屎。
正因为上述原因，民主党必须要小心应对。目前的关键是继续搜集特朗普的各项“罪证”。可穆勒费时、费财、费力的调查得出的都是一个模棱两可的结论，短时间之内民主党也很难搜集到足够的证据。短期内是不可能做出是否弹劾的决定。
其实，目前民主党要做的就是等待。等待特朗普自己犯错，等待特朗普一系列政策的无果或失败，等待着选民们对特朗普彻底失去信心。
虽然特朗普一身的屎，但特朗普力推“美国优先”原则，拥有巨大的吸引力。一旦成功，美国就可以长期的一劳永逸。不管是中美贸易战还是美欧美日贸易谈判，也不管是伊朗问题、朝核问题的解决，目前都处于一个关键的时期。也是美国经济走向的关键时期。特朗普的牌还没有打完，还存在胜利的幻想。这是特朗普支持率居高不下的重要原因。此时民主党贸然出手，很可能反有利于特朗普。
虽然民主党有心借“通俄门”调查扳倒特朗普赢得大选的胜利，但目前还不到决战的时候。要做出弹劾的决定，很可能是在大选的最后一刻，一击必中就是胜利，一击不中就只能自认失败。所以，穆勒此时发表了导火索式言论，明显不是时机。表面上是支持民主党，实际上却起了促进民主党分裂的作用。不是在害特朗普，而是在帮助特朗普。
自穆勒被任命为独立检查官进行独立调查以来，特朗普就不断对穆勒进行攻击。可穆勒的表现似乎很低调，并没有给予强硬回应。在调查结束之后，穆勒给出的结论更是看不出二人有嫌隙有矛盾。
既然没有权利指控特朗普，作为独立检查官，他的职责就是收集相关证据和材料，而不是下结论。不管这个结论是有罪还是无罪，又或是证据不足，都不应当由他来说。而应当是由国会或专门部门来判断。
他说证据不足应当算是越权。而这确实在一定程度上起到了误导的作用，难怪特朗普第一时间站出来说“一切都结束了”。
在司法体系里，证据不足，就意味着是无罪。而用不足以脱罪一词，就有做有罪推定之嫌。穆勒的结论不但越权，显然还有制造混乱之嫌。而在已经做出了自己的结论完成了自己的任务之后，穆勒又突然站出来说，要通过“一个刑事司法系统以外的程序”来指控一位现任总统，也就是要弹劾总统，这显然更是越权，至少这不是作为一个独立检查官应当说的话。这显然是在制造更大的混乱。
虽然这一切都是把矛头对准了特朗普，而实际上却又像是在间接的帮助特朗普。因为显然已经引起了民主党内部的分歧加剧，美国社会的分歧也在加剧。这可能更是特朗普想要的混乱局面。那些第一时间站出来表态“是时候动手了”的议员们，在回过味来之后，恐怕也不敢再多言了。
综上所述，穆勒发表了这么一通言论，表面上看是在整特朗普，而实际上却是在给民主党出了一个难题，有可能起到帮助特朗普的作用。虽然特朗普目前处境不妙，但混乱的局面却有可能对他更有利。
如果民主党不能尽快的统一意见，不能团结一致，又拿不出超越特朗普思维的政策主张或竞选纲领，特朗普在连任选举中很可能又会乱中取胜。
以目前的情况来看，能击败特朗普可能真的就是特朗普自己。他能否竞选成功，最大的因素就是未来两年美国的经济数据好坏。如果美国的经济维持目前这种态势不变，民主党就不可能扳倒他。
而美国的经济走向是好是坏，则很大程度上取决于贸易战的走向。如果不能尽快达成协议而休战，贸易战的损失肯定会迅速显现，美国的经济不可能向好。他给美国选民制造的美好幻象肯定会破灭，他也就得完蛋。
赞
赞
已有981人赞
