赞
梅姨正式卸任，鲍里斯•约翰逊正式入主唐宁街10号。由于此前在华为问题和香港问题上的表态，约翰逊看起来更像是一个“反华派”或“疑华派”。
不可否认，中英关系走向肯定与唐宁街的主人的政治取向有关。当年的卡梅伦，就力主打造中英关系“黄金时代”。而到了梅政府时代，就已经不太提“黄金时代”一词。目前，鲍里斯•约翰逊对华政策会如何？
鲍里斯•约翰逊个人性格特征，也将是决定中英关系的重要一环。他虽然是典型的政治精英，但他的行为举止，衣着打扮，更显得放荡不羁，其夸张的表情真有点像特朗普。难怪他被媒体冠以“金毛怪咖”、“失态大王”、“英国特朗普”。
如果说他真的像特朗普，那就意味着也具有极大的不确定性。这就给中英关系带来了不确定性。
但唐宁街主人的个人对华好恶是一个方面，想不想打造中英“黄金时代”，也不是以他个人意志为转移。这要看英国的处境以及国际局势的走向，以及英国最终选择怎样的国际战略。
英国不是美国，没有与中国硬碰硬的资本。对华采取强硬或不合作的姿态，连美国都不行，何况英国？
约翰逊上任后要面对三大难题。一是脱欧以及脱欧后的英欧关系；二是美英关系；三是中英关系。而这三大难题表面上看似孤立，实则是有很深的内在联系。
一、第一大任务就是脱欧。从此前约翰逊的言论来看，他在脱欧问题上态度强硬，也正因为如此，才使他赢得了首相之争。能否成功脱欧，这是对他的第一个考验。
他否定了梅政府的脱欧协议，也就意味着要推倒重谈。但问题是，欧盟早就表态绝不重谈。距离10月份的最后脱欧期限，还有不到三个月的时间，这么短的时间内，他很难拿出一个能令各方满意的协议或方案。而如果欧盟坚持不重谈协议，他也只能在梅方案的基础上修修剪剪。
他曾经表态：梅的脱欧协议已死，他会迫使欧盟让步和同意重新谈判，同时他也拒绝支付390亿欧元的分手费。也就是说，他要对欧盟来个霸王硬上弓。欧盟会妥协吗？基本上没有妥协的余地，否则梅姨早就搞定了。
那么，他会真采取无协议硬脱欧，甚至连分手费都不给吗？这倒是特朗普的主意。可如此一来，英国与欧盟可就反目成仇了。
如果英国真与欧盟翻脸成仇，那英国的处境可就艰难了。以目前英国和世界的经济状况，脱欧后的英国将恐怕将一落千丈。不要说发展，连生存都会成问题。甚至还有可能要面对北爱分裂的问题。
如果是这样，脱欧之日，也就是他下台之时。他可就是一个脱欧首相了。
其实，自英国公投脱欧的那一刻起，就注定了大英帝国的命运多舛。而从梅首相的脱欧进程来看，大英帝国内部是一片混乱，任谁都拿不出一个好主意。不管是软脱欧，还是硬脱欧又或是无协议脱欧，对英国的打击都很大。
可以这么说，目前任谁当英国首相，恐怕都会是一个短命首相。或许，重新公投不脱欧，这倒是一个不错的主意。欧盟才有可能给英国一些拖延的时间。也就是这个首相才能当得长久一点。
不管怎么脱欧，脱欧后的英国都将成为欧盟的竞争对手。那么，英国的出路就在美国和中国身上了。中美虽然未必能够让英国迅速走出困境，但至少可以起到阻止英国迅速衰退的作用。
其实，竞选时说脱欧是一回事，上位后再说脱欧，可能就是另一回事了。他很可能跳不出梅政府的框架，而换掉梅姨之后，在没有时间、没有退路的基础之上，议会恐怕也就只能妥协了。只是牺牲掉了梅姨而已。
二、脱欧后的第一大任务就是美英关系的问题了。之所以把美英关系排在前面，是因为美英有着特殊的关系。英国是美国的母国，而美国正是从英国手里接过的世界霸权。所以两国关系最特殊。
然而，如何处理与美国的关系虽然重要，但这恐怕也决定了英国人把自己的命运交给了美国人手里。
如果约翰逊与特朗普性格相像，那他就只能是老老实实听特朗普的话，特朗普才是虚张声势的大亨。
美英的第一个考验就是贸易协议。英国前驻美大使曾诋毁白宫和特朗普，特朗普就立即下令停止与英国的贸易谈判。可见，特朗普是多么不留情面。只要英国不顺从或不配合美国，就一定会遭到美国的打压。
特朗普誓要强推“美国优先”，但遗憾的是，至今为止还没有几个国家或经济体承认和接受。脱欧后的英国孤立无援，更有求于美国，这英国正好是特朗普的样板和实验田。特朗普原本玩的就是单打独斗、各个击破，英国肯定吃不消。英国如果向美国靠拢，很有可能成为下一个像日本一样的“非正常国家”。
这一点英国人应当清楚得很。因此，脱欧后的美英关系，目前还真不好说。
不过，有意思的是，鲍里斯.约瀚逊出生于美国，不知道是否对美国有天生的亲近，还是因为不看好美国而转回英国。而特朗普则有着德国血统，不但与德国不睦，而誓要“让美国重新伟大”。不知道这两个人会不会心意相通。
脱欧后英国势单力孤，只能任美国摆布。不听美国的，就要面临美国的打压。与欧盟不和，与美国不睦，那能救英国还有谁呢？
三、英国更需要中国。其实，当初卡梅伦与中国共同打造中英关系“黄金时代”，就是很清楚国际形势的变化。英国率先不顾美国反对而加入亚投行，并引发“朋友圈效应”，就是为脱欧找后路。
虽然随后梅政府在打造中英“黄金时代”问题上不那么积极，或者说有顾虑，但中英关系实际上还是向前发展。在华为和5G问题上，做为“五眼联盟”成员国，英国并没有积极配合美国。虽然目前在华为问题上还没有做出最后选择，但实际上华为已经与英国企业进行了5G组网合作。这就很大程度上说明英国不大会为了亲近美国而疏远中国。
中英虽然意识形态存在差异，但在全球化不断深化的今天，意识形态已经明显弱化。重要的是，在世界经济不景气、前景不明的情况之下，目前中国对世界经济的贡献力非常巨大。中国是推动全球化维护多边主义的主力。中国的平等互利、合作共赢理念更符合当代实际。也就是说，不与中国合作，甚至是疏远或敌视中国，会给自己带来巨大的损失。
特别是中国正在进行的深化改革开放，正在为新一轮经济腾飞蓄力，别说疏远中国，即使是不抢上早班车都是巨大损失。毛主席曾经说过：英国的老牌资本家最知道什么时候妥协合作（大意如此）。
英国是世界金融中心，这是中国所看重的，也是中国积极打造“黄金时代”的重要原因之一。脱欧后，英国就相对处于孤立境地，而法德两国也正在积极谋求英国脱欧之后的金融中心地位。如果没有中国的支持，或者说中国支持法德或者积极与欧盟合作，英国的金融中心地位就会减弱。反过来，如果积极打造中英关系的“黄金时代”，才能保住金融中心的地位。从这一点来说，英国也不会追随美国与中国做对。
在香港问题上英国人总是指手划脚。不仅是英国，整个西方世界都是一个德性，这就是“政治正确”。恐怕任何一个西方政治家，都不敢公开站出来支持中国。这是思维惯性。
从目前英国方面的表现来看，5G合作肯定会逐渐加强。中国5G的先进性决定了英国没有更好的选择。而一带一路问题，英国很有可能像带头加入亚投行朋友圈那样积极加入。英国不大会让欧盟抢得先机。
脱欧后，就算美英关系进一步紧密，但美国能为英国提供的帮助肯定不如中国。英国则更需要中国。只有在明确了在华为5G和一带一路的态度之后，中英才有可能迅速达成一项双边贸易协议。这是对英国最重要的事。
即使从约瀚逊以前的对华态度来看，他并非是一个“反华派”或“疑华派”。正相反，以前他在对华合作问题上更是表现出积极乐观的一面。
上文分析过，英国率先加入亚投行，并承诺与中国合作打造“黄金时代”，这本身就是为了脱欧之后找出路。乐观的看，脱欧后的英国，不但不会与中国疏远，反而会更积极寻求与中国的合作，会进一步明确打造中英关系的“黄金时代”。
赞
赞
已有989人赞
