赞
《隆中对》虽为千古名篇，但战略运用的实际效果却适得其反，甚至直接埋下了蜀汉灭亡的祸根。“命一上将将荆州之军以向宛、洛”，《隆中对》是这么规划的，刘备实际也是这么运作的，其命关羽尽起荆州兵，发动攻击曹魏的襄樊之战，关羽最初虽重创曹魏，威震华夏，但终丢失荆州，败走麦城，父子被杀；若说关羽兵败，是源于其过于自大或者是兵力不足，那么之后刘备起倾国之兵兴兵伐吴为报关羽之仇，力图再次夺回荆州，为何在夷陵之战中再次战败并托孤白帝城呢？蜀汉集团全力践行隆中对策略，襄樊与夷陵两次战役均为争夺荆州，但均告失败，从两次战役结果可以看出，不仅派一上将率荆州之军攻宛城和洛阳这一战略构想根本就无法实现，甚至埋下了蜀汉灭亡的祸根，直接促成了蜀汉灭亡，理由是：军事方面，两大战役失败，极大削弱蜀汉军事力量。刘备生前，蜀汉集团军事主力是包括刘琦在内的荆州兵。襄樊之战，关羽率领荆州兵马主力全军覆没，夷陵之战刘备又将当初进攻益州带走的剩余荆州兵主力折损殆尽。政治经济方面，刘备、关羽为首的荆州集团因军事势力削弱，进而导致其政治地位削弱，直接加速了蜀汉灭亡。刘备建立的蜀汉集团从政治结构上看犹如一块三明治，上层是关羽、张飞为代表荆州集团，中间是原益州刘璋手下的东州集团，最下层则是益州士族集团。两大战役失败导致荆州集团被严重削弱，东洲集团和益州士族开始冲击权力顶层，而力量削弱的荆州集团，由于失去荆州的经济与军事支持，只能勉强应对。人才方面，东州集团和益州士族控制了底层官吏任免，长期对荆州集团形成以下克上的钳制（益州士族集团尤其对曹魏实行的九品中正制羡慕不已，这种制度让士族得以完全控制官吏任免）。有鉴于此……
赞
赞
已有1056人赞
