病毒来袭时，中国群众批评政府太软，美国群众批评政府太硬！

2020年04月29日

这次新冠病毒袭击后，各国政府都遭到了本国民众的猛烈批评。

不管政府做的是好还是坏，那都是要挨骂的。

原因很简单，不管你做的再好，群众的生活相比疫情前，那肯定是有损失的，既然有损失，那肯定心里不爽。

不爽，那就得喷。

但不同的国家，喷的方向不一样。

冰火两重天

西方疫情爆发前，中国群众一度对政府很不满，觉得这次疫情爆发全是政府的责任。

这种声音，一直到西方政府把事情搞的稀烂，大家有了对比之后，才慢慢平息。

但即便如此，中国群众批评的声音，也一直是嫌政府太软了。

群众们批评政府封城封的不够早，强制隔离做的不够足。

但从来没有一个中国人觉得让全体国民蹲在家里坐月子是错误的，更没有一个中国人觉得这是政府的阴谋。

但在美国就不一样了，哪怕感染人数都已经破百万了，居然还是有相当大比例的美国群众，在批评政府借防疫扩大了自己的权利，侵犯了人民的人权和自由。

在中国人的眼里，美国政府基本啥都没干。

但就这，美国群众居然还是嫌政府太硬了。

整个西方社会其实都是如此，德国甚至还爆发了反政府示威游行，认为政府强制人民戴口罩并居家隔离的行为是法西斯行为，他们要不戴口罩的自由。

我简直一口老血喷在屏幕上。

民不畏死,奈何以死惧之

我曾经认为，中美，或者说中国和西方的区别，主要是制度的区别，如果把中国换成和美国一样的制度，那中美就将不再有任何区别。

但现在我发现，中美最大的区别，是人民群众的区别。

中美群众的思维方式，有很大的不同。

美国陷入了囚徒困境

美国群众信奉自由主义，他们相信自己能管好自己，不需要别人插手，更不需要政府插手，凡事都追求个人利益最优解。

但中国群众信奉集体主义，遇到事情第一反应就是追求集体利益最优解，大家有争议的无非就是把这个集体利益的范围框定为小区、城市还是国家的而已。

在疫情爆发初期，群众批评政府的声音很大，但所有的声音都是政府没有果断的封城和强制隔离，导致集体利益受损，几乎没有中国人考虑过封城后个人利益受损的情况。

更不会有中国人认为我们需要保护疫区内的个人利益，所以必须要解除封城措施。

如果哪个中国人提出这样的建议来批评政府，那他一定会被周围的中国人当傻子看。

还有很多的村庄，觉得政府的封城和隔离措施不够硬，自发的进行封村甚至断路行为，力度硬到最后政府不得不出面说：

瞎胡闹，把路给我修好，病毒没你们想的那么恐怖。

这种封村的行为，遍布全国，很明显侵犯了村民的自由，从出行到交通到经济的一系列自由和利益都被侵犯了。

但每一个村，都得到了村民的一致支持，我就没见过反对的。

因为每一个村民考虑后，都觉得这么做最符合全村的集体利益。

还有很多城市里的小区，甚至发明出了这样的进门暗号。

有朋自远方来，必诛之

在中国，不管是田间地头的农民，还是城市里的老头老太太，大家考虑问题都是从集体利益考虑的。

中国政府的强制隔离措施，推广的异常顺利，根本就没人抵制，得到了99.9%以上中国人的自发支持。

整个儒家文化圈的人民，都是如此，都很在乎集体利益。

韩国和日本曾经被美国占领，被彻底改造成立美国的制度。

但我们同样发现，这次疫情爆发后，韩国政府和日本政府推行强制隔离措施时，同样没有遇到太大阻力。

虽然比中国麻烦一点，但政府努力之后，国民依然都接受了。

所以韩国和日本的疫情，要比欧美好上太多太多。

但在美国，强制隔离的推广却困难重重，遇到了铺天盖地的反对声。

美国群众认为，我自己能保护好我自己，我不需要你来强制隔离我，绝不允许邪恶的政府借抗疫为名来限制我的自由。美国的群众，陷入了囚徒困境。

【囚徒困境】在1950年被提出：

两个共谋犯罪的人被关入监狱，不能互相沟通情况：如果两个人都不揭发对方，则由于证据不确定，每个人都坐牢一年；如果一人揭发，而另一人沉默，则揭发者因为立功而立即获释，沉默者因不合作而入狱十年；如果两个人互相揭发，则因证据确凿，二者都判刑八年。由于囚徒无法信任对方，因此都倾向于互相揭发，而不是同守沉默。
结果，两个嫌疑犯都选择坦白，各判刑八年，这无论对个人还是集体，都是最差的结果。
如果两人都抵赖，各判一年，显然这个次优结果是最可行最容易实现的，是相对最好的。
如果一个社会上人人都追求个人最优解，那反而会得到一个对所有人都不利的结果。
这就是囚徒困境

如果人人都居家隔离，而我随便出门，那我其实也是很安全的。

很明显，无论别人怎么选，我都选择出门，对我的个人利益是最大化的。

但如果人人都这么想，那人人都倒霉。

中国和美国的本质区别，在于文化底蕴和思维方式的区别。

这种差异，远远比体制的区别，要大得多。

美国会衰落么

美国是世界上最强大的国家，有无数的飞机导弹，还有遍布全球的航母。

但这次的新冠病毒，却精准无比的袭击了美国的弱点，让全世界都清晰的看到，自由主义有缺点，而是是很严重的缺点。