我觉得，特朗普有点像魏延！

2020年06月03日

什么叫政治智慧，当一个政治家有多难。
我今天用诸葛亮杀魏延的典故，让大家一窥政治家的奥秘。
三国演义记载，诸葛亮刚见到魏延，就称其脑后有反骨，日后必反，建议杀之。
从事后的种种史实来看，诸葛亮应该没说过这句话。
因为魏延在蜀汉政权里深受重用，也屡立大功，诸葛亮数次北伐，魏延都算是北伐军里的副统领，绝对的二把手，地位仅次于诸葛亮。
如果诸葛亮真的在数十年前就这么排挤魏延，不可能如此对其如此重用。
但即便如此，诸葛亮死后，他也要杀魏延，而魏延也确实叛变了。 

忠诚能干又孤傲的魏延

魏延是能臣，而且是忠臣。
自投奔刘备以来，魏延忠心耿耿，且屡立大功，极受重用。
蜀汉的几次奠基之战，魏延均有参与，为刘备斩将夺旗。
论功行赏时，魏延被封为“扬武将军”，地位仅次于五虎上将。
魏延到底立了多少功，刘备到底有多喜爱魏延，从这个封赏里可见一斑。
魏延领军驻守汉中区域长达十余年，甚至刘备率领蜀汉大军倾巢而出伐吴时都让魏延留在了大后方。
这可是蜀汉的核心精华地区，还敢在后方空虚时让其独领大军。这说明刘备不仅相信魏延拥有独当一面的能力，也相信魏延肯定不会背叛他。
赵云老死后，五虎上将已经全部不在人世，魏延就是先帝册封的第一武将。
除诸葛亮外，魏延在军中的地位和威信最高，他的能力，也匹配的上这个地位。
而诸葛亮，也很依赖并重用魏延。
出兵伐魏大小战事，基本都有魏延的身影。
诸葛亮北伐必带魏延，可不是为了看着他，而是为了让魏延出力建功的。
魏延的一生，除最后一次反叛外，其余的履历均无可挑剔，忠诚又能干，国之栋梁。 

但魏延这个人，有一个重大的缺陷，那就是极其孤傲。
魏延眼高于顶，目空无人，除五虎上将和诸葛亮之外，整个蜀汉政权的同僚里就没有一个魏延看得起的人，也不尊敬任何人。
魏延不屑结交，还不留口德，人缘极差，史书用了下面这四个字来形容魏延：

骄矜高做

到了最后，魏延甚至连诸葛亮都不怎么服。

延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。
——《三国志》
简单的说，诸葛亮每次北伐，魏延都提出想分兵出击，他领兵1万，走子午谷出奇兵，和诸葛亮的主力在潼关会师。
而诸葛亮认为这个计谋风险太大，成功的概率太低，蜀国经不起折腾，每次都否决了魏延所谓的“子午谷奇谋”。
然后魏延就说诸葛亮胆小如鼠。
诸葛亮活着的时候都快压不住魏延了，一旦诸葛亮死了，魏延还会服谁？
从魏延的性格来看，他只服比他强的人，从来不服弱者，连好脸色都懒得给。
刘备是很强，但刘禅很弱啊，满朝文武也只有诸葛亮一个能打的，剩下的无论资历还是能力，确实都不如魏延。
诸葛亮很担心这个。 

政治家的谋略

六出祁山后，诸葛亮的身体终于扛不住了。
在五丈原的秋风里，一再吐血的诸葛亮，意识到自己快不行了。
一旦自己死了，那魏延就是个大麻烦，功高震主，无人可制。
几十年前魏延的脑后有没有反骨诸葛亮确实不知道，但这个时候，魏延的脑后是真的有反骨的。
除掉魏延，对蜀汉政权是有好处的。
但魏延一辈子忠心耿耿，从未犯错，还屡立大功，为军方的一号大将。
如果诸葛亮敢无故擅杀魏延，那蜀汉立刻就会变得离心离德。
莫须有这种罪名，诸葛亮可没权利对魏延用。
如果你是诸葛亮，你现在打算怎么处理魏延这个问题。
普通人一般只有两个选择：
1、等魏延真正开始叛乱的时候，再让后人定他的罪，后人的事后人自己操心，反正我诸葛亮没有对不起任何人。
2、直接杀了魏延，为了蜀汉江山的稳定，我诸葛亮一个人承担这个污名。 
真这么做的人，不是诸葛亮，是猪葛亮。
方案1是肯定不能选的，蜀汉底子太弱，经不起内斗，斗一次就完了，大家全部一起完蛋。
方案2也不能选，你咋就这么笃定魏延会反，万一你看走眼了呢，你这么无故擅杀忠臣，以后团队还怎么带，还有谁肯给蜀汉卖命？
做出这两个选项的人，说一声猪葛亮根本就不冤。
诸葛亮被梁启超誉为中国六大政治家之一，做出的安排自然和普通人不一样。
濒死之时，诸葛亮将统兵大权，交给主管后勤的文臣杨仪，命令魏延领兵断后，命令马超的弟弟马岱效忠魏延，暗中待命。
诸葛亮在的时候，尚且奈何不了司马懿，如今诸葛亮死了，蜀军没了主心骨，继续北伐注定是全军覆没，所以蜀军必须撤退。
杨仪也非常有才华，后勤被他管理的井井有条，但杨仪不会领兵，没有任何造反的能力。
将大军交给杨仪，可确保蜀军一定会选择撤退，大军回朝后，可重整旗鼓，重立核心，再度北伐。
杨仪断然不是司马懿的对手，没能力也没胆魄和司马懿对决，但杨仪还是有一定能力的人，领兵后撤是没有问题的。
杨仪是诸葛亮死后，蜀军最佳的领兵人选。
而且，杨仪还和魏延的关系非常之差，可趁机试探魏延对蜀汉政权的忠心和服从程度。
如果魏延服从蜀汉政权，那就应该听丞相的命令，先撤回蜀中，毕竟这个时候诸葛亮代表的是刘禅的权威。
假如刘禅愿意给魏延统兵大权，那你魏延下次北伐带领大军便是，和诸葛亮无关。
但如果魏延只是服从活着的诸葛亮，而不服从蜀汉政权，那一定不会听从这样的安排，这样的人应尽早除之。 
如果魏延愿意听从诸葛亮的安排，那是蜀汉的幸事，可得一大将庇佑，诸葛亮很欣慰。
如果魏延不愿意听从诸葛亮的安排，那诸葛亮可在余威犹存的时候，用计谋击杀魏延，替刘禅消除后患，诸葛亮也很欣慰。
令杨仪掌军，就是对魏延的一次服从性测试。
不管结局如何，诸葛亮都欣慰。
这就是一流政治家的谋略。 

魏延之死

诸葛亮死后，杨仪派费祎去魏延那里传达诸葛亮的命令。
结果魏延说：

“丞相虽死，但某还活着！岂可因一人之死废国家大事？”
“杨仪何等人也？大丈夫岂可被书生所制？”
意思就是，丞相虽然死了，但我还活着啊，北伐大事岂能因诸葛亮一人的死亡而终止。
而杨仪一介书生，我魏延这种大丈夫，岂能听从这种人的命令。
潜台词：丞相打不过司马懿，我来打，我觉得司马懿很弱。
领兵替杨仪断后是不可能的，杨仪的所有兵权也得给我，他这种人也配领兵？ 
杨仪也不傻，听了这两句话之后立刻拔营起寨，全速撤退。
魏延的那部分军权我不要了，你断后还是不断后我也不管了，我先带兵跑了再说。
杨仪在军中的威望和地位远不如魏延，打仗能力也远不如魏延。
如果魏延真的不听从丞相的遗令，那杨仪还真斗不过魏延。
杨仪想跑，魏延不同意啊。
你跑可以，你不能把兵带走，我还得继续北伐呢，好不容易丞相不在了，如今蜀汉我最大，大丈夫建功立业就在此时。
司马懿算老几，诸葛亮打不过不代表我一定打不过，以前我只是让着诸葛亮而已。
于是魏延立刻领兵全速撤退，也不打魏国了，更没有帮杨仪断后，而是带着兵抄近道跑到了前面，把杨仪部队的后路给断了。
驻扎于险要之地，断杨仪后路，甚至连桥都给烧了，双方对峙，我就不让你退兵。
魏延的抗命行为，把整只蜀军置于随时可能全军覆灭的危险境地。
杨仪给成都发去密信，说魏延谋反。
魏延也给成都发去密信，说杨仪谋反。
双方的密信几乎同时抵达。
但整个蜀汉的大臣，众口一词的认定魏延要谋反。
一方面是因为魏延的行为确实不合常理，另外一方面是因为魏延的人缘太差了，满朝文武居然没有一个人替他说话。
当刘禅的圣旨抵达后，魏延的军队自动溃散了，因为大家的妻儿老小都在成都。
而魏延，也被马岱给一刀杀了。
三国演义中魏延是在兵强马壮时被马岱给偷袭致死，这并不符合史实，但魏延确实死的很窝囊，麾下全部倒戈，自己落荒而逃，被马岱带兵击杀。

五虎上将之下的第一人，诸葛亮死后蜀中的第一重臣，就这么死了。
死的时候，蜀汉的满朝文武全部认为魏延该杀，没有一个替魏延打抱不平的。
诸葛亮不敢保证魏延一定会谋反，但诸葛亮一定知道魏延对蜀汉政权的威胁。
魏延确实很能打，但如果压不住，那就不是人才，而是炸弹。
路已经给了魏延，选择权也给了魏延。
最终选择死路的是魏延自己，全天下人无一人会指责诸葛亮和刘禅。
蜀汉政权的威严和凝聚力，没有因魏延的死受到一丝一毫的损伤。
所谓算无遗策，说的就是这种计谋。
不管你怎么选，我都不会输，在这个基础上，再慢慢图大的成果。
用通俗的话说，就是万事都想着稳中向好，不到绝境从不冒险。
所以诸葛亮才会被评为老成谋国的一流政治家。
魏延和诸葛亮的差距，不是一点点，而是天差地别，智者和莽夫的区别。
你有没有觉得，特朗普这种二愣子在某些地方非常像魏延。
虽然有一定能力，也做出过很多成绩，但离老成谋国差远了，还眼高于顶，到处得罪人。
整天正事不干，天天想着弄子午谷奇谋，幻想一夜之间干出一番惊天动地的大成绩。
这种人，就不适合当治理一国的政治家。
真的，我越看越觉得特朗普像魏延。
早晚是被一刀咔嚓的命。

赞
赞
已有927人赞

热点推荐