特朗普手里的牌不多了！

最近，有一条消息引起了我的注意。

根据路透社6月13日的报道，美国国务卿蓬佩奥将与中国高级外交官员在夏威夷进行会晤，以缓和紧张的的局势。

我认为这是特朗普想要和中国进行某些交易的信号。

就在不久之前，特朗普曾对中国表达了非常强硬的态度。

针对“港版国家安全法”的立法决定，特朗普在第一时间表示，“如果发生这种情况，我们将做出非常强烈的反应。”

立法决定在中国高票通过后，特朗普又称，“我们将在明天宣布将对中国采取什么行动。我们对中国感到很不满。”

5月29日，特朗普突然在推特上发了一句“CHINA！”，其他啥内容都没有。

既让人觉得莫名其妙，又让人有点浮想联翩。

外界纷纷猜测，特朗普是不是真的要对中国采取什么强硬措施了。

当天，特朗普在白宫的新闻发布会上迟到了50分钟，并在随后发表了一场8分钟的讲话。

在特朗普的讲话开始时，美股道琼斯指数出现了一波快速下跌，而随着特朗普讲话结束后，道指又开始了快速反弹。

原因是特朗普当天的讲话被认为非常“温和”：即没有取消香港的“单独关税区”地位，也没有退出中美达成的第一阶段贸易协议。

之前营造的强硬氛围，都不过是特朗普的虚张声势。

“靴子落地”后，中概股也出现了一波普涨。

对于这一结果，我并不感到意外。

香港是美国最大的贸易顺差来源地（2019年美国对港贸易顺差约260.5亿美元），目前有85000名美国公民居住在香港，他们大多供职于在港经营的1300多家美资企业，几乎每个大型美国金融公司都在香港设立了地区总部，在港管理资产达到数千亿美元。

一旦美国打击香港，那么美国自身也将受到反噬。

尤其是股市，特朗普一直把股市上涨当做自己的重大业绩来宣传，哪怕是在今年“见证历史”的4次熔断之后，美股依然出现了强势反弹，收复了大部分的失地，特朗普也借此把自己塑造成了美股“守护者”的角色。

如果因为打击香港而让美股在大选前再度出现大幅波动，这会严重妨碍特朗普的连任，也是特朗普绝对不愿意看到的。

同样的，中美第一阶段的贸易协议，也是被特朗普当做一项“政绩”在向国内宣传的。

尤其是农业州的那些选民，一度因为中美贸易战导致农产品卖不出去，农民破产人数激增24%，创下2011年以来的新高。

一些农业州的选民开始抱怨，说自己后悔把选票投给了特朗普。

所以特朗普也不可能主动推翻中美第一阶段的贸易协议，这会让他丢掉农业州的选票。

基于以上两点，在今年11月的大选结束之前，特朗普手里能用来打压中国的牌，真的不多了。

毕竟，他在第一个任期内得罪了太多的传统利益集团，一旦特朗普连任失败，不排除整个家族都会遭到“反扑”。

没有了退路，连任是特朗普的第一诉求，为此他可以拿其他各方面的利益来做交换。

这也给中国带来了机会。

比如在农产品进口问题上，虽然年度总额协议有约定，但执行进度我们是可以掌控的。

农产品进口的进度快一点或者慢一点，在大选之前完成多少份额，这个是可以拿来和特朗普谈判的。

再比如，特朗普一直向自己的基本盘（白人中下阶层选民）展示出强大而自信的个人形象。

那么一旦港版国安法立法完成后，中国会不会赶在11月之前抓几个美国间谍来“杀鸡儆猴”，这也会影响到特朗普在选民心目中的形象。

当然，中国没必要主动去做这些事，但这些都可以成为谈判桌上的筹码。

而且，特朗普连任的压力越大，这些筹码就越有效。

现在再回过头来看文章开头的那条新闻，有没有觉得很耐人寻味？

4月8日，桑德斯宣布退出总统竞选后，我一度认为特朗普稳了。

因为桑德斯的退选，意味着拜登将代表民主党参与总统大选，而我此前非常不看好拜登。

拜登1942年生，即将步入78岁高龄。

虽然也就比特朗普大了4岁，但他的精力和身体素质远不如特朗普。

年纪大，精力差，拜登曾多次被拍到在公开场合打瞌睡，也因此被特朗普取了一个外号，叫“瞌睡的拜登”（或者“瞌睡乔”）。

在能力和私德方面，拜登也有明显的软肋。

在和奥巴马搭档担任副总统期间，多次因为不当言论而卷入外交风波。

2019年又被曝卷入“通乌门”事件（当然，这个事民主党选民和共和党选民观点截然相反，支持民主党的认为是特朗普在打压和栽赃拜登，而亲共和党的选民则认为拜登父子很可能和乌克兰的腐败案件有关）。

2020年5月1日，拜登正式就性侵丑闻进行了公开回应。

此前，拜登曾被前助理塔拉·里德等8名女性指控存在不同程度的性侵行为，拜登予以了公开否认。

但拜登在公开场合的各种“咸猪手”行为，则继续被媒体所关注。

从这些曝光的照片和视频来看，拜登的手脚确实不干净。

为了连任，拜登也同样会打种族牌。

（5月22日，拜登在接受黑人电台《早餐俱乐部》采访时，竟然公然说出，“如果选特朗普而不选我，那你就不是黑人”这样的话。）

无论是从健康状况还是私德或者能力方面考虑，拜登都不是一个好的候选人。

所以我一度认为特朗普连任的可能性极大。

但黑人弗洛伊德之死，以及特朗普随后一系列的任性操作，让他陷入了连任危机。

老实说，这次席卷全美的抗议活动，责任不能都算在特朗普头上。

美国的种族问题由来已久，可以追诉到建国前的殖民时期，在奥巴马出任总统的那8年，美国的种族矛盾问题同样非常突出。

（“黑人的命也是命”这一口号，其实早在2014年就已经有了，当时18岁的黑人青年迈克尔·布朗在未携带武器的情况下，遭到了白人警察的枪杀，随后美国各地爆发了抗议活动，并打出了 black lives matter 的标语）

但特朗普在处理抗议活动时，一系列的不当表述，确实太丢分了。

5月29日，特朗普发推特说："一旦抢劫发生，（警察或者军队）就会开枪。"

这一言论后来被推特“夹”了，理由是宣扬暴力。

6月2日，特朗普又在推特中公开宣称那些抗议者是“低等生命”（lowlifes）和“失败者”（losers）。

这种侮辱性的言语从美国总统的嘴巴里说出来，影响真的很坏，而特朗普也将为此而承担后果。

这不仅会让黑人和白左（白人左派）群体更加厌恶他，也是在把那些中间派选民往民主党那边推。

这些人不见得会在心底里喜欢和认可拜登，但他们完全有可能出于对特朗普的讨厌，而把选票投给拜登。

6月7日，美国前国务卿、前美军参谋长联席会议主席、共和党人科林·鲍威尔（不是美联储的那个鲍威尔）在接受CNN采访时，公开批评特朗普“总是说谎”和冒犯“全世界所有人”，并表示将在选举中支持拜登。

特朗普随后发推特进行还击。

本来特朗普骂回去也就算了，关键是，他为了报复鲍威尔，连美国的国家利益也一道拿出来卖了。

特朗普在推特中挖苦鲍威尔说，你当年不是说伊拉克有“大规模杀伤性武器”吗，然而他们（伊拉克）没有，而我们去打了一仗。

2003年，美国以伊拉克有大规模杀伤性武器为由，绕开联合国发动了伊拉克战争。

（当年法国明确表态，如果美国在证据不充分的情况下依然试图对伊拉克发动战争，那么他们将在联合国行使否决权，于是美国后来干脆就绕开了联合国自己干）

这场战争的正义性饱受诟病，因为美国找了7年，都没能在伊拉克找到相应的证据

普京还一度调侃称，当年鲍威尔拿在手里的那支不明试管，里面搞不好装的是洗衣粉。

然而让人没想到的是，伊拉克不存在“大规模杀伤性武器”这一结论，竟然被担任美国总统的特朗普公之于众。

虽然此前外界也普遍这么认为，但美国一直以“萨达姆政权销毁了文件和人证”为由进行搪塞。

现在好了，特朗普为了打击异己，顺道把美国的黑历史也一起扒了。

连我这个吃瓜群众都感到无语了（居然还能有这样的操作），你可以想象一下小布什以及后面那一群等着给特朗普擦屁股的美国官员，是何其的尴尬。

特朗普的迷之操作还不仅限于以上这些。

6月9日，特朗普就老人倒地一事，发推表达自己的见解，随后再次遭到了炮轰。

事情的起因是一名75岁的老年抗议者，在美国水牛城（Buffalo）与当地警察发生争执后，被警察推倒在地，老人头部和耳朵当场出血。

此事也加剧了抗议者对警察滥用暴力的指责。

然而特朗普随后就开始在推特上进行“破案”。

特朗普说，老人摔的看上去比警察推的要重，这可能是个陷阱。

言下之意，这老人是在碰瓷。

特朗普甚至还揣测，摔倒的老人可能是“反法西斯组织”（Antifa，美国的一个“极左”组织）的成员。

然而事实是，老人是一名退休的计算机数据库程序员，他的朋友和前同事都表示，他与极左的反法西斯组织没有关系。

而且从现场视频也可以看出，警察推老人的那一下，下手明显是比较重的，完全不是特朗普揣测的那么回事。

推特上有人@特朗普说：

“美国总统把一名受虐老人叫做‘Antifa’挑衅者，这真的让人无法容忍。特朗普对于人类没有任何的同情心。同样，他可以把任何人都打上‘Antifa’的标签，这点也让人感觉可怕，极端专制。”

这条推特获得了上万个点赞。

《华盛顿邮报》则直截了当地表示：特朗普与阴谋论者站在了一起。

在一系列匪夷所思的骚操作下，特朗普的支持率一路下滑，拜登则逆势上扬。

根据 CNN 于6月10日公布的最新民调结果显示，拜登的支持率已经领先特朗普14个百分点。

特朗普亲手葬送了自己的大好局面。

（在CNN公布了他们的民调结果后，特朗普的竞选团队要求CNN撤回这一报道，并为“误导大众”公开致歉，否则可能面临法律诉讼。对此，CNN执行副总裁 David Vigilante 表示，公司成立40年以来，还是头一次碰到这样的操作）

要澄清的一点是，目前我并没有看空特朗普。

只不过，此前我认为特朗普躺着都能赢下选举，因为拜登的吸引力在我看来真的是太弱了。

可在特朗普一顿猛如虎的操作之下，现在这场大选有了悬念。

这里我也有一个预判，那就是：

今年美国总统大选的投票率，将创下上世纪70年代以来的新高（关于美国总统大选的投票率问题，可以参考我之前的另一篇文章《特朗普危险了》）。

今天的美国，从民间到媒体，都格外分裂。

亲共和党的FOX，一直以来都是旗帜鲜明地支持特朗普，而它的主要受众恰恰就是特朗普的支持者（这个在以前的文章中专门写过，这里不展开）。

而亲民主党的CNN，则是追着特朗普不停地锤，然后一次又一次被特朗普指责是假新闻，但依然孜孜不倦地进行爆料，这是特朗普的反对者所热衷看到的。

（特朗普两次躲进地堡也是CNN报的料，特朗普还因此收获了“地堡男孩”的外号，为此特朗普非常生气）

立场和观点截然不同的两大媒体，并没有让美国人学会从更多的角度去看待同一个问题，反而变成了筛选立场的工具。

这可能是人类的一个通病（国内也是一样，一个人会不会关注某个公众号，很多时候取决于他的个人倾向以及价值观是否和公众号作者相契合）。

而在一位极具争议的总统身上，人群的这种分裂倾向会变得更加明显。

今年的总统大选将格外热闹。

无论是支持特朗普的人，还是反对特朗普的人，他们将纷纷走上街头去投下自己的一票。

最终谁能赢下大选：是拜登还是特朗普？

我认为关键在于支持特朗普和反对特朗普的这两拨人里，哪一拨人对对方更不满，更愤怒。

愤怒值更高的那一拨人，将会有更强的动员能力和更高的投票率，并最终决定选举的结果。

对于中国来说，在大选结果出炉之前，秉持中立的态度，按照自己一贯的节奏来走，显然是一种理性的选择。

毕竟这场大选充满悬念，如果押错了宝，反而需要更多的成本去弥补。

但如果特朗普政府想和我们做交易，只要符合中国的利益，一切都可以谈。

在大选结束之前，特朗普手里的牌不多，现阶段是我们难得的时间窗口。

最后，就我个人来说，还是蛮希望特朗普能够连任的。

无论是共和党还是民主党上台，都会想办法遏制中国，这已经是美国精英阶层的一种共识，只不过两党的策略不同。

奥巴马当年搞TPP，本质上是想绕开WTO，重新搞一个全球性的贸易组织，并且把中国排除在外。

如果当年这一战略由希拉里继续实施下去，很可能会让中国更难受。

尤其是民主党很擅长搞包装和搞意识形态的输出。

在奥巴马执政的那8年里，美国被视为是人类文明的“灯塔”。

一个以君子形象示人，并且联合盟友一起在暗中围剿你的竞争对手，恐怕会让我们更加难以应付。

而特朗普则完全不同。

相比于“伪君子”，他更像是一个“真小人”——毫不掩饰地一切以美国利益为优先。

特朗普不仅全盘推翻了奥巴马的政治遗产，退出了TPP，还拿起贸易大棒，同时和中国、日本、欧盟、加拿大以及墨西哥开战。

特朗普要针对的不仅仅是中国，而是“在座的各位”。

从特朗普这四年的执政风格来看，他是一个更注重短期现实利益的总统，并且对软实力不屑一顾。

特朗普之所以毅然决然地退出TPP，是因为他觉得在这个协议中，美国对盟友的让利太多——不划算。

他要重新一个个谈，并寻求对美国更有利的条款。

但问题在于，大哥要带着一群小弟去围剿竞争对手，又不让利给小弟，那人家有什么动力去跟随你？

在一切以“美国优先”的前提下，特朗普确实拿到了对美国更有利的协议，但也给中国在外交方面留下了可斡旋的空间。

就在美国敦促西方盟友和中国保持距离的同时，德国大众集团决定在电动车领域向中国投资21亿欧元，并推动中欧签署投资协议。

德国工商总会更是明确反对和中国“脱钩”的观点，因为德国有超过80万个本土的工作岗位来自于中国的需求。

哪怕是美国最密切的盟友英国，一边和中国在香港问题上拌嘴，一边却又无法放弃中国的需求和市场。

据泰晤士报6月14日的报道，英中贸易协会正在联系富时100指数中的大公司向政府一同发声，期望英国政府维护好中英两国的关系。

如果年底RCEP（区域全面经济伙伴关系，原本包括东盟十国、中国、日本、韩国、印度、澳大利亚和新西兰16个国家，但因为印度决定不参加，所以这次只包含了15个国家）能够顺利签署，中国将争取到一个更好的外交局面和对外贸易关系。

说到底，国家决策最终都会回归到利益的衡量。

特朗普一味追求美国利益优先，只会让中国获得更多“合纵连横”的操作空间。

而且特朗普的口无遮拦，冷不丁地就把国家机密给卖了（伊拉克没有大规模杀伤性武器），这是在削弱美国的软实力。

特朗普在疫情期间的糟糕表现，让更多的国人回过了神——原来美国也不过如此。

于是大家反而对本国的制度有了更多的自信。

（最近，丹麦的一家民调机构和德国的一家民调机构合作，对全球53个国家和地区的12万人就疫情的处置进行了民意调查，结果显示，有49有个国家和地区的民众认为，中国在疫情的处置上比美国做得更好。其中中国人对自己国家的评价最高，与此同时，中国人对美国的评价最低）

以上的一切，都是在特朗普执政的这四年时间中发生的。

若干年后回过头来看这段历史，我相信我们会怀念特朗普这位“中国人民的老对手”。

他的“美国优先”策略，团结了中国人民，也分化了美国的传统盟友，让我们得以用短期的经济利益去换取发展的时间和地缘政治上的拓展空间。

我很希望他能再干四年。

当然，你可能会说，特朗普一旦连任成功，会不会对中国表现出更强硬的态度，甚至是推翻过去的一系列协议？

我觉得不排除这个可能。

但如果是拜登上台，对中国的态度很可能会比特朗普更强硬，因为这有助于拜登站稳脚跟。

事实上，拜登已经发话了，如果成功当选，将会以比特朗普更强硬的姿态来对待中国。

而且就像我在上面分析的，相比于民主党那批暗搓搓搞你的“伪君子”，特朗普这种掀了桌子抡起大棒挥来挥去的“真小人”，其实会更容易打交道。

所以我私心上还是希望特朗普能够连任成功的。

希望特朗普能够再接再厉，再干四年。

加油啊，“懂王”。

已有905人赞

特朗普手里的牌不多了！

热点推荐