通过垄断就能赚大钱，资本当然不愿意创新！

2020年12月14日

国家要对互联网巨头们动手了！

12月8日，银保监会主席郭树清说：

“大型科技公司利用数据垄断优势，阻碍公平竞争，获取超额利益。” 
12月11日，中央公开表态： 
强化反垄断和防止资本无序扩张 
12月11日晚，人民日报发文，劝诫互联网巨头： 
别只惦记着几捆白菜、几斤水果的流量；不要痴迷于急功近利、不热衷于短期变现；在科技创新上要有更多担当、有更多追求、有更多作为；科技创新的星辰大海、未来的无限可能性，其实更令人心潮澎湃。


这一切的信号都标志着一件事，那就是互联网巨头们的社区团购业务，将迎来政府的重拳整治。
搞个生鲜卖菜业务而已，还是低价卖，为啥非要管?
因为互联网巨头搞的这个生鲜社区团购，对国家而言有害无益。
生鲜社区团购可以搞，但不是现在互联网巨头的这种搞法。 
 
疫情后的商机 
 
过去几年被屡屡证伪的生鲜电商，在今年的疫情中得到了市民的广泛认可，焕发出了勃勃生机，令人刮目相看。
中国人买菜必须要去菜市场的习惯，被疫情给硬生生的改变了。
而这一切，被互联网巨头给敏锐的发现了。
4月，滴滴下场，成立生鲜电商部门。
6月，国美电器入场。
7月，美团入场。
8月，拼多多入场。
9月，阿里巴巴入场，副总裁侯毅直接任负责人，被CEO张勇定为阿里的1号项目。
11月份，连字节跳动都要下场了。
互联网巨头们简直都疯了，无论有没有电商和生鲜基因，都要来抢这个市场。
为占领市场，他们给出了0.99元/袋的蔬菜价格，一个社区小贩永远给不出的价格。
因为这个价格，比他们的进货价还要低，甚至比他们上游的批发商的进货价还要低。
巨头们上哪搞来的货源，居然这么便宜，卖这么低价他们有钱赚么？
当然没钱赚，卖一袋亏一袋，而且亏损非常严重。 
滴滴的CEO程维宣称： 
投入不设上限，全力拿第一。 
烧钱换市场，打垮所有竞争对手后依靠垄断地位再提价获取暴利，这一招已经被证明为是一条简单粗暴可行的赚钱道路，资本特别的喜欢。
实际上，自2010年之后，中国的互联网领域的成功者靠的都是这套玩法。
不成功的人，也是这个玩法。
还记得1块钱打车的网约车大战么？
还记得点外卖不要钱的外卖大战么？
哪怕失败的蛋壳公寓，其高收低租的亏钱玩法，其实也是同出一脉。
烧钱抢市场，垄断后再提价。
也就是蛋壳玩砸了，不然过几年后大家就可以看到房租疯涨的奇观了。
当所有的竞争对手都被淘汰，市场上只剩下3个以内的寡头时，垄断就出现了。
今天的你，还能享受到低价么？
滴滴和美团当年给的补贴，你还拿得到么？
不被大数据杀熟收个高价就不错了。 
外卖越吃越贵，餐厅越赚越少。
如今，巨头们把手伸向了你我的菜篮子。 
中国有反垄断法，但几乎没有对本国企业用过。
很长时间以来，中国一直是支持本国企业做大做强的。
因为和国外巨头企业相比，中国企业实在是太弱小了。
企业小，代表无法形成规模经济，代表没有实力参与那些大资本才玩得起的科研创新。
所以中国不仅在鼓励企业做大，甚至直接推动各种兼并重组。
比如说，中国南北车合并，形成了中国中车。
比如说，宝钢和武钢合并，形成了宝武钢铁。
企业越大，规模经济越明显，而市场经济就是一个大鱼吃小鱼的过程。
所以大企业，巨头企业的出现，是明显有利于中国经济的。
中国欢迎大企业的出现，但反对垄断。
规模经济和垄断的定义是很相似的，两者的临界点非常模糊。
所以巨头企业就是一柄双刃剑。
用的好，它就是规模经济；用不好，它就是垄断经济。
评判的标准只有一个，你的存在是不是对国家和人民有好处。
而那种这种低价倾销，灭掉所有竞争对手再提价的手法，很明显是双刃剑里恶的一面。
这一套，早在100年前就被资本主义国家给玩烂了。 
 
美国的垄断历史 
 
美国的第一位垄断巨头，是石油大王约翰·洛克菲勒。
他创建的标准石油公司，一度垄断了全美80%的炼油工业和90%的油管生意。
对利润的无止尽追求，让这个垄断企业，成为了全美经济的噩梦。
出于对利润的本能追求，在获得垄断市场支配地位后，石油的价格，被洛克菲勒提升到了市场能接收的极限。
同时他为了一段输油线路，还果断地关掉大型炼油厂而毫不顾忌上万名工人的死活；
民怨沸腾。
老罗斯福总统，就是挥舞着“反垄断”的政治旗帜上台的。
1890年，美国通过了《谢尔曼法案》，强制拆分国内的垄断企业。
随后，洛克菲勒的标准石油公司，被美国政府给拆成了34家地区石油公司。 
在纯粹的市场经济中诞生出来的垄断企业就是一个怪物，连资本主义国家都不能接受这样的怪物。
在随后的100年里，美国对于垄断的定义在不断的发生变化，但一切的出发点，还是为国为民。
正是因为对于垄断组织的严厉打击，导致美国的资本通过垄断赚钱成为了一件极为困难的事情。
好不容易花费巨大代价干掉了所有竞争对手，还没来得及提价收割用户，就被美国法院给干掉了。
冤不冤啊。
没办法通过垄断赚钱的前提下，资本就只能通过科技优势来获取竞争优胜者地位。
如果没有科技优势，那么在激烈的市场竞争下，资本的利润会被打压到无限趋近于零。
出于对利润的追求，美国的资本只能被迫的涌入了高风险高回报的科研行业。
但中国这边就不一样了，国家三番五次引导资本去搞创新，但资本就是不去，弄一些皮毛科研应付了事。
企业不愿意搞很正常，资本唯利是图，只听从利润的指挥，这是他们的本性。
如果通过垄断就可以轻松简单的获取大量利润，那我为什么要去搞科研创新？
换你是资本，你也不会去。
美国企业最喜欢打的是科技战，通过科技的优势，把成本几毛钱的芯片卖你几十块。
而中国巨头最喜欢打的是补贴战，通过不断的烧钱搞死所有竞争对手后，统一提价30%，坐地收租。
一样可以赚大钱，那么麻烦的搞科研干嘛呢。  
 
时代的改变
  
曾经的中国，确实不适合搞科研。
因为太穷，人才也太少。
很多企业刚崛起的时候，整个厂的研发部里，没几个本科生，甚至连人都没几个。
别说自研，有本事山寨就已经很不错了。
绝大部分企业，只能山寨别人的山寨产品，甚至还要靠挖山寨厂的技术员，才能获得山寨技术。
而欧美国家，也对中国的研发环境进行全方位的打压。
西方有一个瓦森纳协定，对中国的技术进行了全方位的限制。
限制分为两部分，首先是禁售，清单之内的技术和产品，如果中国没有研发出来，那么一律禁售。
如果中国研发出来了，那么这个技术和产品就会被移除出瓦森纳协定，欧美企业开始对中国进行疯狂的低价倾销。
低价倾销的目的，是让刚研发出这个产品和技术的中国企业赚不到钱，从而没有能力进行技术更新，甚至破产。
这两个维度的绞杀，让中国的研发环境变得非常差。
花费巨大代价，冒着巨大风险去搞高科技。
如果研发失败了，那么整个公司破产。
如果研发成功了，那么还是赚不到钱。 
通过扎扎实实做科研发财的企业，真的没几个，也就华为杀出了重围。
而因为搞研发而破产的企业，数不胜数。
只有高风险，没有高回报，还有谁愿意去做这件事呢？
中国不能只靠一个华为。
以前的中国太落后了，具备极大的后发优势，所以哪怕不靠科研，中国经济也能迅速腾飞。
但那是以前的时代了。
如今的中国，必须要考虑自己的科研问题。
搞科研，压着企业去搞是没有用的，唯一办法就是搞好科研环境。
而搞好科研环境的第一步，就是让认真搞科研且成功的企业，能赚到钱。
第二步，就是让不搞科研的企业，赚不到钱，至少是赚不到大钱。
而那些通过危害社会利益赚大钱的行为，更是应该被严厉打击。 
 
贫富差距和社会稳定
 
搞个生鲜团购业务而已，怎么就危害社会利益了？
互联网巨头的介入，虽然没有创造什么核心科技，但至少会让这个领域更有效率。
这话确实没错。
某种意义上，提升效率也是科技的一种体现，所以中国的互联网巨头喜欢称自己为科技公司，这个称呼其实也没错。
但互联网巨头的科技所带来的效率提升，本质上都是通过压缩人力来实现的。
本来1万个人干的活，如今100个人就可以干了，然后收1000个人的钱。
这本来也不算坏事，某种意义上还是好事，毕竟当年的工业革命发明的机器，干的也是同样的事。
但我们考虑事情，不仅要考虑长远，也要考虑眼前，做一件事必须要配合时代的背景。
什么叫时代的背景？
疫情后，总理为了保就业，提出了地摊经济，千方百计的保护低端人口的饭碗，这就是时代背景。
还有中国的扶贫，耗费了巨大代价去提升低端人口的生活水平，这就是时代背景。
如果单纯从效率上考虑，那么我们是没必要搞什么地摊经济的，也没必要去扶贫。
优胜劣汰，不行的人直接淘汰，资源应该给那些优胜出来的精英。
但如果真这么搞，就会出现巨大的社会问题，而这些问题都需要政府来买单。
社区生鲜电商真搞成了，这些小摊贩的饭碗就全都没了。 
如果容许这样的事情发生，那么我们还搞地摊经济和扶贫干什么呢？
更别说巨头资本压根就没打算和这些小摊小贩来搞正常的市场竞争，而是通过低价倾销，利用资本的优势把这些弱小的摊贩给统统直接碾碎。
我可以亏钱卖一年，但小摊贩你能一年没有收入么？
你下个月的房租还交不交了，孩子的学还上不上了？
恶意低价倾销的行为，严重损害了底层民众的利益，不仅仅是损害了小摊小贩，还损害了那些买菜的普通居民。
因为资本是要逐利的，而不是做慈善的，他今天亏出去的每一分钱，垄断之后都一定要赚回来。
通过垄断，在明天的涨价里，从你的口袋里硬生生的掏出来。
等你门口的菜市场被资本给彻底玩死，方圆3公里之内都没有菜可以买的时候。
我每斤提价5毛钱，你买还是不买?
菜价在极低和极高之间反复切换，会带来市场的混乱和剧烈的震荡。
这种恶性竞争是纯粹的社会内耗，没有给中国带来一丝一毫的价值。
资本做大之后，不能只想着赚钱，还只想赚最轻松最简单的钱，而不想负担自己的社会责任。
这种行为连资本主义国家都不会允许，更何况我们是社会主义国家。
只想靠垄断地位赚钱的资本巨头们，早晚都会付出代价，巨大的代价。
你们已经赚了那么多钱了，能干点正经事么？

赞
赞
已有984人赞

热点推荐