西方政治体制实际上解决的是什么问题？

过去，中国互联网上有一种观点：西方实行的是“多党选举，一人一票”的“民主制度”，人人都有选票，眼里揉不进沙子，哪个官员不称职做了坏事或者不做正事，就会被选下来。所以官员战战兢兢，竞相努力工作，讨好老百姓，不敢贪腐。十八大之前，中国面临着高速发展带来的社会变化，同时也是社会矛盾高发期，当时治理力度还没有今天这么大。不时有负面新闻爆出，每当这个时候，就会有人说“这要是在国外，老百姓有选票，官员敢这么干吗？”。这种观点比较深入人心，直到去年年初疫情爆发时，还有大V表示，如果是日本韩国爆发这种规模的疫情，官员早就羞愧自杀了；如果是美国面对疫情，由于有选票，官员不敢懈怠，根本不会让疫情泛滥。当然，后面的事情，这一年来也都看到了。恰恰是所谓“没有选票”的中国，官员抗疫不力被处分了一茬又一茬；而手中握着“选票”的西方国家，自始至终都在梦游，想象中的“官员负责、民众素质”一点也没看到，死了这么多人，没有官员需要为此负责，而且大家都很心安理得的坐在位子上，别说自杀了，连羞愧辞职的都罕见。其实“百姓有选票，公权力就不敢胡作非为”的逻辑，只是表面看上去……