赞
自从疫情在中国以外的其他国家爆发以来，一直都有着这样一种言论，那就是某些国家可以通过本次疫情的高致死率清除一些无效人口，某些西方国家甚至可以借此摆脱老龄化社会的困扰。这种说法看上去似乎不错。的确，在这世界上的很多国家，有钱有资源的人得到的保障无疑都会多一点。这就像特朗普所说的，“这就是生活。”美国的富人们可以在疫苗没有出来之前找一个相对隔绝的地方躲避瘟疫，欧洲的权贵们可以乘坐私人飞机去中东接种信得过的疫苗，印度的有钱人可以去英国，加拿大，美国以及澳大利亚暂避风头。真正被病毒清除的人群自然只能是那些穷人以及一般化的中产阶级。所以，清除人口论看上去似乎还是有点道理的。这些国家里面当然除了中国，因为中国一早就把疫情控制住了，而且对于罹患新冠肺炎的民众也给予了全额报销医疗费用以及应治尽治的保障。也就是说，在中国，确诊者不但不用考虑医疗费用的问题，还能保证自己可以得到足够的医疗资源来治疗病症。这一切，看上去都很美好，但这里其实有个前提，那就是国家必须要有足够的资源来保证这些。中国之所以能够可以保障这一切，其实是因为我们把疫情控制在初期范围，如果真的到了欧美那样的感染率，当前的中国其实是难以保障这一切的。当然，这个难以保障对于中国来说是个伪命题，因为中国不会任由疫情发展到那一步，而且，最终如果真的不可控制，中国的统一协调能力还是可以最大化的保证全民医疗的公平性。只不过，真要到了那时候，恐怕也是一个灾难性的局面，所以，我们只能庆幸自己生活在这样一个国家，可以把疫情控制在最初阶段。这就产生了一个问题，有些悲观主义者会认为，中国目前取得的优异成绩，或者会让自己在后疫情时代成为一种被动因素，因为世界上其他国家都通过疫情消除了一部分‘非优质人口’。而中国却要背负着数以亿计的老人去与那些没有老龄化负担的国家竞争，这样的竞争，中国会更加吃力吗？事实上，老龄化这个概念……
赞
赞
已有884人赞
