赞
不少人总是喜欢将西方“民主体制”吹得天花乱坠，但在1933年，德国纳粹通过民主程序上台这件事，却成了西方无法回避的惨痛教训。后来的历届德国政府都不断地在为纳粹德国所犯下的罪行赎罪。西方知识分子们也有过深刻的反思，哈耶克、奥尔特加、曼海姆、雅斯贝尔斯、还有汉娜·阿伦特等知名学者，无论左右，都认为纳粹上台是民主的弊端体现。弊端就是弊端，西方因此出现了一个不可说的悖论：要防止民主被民主杀死，就得用不民主手段防止其再次发生。就像现在被认为是代表极右翼的“德国选择党”，已经有人在呼吁取缔这个政党，因为它的影响力和支持率在迅猛上升。而对于纳粹通过民主选举上台的这件事，反倒是一些中国知识分子在气急败坏地否认，仿佛“西式民主”是质疑不得、诟病不得、批判不得的。其实，在1932年，有许多纳粹要员都在劝希特勒发动政变夺权，但他坚决说：不！希特勒在总结了1923年啤酒馆暴动的失败原因后，坚持要在魏玛宪法框架之内获得政权。因为当时魏玛宪法并没有失效以及共和国并没有解体，他想在上台前就结束议会制和建立第三帝国，是做不到的。魏玛宪法的核心内容……
赞
赞
已有89人赞
