MAGA的“六大阶段”——有趣的历史比较！

今天，让稍微回顾一下特朗普民粹右翼运动——MAGA起源与发展历史。而且我们要做一个非常特别的事情：在框架和脉络上（例如经历的“历史阶段”），参考早期中共党史。

这么做的目的：

寻找国人熟知的历史作为参照，增加一个视角，帮助理解MAGA运动的历史与演变
更好地理解MAGA的思想起源、探索过程、政治联盟的建成，以及强大的政治授权
用大历史视角，寻找人类政治运动、社会运动中可能存在的某些普遍规律，令人遐想

但请注意，援引中共党史，只是为了在非常宏观、“低颗粒度”之下提炼的某些大的历史轮廓和特征，作为一种参考，帮助人们以“印象更深刻的方式”了解美国的MAGA。

然而，做此种类比，只为了说明人类政治运动的某些普遍规律。要看到，开展政治运动，必须适应所在社会的客观条件。在2010~2020年代的美国，不可能以军事斗争/内战的方式夺取政权——“战场”在投票箱里。最终MAGA取得了政治权力——尽管特朗普的任期只有四年，但足以改变美国历史（乃至世界历史）的趋势和方向。

对历史进行横向、纵向分析，我们会发现，人类历史的许多政治运动都具备某些共性特征，差异更多的在于程度和形式、

以下进入正文。本文“我”原创观点。

MAGA的“六个历史阶段”

我们将MAGA运动分成六个阶段。每个阶段都可以在中国红色革命中找到呼应。本文旨在提出一个大的框架，具体内容上，研究者爱好者和读者们可自行展开，挖掘更多的颗粒度。

第一阶段：早期思想酝酿和准备阶段

第二阶段：推动革命运动、建立政治组织的摸索阶段

第三阶段：初步建立政权的阶段

第四阶段：流亡阶段

第五阶段：重整旗鼓，建立全国统一战线阶段

第六阶段：夺取政权阶段

特朗普政治，以及更广泛的MAGA民粹右翼运动里有形形色色的人物。他们在MAGA政治里的地位既与他们和特朗普个人的关系与距离相关，也和他们“参加革命”的时点有关。

第一阶段：早期思想酝酿和准备阶段（2008年之前）

任何一个政治运动、革命运动都有自己的意识形态——及核心的理论、理念、价值、立场、政策主张及议程的形成过程——包括可供传播的政治口号（在网络时代，被称为“迷因”）。而这些意识形态的形成从来就不是一日之功，而是一个渐进发展，逐渐累积的过程，会汇集不同的思想源流和脉络，以契合特定的社会和历史时期。

对于特朗普的MAGA运动，大家需要知道几条。

第一、特朗普本人不是一个思想家，对抽象理论不感兴趣，只有朴素想法，但他的朴素想法既可以呼应理论，也可以被进一步加工和升华为理论，形成体系；

第二、他的许多政治主张实际上早已有人提出；

第三、特朗普是一个“集大成者”，利用自己过人的政治直觉，将各路想法运用到政治中；第四、把在更早时候提出相关理念和主张的人的思想作为一个汇总，就是MAGA意识形态。

MAGA民粹右翼运动的“早期思想贡献者”，包括（但不限于）：

1.伍德罗·威尔逊（Thomas Woodrow Wilson）：1916年竞选时就提出“美国优先”（America First），刚好在特朗普2016年大选的100年前。“美国优先”就是“孤立主义”：只考虑美国自己的利益，不要掺和欧洲的事情，在一战中保持中立

2.罗纳德·里根（Ronald Reagan）：1980年大选时提出“让美国再次伟大”（MAGA），强调爱国主义、保守主义价值观。特朗普的许多政策源头都是里根

3.帕特·布坎南（Pat Buchanan）：1990年代初的共和党政客，重提“美国优先”的外交政策，主张经济民族主义及经济民粹主义（反贸易、反全球化、加关税）、强化文化保守主义（激烈反对同性恋文化权益和堕胎权）、强化基层选民需求等。他一般被认为是当代“旧保守主义”（Paleoconservatism，以“新保守主义”区分）的代表人物

4.纽特·金里奇（Newt Gingrich）：带领共和党在1994年赢得众议院多数，提出“与美国契约”运动（Contract with America），推动减税、平衡预算等保守政策、锐化了文化战争，塑造了保守派政治框架与议程

5.史蒂夫·班农（Steve Bannon）：特朗普时期最主要的MAGA思想家。2012年开始担任Breitbart新闻网执行主席，将其打造成美国“另类右翼运动”（Alt-Right）的思想和宣传阵地，广泛传播保守派/极右翼观点，攻击建制派共和党人和左翼人士。政治上，强调美国优先、经济民族主义、文化保守主义，对传统保守派思想进行了极端化的拓展，吸引了大量对建制派不满的选民，扩大了保守派的群众基础。迄今，班农通过“作战室”（War Room）博客，仍自下而上影响和塑造着MAGA运动

6.彼得·泰尔（Peter Thiel）：最早影响和塑造民粹右翼的“骨灰级科技右翼”，也是硅谷大佬中的思想家。他早在1995年就和David Sacks（现任特朗普政府的“AI和加密货币沙皇”）出版了一本抨击美国校园中的政治正确、多元文化的书。Peter Thiel主张民族保守主义（national conservatism）、共同文化、传统价值及社会团结，反对自由主义所带来的过度个体化、多元文化主义、身份政治及激进的移民政策。当然，除了思想之外，他的资金支持也同样重要——对Breitbart新闻网的支持，对JD·万斯的支持等。但他是硅谷内传播民粹右翼思想的“祖师爷”

7.柯蒂斯·亚尔文（Curtis Yarvin）：美国软件工程师，自2007年开始，通过发表大量文章，创立了所谓的“黑暗启蒙运动”（Dark Enlightenment）和“新反动主义运动”（Neo-reactionary movement），最重要的主张是政治上反自由、反民主，主张权威主义、强人政治、君主制等。他的思想影响和启发了彼得·蒂尔、JD·万斯和更广泛的自由派。如今，特朗普和共和党政治里要求极限扩大总统权力、全面根据政治改造联邦政府的主张都可以追溯到柯蒂斯·亚尔文。

可见，这些思想贡献者的理论和设想是历经百年，一点一点汇集成型的，构成了今天MAGA民粹右翼的思想框架的。主要元素包括：

经济民族主义与反全球化
文化保守主义、传统价值观
限制外来移民、本土主义、民族主义
“美国优先”的外交政策
反建制与反精英的民粹主义

#MAGA与中国革命的异同，一点讨论#

可比的地方：

两者都源于对现有秩序的不满和基层民众的变革诉求
都表达了对精英统治（“建制派”）现状的不满
爱国主义、民族主义是重要的驱动力量和维系力量（国家复兴、民众福祉等）
都有意识形态和思想理论指导
一些对早期有思想贡献的人未必在后来的政治运动中扮演核心角色（脱党，或置身事外）

不同的地方：

思想理论根基：中国革命是左翼理论，MAGA是右翼理论，各种保守思想的融合
对政治基本盘的定义和划分：作为左翼理论，中国革命强调的是阶级，淡化国内种族民族等；MAGA作为右翼理论，强调的是白人种族、民族及文化认同
和国际上的关系：中共有国际共产主义运动支持，MAGA主要是国内现象（尽管和欧洲的民粹右翼运动有所呼应）。发展到现在，MAGA正在欧洲和其他地方输出革命

第二阶段：推动革命运动、建立政治组织的摸索阶段（2008~2015）

在意识形态层面，MAGA代表的美国优先、孤立主义、本土主义等实际上有上百年的历史，在融合了经济民族/民粹主义和文化保守主义后，在1990年代~2000年代基本成型且体系化。

但仅有理论，并不代表能够夺取政权：一要在共和党内夺权，成为主流政治，二要在美国的全国大选里打败民主党。

2000年代发生了几件事：

2001年911恐怖袭击及伊拉克战争：共和党内“新保守主义”掌控了外交政策，积极利用美国的军事力量在海外强力推行美国制度与秩序。但美国陷入中东战争后导致基本民众巨大不满，新保守主义失势，反战的奥巴马上台
2001年经济全球化加速：其中中国加入WTO是导致贸易和资本全球化加速的契机。各种因素作用之下，美国制造业加速外流，导致草根民众对经济全球化及背后驱动力量——大企业、大资本的普遍不满
2008年金融危机及之后奥巴马的救助计划：用纳税人的资金，救助了华尔街银行及高官，但大量基层民众却陷入经济困境。民众反对金融资本及建制派政治的情绪高涨

以上历史事件，为反精英、反建制的民粹政治奠定了基础。伴随而来的，是左翼和右翼民粹运动的兴起——左翼有“占领华尔街”运动，右翼有“茶党”运动，两边一时都搞得如火如荼。这两个运动，民粹左翼最终发展成为伯尼·桑德斯的“民主社会主义”（democratic socialism），民粹右翼发展为特朗普的MAGA。众所周知，在2016年大选里，特朗普取得了最终胜利。

这段时期，美国的民粹右翼政治（“proto-MAGA”）有如下特点：

1.开端于激进的小众另类：班农等虽掌握Breitbart新闻网，快速扩大右翼群体，但一开始属于小众和非主流，标签为极右翼或“另类右翼”（Alt Right），许多反移民、本土主义、白人至上、反政治正确的想法都被精英鄙视，不被社会主流（包括共和党精英）所接受，遭到主流媒体各种批评

2.农村包围城市：支持者的特征为高中及以下教育水平的白人男性，许多居住在乡下

3.需要和民粹左翼的竞争：许多人（包括年轻人）支持的是民粹左翼；民粹右翼还需要和左翼争夺群众基础。这场争夺历时十年，直到2024年才见分晓

4.自下而上：纯粹是一场草根运动，非但没有共和党“自上而下”的推行，甚至得不到党内高层的关注和认可

5.缺乏政治组织和体系：各自为战的去中心化运动，没有组织结构，也无法依赖和依附共和党的组织架构，得不到必要的组织支持

6.缺乏清晰的纲领：民粹右翼有对建制派的批评，有各种不满和情绪，也有思想源流和基础，但没有一个清晰的政治纲领和议程（直到特朗普“MAGA”的出现）

7.缺乏领袖：直到特朗普出现之前，没有一个能够凝聚和整合各种民粹力量的政治领袖

8.缺乏资本和企业支持：民粹右翼被认为不登大雅之堂，主流社会，包括资本和企业，对其避之不及。其中，要指出的是，像彼得·蒂尔这样的资助者，直到2016年之前也还在物色共和党内更主流的政客（例如Mitt Romney和Ron Paul）。而即便是特朗普，直到2024年大选都没能在美国全国国内改变这一点——主要的企业和资本仍然支持民主党

以上可见，即使有了理念，有了意识形态基础，有了经济社会条件，有了基本盘，但还不足以让一个政治运动或思潮夺取政权。政治领袖、纲领、组织支持都是必要条件的。

但在2010年代的美国，要夺取政治权力，不再需要“枪杆子”，而只需要赢得大选即可。而赢得大选，需要有能够联系选民、提供清晰纲领、赢取广泛支持的政治领袖。

这个人就是2015年宣布参加竞选，2016年赢得大选的唐纳德·特朗普——他以MAGA口号团结了民粹右翼力量，最终打败了建制派的希拉里。（代表草根力量的左翼民粹的伯尼·桑德斯在民主党内败于希拉里，其部分支持力量最终也转投MAGA）。

#MAGA与中国革命的异同，一点讨论#

这段时期的MAGA，有点像中共的“大革命”时期（1924~1927），还在摸索革命路径和模式。

可比的地方：

都是在主流政治体系外发展的挑战性力量
都建立在对现有社会秩序和矛盾不满的基础之上
都依托底层民众，例如农民和工人（差别主要在经济结构和发展阶段的不同）
都经历了一个从小众到影响力扩大的过程
都面临主流力量的打压和排斥（包括自己所能依附或合作的主流政党）

不可比的地方：

最大的差异在于，虽然都可以称为“革命”，中国革命是武装斗争，面临的是武装镇压，经历的是流血革命，美国的MAGA是选举政治，面对的主要是媒体阻力、选举失败等，是典型的“不流血革命”。两种运动所涉及的代价、影响和挑战根本不同，这些就不赘述了
当时的中国党已有明确的组织结构、纲领、纪律，MAGA完全松散、去中心化的形式
中国党在共产国际的指导下摸索推动革命，一来，外来的指引不契合中国实际，二来中国党自己也需在实践中不断挖掘及确立正确模式；MAGA方面，没有什么外来指引，但“游戏规则”相对简单：只需要按照遵照选举政治的规则操作，赢得大选即可
中共的革命目标是全面夺取政权并重建政治制度；2010年代MAGA的目标只是赢得总统大选的胜利（联邦政府三权中之一支），在现有体制下改革美国政治

第三阶段：初步建立政权的阶段（2016~2020）

2015年，特朗普“横空出世”。作为MAGA的思想灵魂人物，斯蒂夫·班农感谢上天赐予了特朗普这样一个奇特人物，使得民粹右翼运动能够走到台前，真正夺权，改变历史。他将所有的聪明才智投放到特朗普竞选的战略、战术、政治政策主张及议程设定上。

2016年，特朗普出人意料地打败了希拉里，赢得了大选。

但2017年特朗普入主白宫，只是让MAGA在美国政治体系里建立了一个“根据地”——只不过这个“根据地”非常显赫——就在白宫。除此之外，联邦政府还有两大部门：国会（参众两院）以及最高法院。美国政治是“平行”体系：除了国家层面的联邦政府之外，还有州政府和地方政府（各有三权）。除了这些以外，还有所谓的“第四政府分支”——庞大的官僚体系，也就是“深层国家”、“沼泽”，以及所谓的“第四权”——媒体——特朗普口中的“假新闻”

在白宫之外，所有美国主流精英及政府体系都希望根除这个MAGA的“根据地”。

这段时期，特朗普利用白宫“根据地”，为MAGA取得了一些成绩：

成功推行了减税、放松了部分监管
推行贸易保护主义（对中国加征关税、重谈各种贸易协定），展示了经济民粹/民族主义
推行移民限制政策（包括旅行禁令、边境墙建设），让反移民深入人心
对外推行外交“美国优先”的孤立主义：退出多项国际协议，改变和盟友的关系
司法系统改革：最重要的成就是，任命了三位保守派法官，历史性的、不可逆的改变了最高法院的政治倾向，永久地拓展了“革命根据地”
通过入主白宫，获得了政治授权，提高了MAGA在美国的政治合法地位，将其由边缘政治推向主流
凭借特朗普个人能力，扩大对建制派共和党政客的影响力——越来越多共和党人认可特朗普模式的成功，选择接受MAGA政治

但特朗普及其白宫MAGA“根据地”仍然面临大量阻力及反对力量：

共和党内部的建制派阻力（包括副总统彭斯、许多阁员、国会共和党等）
华盛顿庞大官僚体系对特朗普的抵制
法院体系对特朗普的抵制（宣布特朗普的行政令非法、禁止其执行）
国会及在野民主党的强烈反对——包括“通俄门”调查、否定特朗普当选的合法性、对特朗普的弹劾等
主流媒体持续对特朗普进行攻击
他的许多核心幕僚都离开政府，随后发布了各种攻击他的言论，出版了各种爆料著作（有的甚至在他的任内）
最后，特朗普经历了较大的外部冲击——疫情。疫情本身虽有不可控性，但使其政府陷入了更大的政策被动和争议，实际上最终导致其倒台

特朗普虽然在白宫建立了“根据地”，看似光鲜，但却受到四面狙击、重重“围剿”。

#MAGA与中国革命的异同，一点讨论#

MAGA的这段时期，进行大的历史阶段比较的话，对应中共“第二次国内革命战争时期”（“土地革命”）中从井冈山到苏区的一段（1927~1934）。

可比的地方：

都在一个地方建立了根据地，暂时性地站住了脚跟
获得一定的权力，后迅速推行核心议程及政策
都试图建立与传统体制与秩序下不同的治理模式——不仅仅是敌对党的治理模式，也包括党内不同的治理路线
都展望全国，希望在摸索成功模式后不断扩大和巩固
都面临建制派的强烈抵抗，包括围剿及渗透

不可比的地方：

特朗普在现有政治体系内的一支执政，面临法律和政治的挑战，中共建立的是独立的平行政权，开展的是武装斗争，面临的是生存威胁，这些具有本质差异，不予赘述
MAGA运动虽然已经有明确的领导——特朗普，但内部分裂严重，议程混乱；中共虽然还没最终确立领导（直至遵义会议），但也逐渐明确了革命道路
特朗普在执政时的政治、政策实际上是脱离群众、脱离其基本盘的，更多停留在竞选口号层面；中共是真正依赖群众、联系群众，并放手发动群众
特朗普“根据地”的失败与外部因素——疫情有关。而且，在美国的体制下，无论采用何种政策（完全放开vs完全封控），在任政府都会面临巨大的政治批评。所以，只要有了疫情，特朗普政府几乎必然倒台。

历史没有假如：如果没有疫情，不好判断特朗普是否能够连任。如果特朗普能够在2020年大选连任，也许历史会不一样——特朗普和MAGA也不会像卷土重来之后的今天一样如此波涛汹涌，立志要改变历史。

第四阶段：“流亡”阶段（2020~2024）

2020年，特朗普在大选中失败，未能连任。此其后，引发了一系列的连锁事件，使其进入“流亡”阶段。这个阶段对于特朗普及其支持者的心理塑成有重大影响作用。

有个说法叫做“苦难辉煌”——很多时候，一个运动需要经历重大挫折和反复，才能取得更大的成功。这固然可以被用来描述历史上正面的运动，也可以用来描述负面的运动，代表着某种普遍规律。

2020年后发生的几件事:

2020年大选落败，特朗普拒绝承认败选，并指控选举舞弊
2021年1月6日，在特朗普的怂恿和煽动下，爆发了国会山骚乱事件，支持者冲击国会，特朗普遭到第二次弹劾
在国会山骚乱事件后，从副总统彭斯到主流政客（包括民主党/共和党政客）都与特朗普划清界限
特朗普圈层的内部也分裂，女儿伊万卡实际上也站在了对立面，认为选举没有舞弊，建议特朗普给支持者降温，并由此淡出政治
特朗普被各种主要社交媒体平台封号，硅谷与特朗普划清界限
大规模的法律武器化：联邦政府及地方政府对特朗普开启多项刑事调查；纽约州因“封口费案”将特朗普定罪
主流媒体对特朗普进行铺天盖地的负面报道
特朗普的筹款和组织能力都受到限制

这段时期，特朗普的策略：

建立自己的媒体平台——“真相社交”（Truth Social），保证发声渠道
继续举行集会，保持支持者热情
永不言败，在任何一个问题上都不退缩（包括选举舞弊指控），坚持对抗
将大选落败及法律诉讼都塑造为政治迫害，一来否定指控的合法性，二来唤起选民同情
将自己的政治回归塑造为“复仇”、给民主党和精英的“报应”（retribution），激发选民
拜登政府任内犯了许多政策错误——最重大的失误是放开边境，导致大量非法移民涌入。特朗普不遗余力的攻击拜登政府，提供替代政治选项
通过把选民牢牢握在手上，掌握了共和党政客的“饭碗”，以此维持并扩大对共和党的控制力。

2024年5月特朗普在纽约州法庭宣布刑事指控成立时，特朗普看似低谷（“第一个被定罪的前总统”），但实际上已经回到舞台中央，距离凯旋仅有一步之遥。

#MAGA与中国革命的异同，一点讨论#

特朗普和MAGA的这段时期属于政治“流放”，进行模糊比较的话，比较像红军的“长征”阶段（1934~1935）。

首先要强调，长征是军事转移，是革命队伍大部分人共同经历的，其所经历的苦难、所付出的代价，所面对的生存危机（生命和物理层面），所取得的成功，都是特朗普个人几年的政治放逐所不可比的——特朗普的压力主要来自法律、政治和个人成败。这里的差异显而易见，有本质不同，不用展开。在这里进行比较，主要还是从大历史角度审视，看看其中有没有哪些能够反映共性和普遍规律的问题

可比的地方：

都被认为是世界政治史上逆转的奇迹——只不过所属的环境和场景完全不同
当时都经历了重大的挫折和权力丧失，面临政治上的生存危机和极大的外部压力
一些骨干主动或被动脱离了革命/运动的队伍
都需要为远大的革命和事业保留火种
都需要对策略和组织进行必要的调整
都是在此一过程中，确立了运动的领导者（MAGA通过共和党内初选，重新确立了特朗普的地位；中共是在遵义会议中确认了毛泽东对军事的领导权）
都通过这次经历重塑了自己，浴火重生，使运动具备了不可复制的属性。长征有“草原上最黑暗的时刻”（与张国焘的斗争）；MAGA政治则聚焦在特朗普的遇刺事件，一枪打出一个天选之人，瞬间赋予其某种历史宿命
都把最重大的危险转变为发展的机会，获得了更广泛的民众支持和同情，并极大提高了运动的精神价值和神圣性

不可比的地方：

首先，特朗普的“流亡”是政治和法律层面的，中共的长征是物理和生存层面的，不可比较，此点需要强调，但不用赘述
特朗普仍有大量资源和媒体影响力，联系全国群众，中共在长征中几乎失去一切
特朗普的放逐和复归几乎同步展开，没有明显的从A点到B点的线性关系
宣传层面，长征是正向宣传，“长征是宣言书，长征是宣传队，长征是播种机”，长征队伍“在十一个省内，发芽、长叶、开花、结果”。特朗普的MAGA主要是负向宣传，宣传不公和迫害，激发人们的负面情绪和愤怒

但人们需要掌握的最重要的信息是：因为有了放逐，才使得特朗普在美国及当代西方政治里有了不可超越的地位。

特朗普第二政府的总统官方照片，选用了一张特别的照片——这张照片和2023年8月特朗普因涉嫌推翻 2020 年佐治亚州总统选举结果案，在佐治亚州亚特兰大市富尔顿县的一所监狱自首期间拍摄的嫌犯面部大头照的角度和神情都一模一样。对于特朗普/MAGA革命来说，这张照片就是特朗普从遭受“政治迫害”到“卷土重来”实施“复仇”的象征。

第五阶段：重整旗鼓，建立“全国统一战线”阶段（2023~2024）

这段时期，特朗普/MAGA政治的经历：

特朗普通过广泛联系共和党基本盘，凭借强大的选民基础，掌握了整个共和党的政治资源与基础，与建制派共和党和解，整合各方保守主义力量
特朗普在共和党全面推动政治思想的统一和对齐；支持特朗普和MAGA的政客，上：反对特朗普和MAGA的政客；下：决定“生杀权”的当然是选民
2024年上半年，特朗普轻松击败所有挑战者，获得共和党内初选的胜利
得以广泛的选民支持，特朗普在司法挑战中获得部分胜利，最高法院裁决总统豁免权，部分案件推迟
重塑选举议程：从选举舞弊，转向经济、移民及文化战争（反对DEI/Woke）议题
在新的选举议程的基础上，推动“政治重组”（Political Realignment），扩大MAGA的政治联盟暨“统一战线”：1）吸引了马斯克及专注放松监管的“科技右翼”的加入，为MAGA提供了资金与社交媒体；2）积极利用TikTok、青年网红等，吸引更多年轻选民的加入——尤其是所有男性选民（不分种族），一时间，所有爱国、反精英、独立思考的美国年轻男性貌似都在支持特朗普；3）利用跨性别议题，吸引家长群体的加入；4）利用反移民和打击犯罪议题，吸引有色人种及女性的加入；5）利用俄乌战争，吸引所有反战、反军工联合体、反精英官僚、寻求“孤立主义”的老百姓的加入；6）利用更加系统化的经济民族主义，吸引对经济状况、对大企业大资本不满的政治力量和选民加入；7）将个人遭遇与支持者经历进行紧密的联系，把自己打造为复仇者的角色。

最终，特朗普联合党内党外的各方力量，打造了一个反建制精英的统一战线。

#MAGA与中国革命的异同，一点讨论#

如果与中国革命的历史阶段相比的话，MAGA的这段时期，对应中共从陕北站稳脚跟到解放战争之前的一段（大约1936~1945）。

可比的地方：

都在前期摸索及挫折后，重新凝聚力量，站稳脚跟
都建立了更加广泛的政治联盟，MAGA是反建制反精英的民粹联盟；中共是建立抗日民族统一战线，同时与国共开展二次合作
都有来自外部的威胁：中国的是日本侵略；美国是南方边境的非法移民，以及俄乌战争引发的第三次世界大战的威胁
都有明确的爱国和救国主题
都明确了自己的成功路径，发展了更加成熟的思想体系和政策体系
在政治上都进行了“整风”，统一了思想认识
都吸引了新的支持群体，全面扩大了基本盘：MAGA吸引了科技右翼、男性为主的少数族裔和年轻人；中共则吸引了大批知识分子和爱国人士——从一二·九运动，到涌入延安的青年学生
都建立和培养了自己的人才储备和梯队
但都没能赢得大企业和大资本等主流商业既得利益群体的支持

不可比的地方：

中共是一支军事和政治双重力量、地方政权，MAGA是选举政治里的一只政治力量，与此相关的都不再赘述
中共进行了系统性的思想整顿，MAGA更多的是政治策略和议程方面的调整
美国的主流知识分子和权威机构均反对MAGA；而中共获得了当时广大知识分子的支持，统一战线更加宽广
中国面临真实的亡国危机（抗日战争），美国MAGA主要通过打造并妖魔化“外来敌人”（非法移民和外国敌对势力）以及“内部敌人”（enemy from within，民主党、建制派“深层国家”），构建本土主义、民族主义认同
中共的叙事是正能量，特朗普/MAGA的叙事是负能量：“暗黑”、“复仇”，渲染仇恨

这个阶段，最重要的一个单一因素，就是政治联盟及统一战线的构建，为下一段夺取的决胜奠定了基础。