笨蛋,问题是经济!

2025年06月16日

近期,由于伊朗的拙劣表现,舆论场上流传着一种观点,说伊朗就是大清,小族临大国。大清是少数满人统治多数汉人,所以天然不具备动员能力,不敢和列强打仗。

伊朗也是,少人口少数的阿塞拜疆族,统治占多数的波斯族,导致天然不敢对外强硬,这种观点的依据,就是最高领袖哈梅内伊属于阿塞拜疆人。咋一看,观点很有道理,但实际上,“伊朗大清论”属于典型的扯淡。

而这种错误的观点,会严重误导我们。

首先,我们来看看历任伊朗总统和领袖的民族属性。

霍梅尼:波斯族

哈梅内伊:阿塞拜疆与波斯混血

拉夫桑贾尼:波斯族

穆罕默德·哈塔米(改革派):波斯和阿拉伯混血

内贾德:波斯族,母亲是赛义德(赛义德是什么?赛义德指圣裔,即穆罕默德女儿法蒂玛的两个儿子哈桑和胡塞因的后裔)

鲁哈尼:波斯人

莱西:波斯人莫赫贝尔:波斯人

佩泽什基安:阿塞拜疆人

综上可见,伊朗历任总统和最高领袖中只有1个阿塞拜疆人,加上哈梅内伊这个波斯阿塞拜疆混血。

再来看高级军官的民族成分。

国防军司令阿卜杜拉希姆·穆萨维:波斯人;

革命卫队总司令侯赛因·萨拉米(6月13日被炸死):波斯人

革命卫队副司令阿里·法达维:波斯人

中央司令部司令拉希德:波斯人

总参谋长巴盖里(6月13日被炸死):民族不明

2020年被炸死的苏莱曼尼:卢尔人

看到没,伊朗军界高层,也没什么阿塞拜疆人,只有巴盖里的民族成分查不到,但大概率也不是阿塞拜疆人。按照“伊朗大清论”,阿塞拜疆人应该都是保守派,坚定维护统治的。

然而,事实并非如此,现任总统佩泽,就是阿塞拜疆人,但他和哈梅内伊的矛盾,简直不要太大,根本没有维护统治的意思。

除了佩泽,有名的阿塞拜疆政治家基本以改革派居多,如米尔·侯赛因·穆萨维,穆赫辛·梅赫拉利扎德,阿卜杜勒纳赛尔·赫马提。

按照“伊朗大清论”,阿塞拜疆语言,应该享有特殊地位。

但翻翻伊朗宪法就知道,伊朗宪法对阿塞拜疆语没有特殊规定,反而规定了波斯语为唯一官方语言。

阿塞拜疆人的生活方式与波斯人并无二致,经济、政治地位与波斯人都相差无几,阿塞拜疆人中有穷人也有富人,波斯人也一样。

阿塞拜疆人在富豪、学者、高级教士、高级军官、高级文官中的占比都不突出。

伊朗的保守教士,对阿塞拜疆这一概念一直秉持排斥态度,因为阿塞拜疆人聚居的地区世俗化程度较高,阿塞拜疆人普遍更不喜欢教权共和国。在伊朗伊斯兰革命后,教权共和国废除了民族主义叙事,强调所有人的穆斯林属性,淡化民族属性,官方声称伊朗不偏向任何一个民族。

但是保守派/强硬派坚持以波斯语作为唯一官方语言,并且认为在各类公共场合都应该避免出现非波斯语。

波斯语依旧是事实上唯一被允许在公共场合出现的语言,政府文件全部以波斯语书写,绝大部分大众媒体都只有波斯语版本,在伊朗的学校里只教授波斯语和波斯文学,直到近年来大学里才有关于阿塞拜疆语言和文化的课程。

放在以前,宣传阿塞拜疆民族文化可能被捕。

所以,阿塞拜疆人在伊朗内部,根本没啥特殊性,更谈不上什么“小族临大国”。

伊朗内鬼多的根源,压根不是阿塞拜疆人,而是经济,被制裁了几十年,日子没希望,许多伊朗人早就一肚子火了。别说普通人,权贵的利益也在制裁中严重受损。

你想想,咱们和美国打贸易战才七年,国内已经有无数的人怨声载道了,无数的人跑路了,中国体量远比伊朗大,抵抗能力远比伊朗强的情况下,舆论场依然怨气冲天。

就凭伊朗的中等体量,那怨气能少得了?何况,伊朗是被制裁了差不多五十年,带路党不多才怪。

用克林顿的话来说:笨蛋,问题是经济。

在伊朗经济得到明显改善前,其内部的带路党数量,很难得到有效减少,有人不明白,也门经济更落后,怎么就没那么多带路党,偏偏你伊朗有。

因为伊朗是典型的半工业化国家。

也门根本没多少工业,整个国家都是农牧业为主,加上一点点资源类产业,没怎么工业化,自然不会有太多的“现代化”人口,没有太高的城镇化率。

而伊朗不同,伊朗已经半工业化,有大量的“现代化”人口,比如大学生,每年几十万毕业生,但在西方制裁下,伊朗经济濒临崩溃,绝大部分人没希望找到工作,连月薪两千的工作都找不到。

这种情况下,自然带路党就多。

伊朗没有回头路,只能加速工业化,但中国一时半会不会帮它,西方不会接纳它,这就注定了伊朗的悲剧,内部会不断动荡。

问题来了,为什么会有“伊朗大清论”这种错误观点呢?

因为人的本质都是懒人,懒得思考,什么意思呢?

不同的国家,有不同的国情,互相理解起来太困难了,就算是专业研究历史、地缘政治的,要理解另一个国家,也不是容易的。

所以,大家更倾向于,从自身的历史中,找模版,看到哪个合适的就套上去。

伊朗看着很像大清,那就套大清的模版,美国看着很像大明,那就套大明末年的模版。然而,这种调调,只会害了我们,让我们不能理解不同的国情。

还是以伊朗为例,伊朗在根子上,就不是个民族国家,虽然外界看着有70%的主体民族,但问题在于,占人口25%的阿塞拜疆人并没有多强的民族意识。伊朗官方的论调,也不怎么强调民族,而是强调大家都是穆斯林。

宗教,才是伊朗的第一身份认同,民族的重要性,在中东这个地方远没有那么重要。

教员一直跟我们说,要实事求是,不同的国家,就是有不同的国情。

这种到处套模版的行为,就是拒绝“实事求是”,就跟李德、博古瞎指挥一样。

拿着苏联经验,套中国革命,行得通吗?

行不通,苏联的国情,和中国就是不同。

同理,拿中国经验套伊朗,乃至美国,行得通吗?

也行不通。

到处套模板,请问和李德、博古有什么区别?

已有10人赞

热点推荐