赞
一早起来，美国空袭了伊朗三处重要的核设施，特朗普宣称行动“取得重大成功”，全球陷入震惊。以下是基于最新情况的一些更新，包括分析及推演。
1. 特朗普在“出手”之前要回答的问题
之前作者的判断：以色列在前端“把能做的都做了”，后续推演很大程度要靠美国，美国的话则取决于特朗普的个人判断。而在过去一周，美国国内舆情极为汹涌，政治撕裂，而且呈现为两党撕裂及两党内部撕裂。更重要的是，核心MAGA意见领袖公开反对特朗普对伊朗开战，就究竟何为MAGA原则，何为“美国优先”开展讨论，开始提前争夺对“后特朗普时代的MAGA”或“后特朗普时代的特朗普主义”话语的主动权。
基于此，我倾向于认为，出于审慎，特朗普会考虑暂时按兵不动，择机而动。
过程中，要回答三个问题：第一，对伊朗的地下核设施实行打击是否有必要；第二，是否能够真正实现摧毁伊朗核计划的目标；第三，后续能否避免将美国拖入中东的持久战泥潭。如果对三个问题是肯定的，则特朗普会认为，打击伊朗的政治收益大于成本。
但这个按兵不动的“窗口”很短，基本只是过去十天，显然，特朗普已经得出了结论，或者认为自己应该行动。
2. 美国舆论对特朗普的影响
特朗普需要考虑自己的政治遗产，基本盘的支持和美国社会认可非常重要。这个过程中，舆论是一个重要考虑因素。而舆论到底发生了什么作用，只有等待后续有更多的信息解密才能得知。
但我们只知道：特朗普非常不喜欢被人拿捏，尤其在公开场合，尤其面对自己的子民（特朗普本人是“国王”）。6月17日，《华尔街时报》写了一篇社论《Iran Is Trump’s Deterrence Moment》（特朗普的伊朗威慑时刻），以说教的口吻宣称，支持以色列是每位美国总统的神圣职责，不是什么违背特朗普本来原则的艰难抉择，美国绝对不能拒绝帮助以色列消除伊朗核威胁。此事让特朗普非常不爽，他公开称“《华尔街日报》根本不懂我对伊朗的想法！”。但很快又宣布延迟空袭。
另一方面，MAGA意见领袖公开对特朗普进行逼宫。6月13日，塔克·卡尔森公开发文呼吁特朗普“抛弃以色列”，必须坚守美国优先，无论何种条件下都不能参与以色列对伊朗的战争。特朗普也很不爽，公开反驳塔克，并称只有他自己才能决定何为“美国优先”。到6月6日，塔克已经和另一位分量更重的意见领袖史蒂夫·班农合流，公开反对美国参战。他们的态度不仅是说教，更是在代言MAGA。两人似乎引领着MAGA对特朗普的内战。
显然，特朗普不想被任何一方拿捏——好像他是听了谁的建议才出手，或不出手。（从这个角度讲，对特朗普其实应该采取“反向激将”的方式）。
在此过程中，特朗普在衡量是否要对以色列出手。
最后看来，这个过程很快，几天就结束了。或者特朗普一开始在内心已有答案，或者特朗普在公众舆论的刺激下加速了决定。
3. 特朗普既然决定出手，他的考量和研判是什么
特朗普既然决定出手，基本判断一定是，这个行动对他政治上有利，风险可控。（尽管外界可以对他的判断有不同的意见）。
基于此，我们可以推演，特朗普和团队对伊朗和当前总体局势的研判应当是这样的（这个判断结合了以色列政府的大量输入和引导，也是特朗普现阶段在认知上和政治上愿意接受的）。
第一，这一次打击，伊朗的核能力将倒退多年。过去十多天，以色列对伊朗的行动已经让伊朗的核能力大大倒退。如果美国再出手，对地下核设施实施攻击，则可以让伊朗的核能力后退多年，请注意，是多年，而不是数周或数月，相当于“管住很多年”。这样，在特朗普任内，伊朗发展出核武器的概率很低。至于后任如何，那就不是特朗普的事了——只能说明后任的“无能”。
第二，以色列和美国可以永久震慑和阻碍伊朗的核计划。伊朗到处都是内鬼，已经被以色列情报机构全面渗透。不妨这么理解：伊朗政府高层只要酝酿大型计划，以色列立即就能知道。伊朗方面相当于“在以色列的监视下运行”。以色列一旦知道伊朗卷土重来，就会采取打击措施，例如暗杀关键人物。以色列也已充分显示：自己不会遵守任何法律和道德底线。你暂停核计划，我也暂停；你开发核计划，我就无情打击；这就是“永久震慑”。这一条的关键在于，一切都建立在以色列对伊朗渗透的基础之上。美国要依赖以色列的情报和判断。
第三，冲突升级有风险，但短期可控。以色列基本上掌握了伊朗的制空权、打击并削弱了伊朗的导弹体系，暂时消灭了伊朗的军事高层及决策体系，大大削弱了伊朗的代理能力。伊朗可能措辞强硬，组织反击，但真的要组织起很大规模、全方位、系统性的反击，在军事上和组织上有一定的困难，至少暂时做不到。特朗普认为，如果结合美国的强威慑和极限施压，伊朗发起大规模、造成很大伤害反击的风险是有的，但应该可控。
第四，伊朗政府内部“温和派”有可能占上风。伊朗内部有强硬派，也有温和派（伊朗总统佩泽什基安本人）。强硬派认为伊朗必须坚定反击，坚定拥核。温和派则认为这些年伊朗做了一系列错误的决策，特别是升级对以色列的代理人战争，导致伊朗今天的被动境地。眼下应该就势放弃核项目，先发展经济和解决社会问题，稳住政权。最高领袖哈梅内伊偏向强硬派，但也保持了一定的开放度，例如允许总统佩泽什基安去对外接触和谈判，而温和派和沙特、土耳其、埃及等许多关键伊斯兰国家都有沟通管道。眼下，因为军事上的现实问题，激进派拿不出什么好的方案，所以温和派有可能占上风。所以，特朗普/美方的判断是，只要温和派占上风，调整之前的策略，愿意和美国“谈”——或者也不需要“谈”，只要放弃军事对抗即可——美国就算赢了。在这个问题上，伊朗确实有不同力量的分歧，预计要博弈一段时间。
第五，为了实现前述目标，美国只需要投入空军。在特朗普的概念里，只要不派遣地面部队，不在地面和他国力量交火，美国就不算“卷入战争”。所以他在第一任的时候空袭过叙利亚，刺杀过ISIS组织头目巴格达迪和伊朗圣城旅指挥官苏莱曼尼等。特朗普不认为这是战争行为，仍然称自己在任内“从来没有发动过战争”。基于此，他认为只要保证美国只有空军出击，冲突就可控。他当然也不认为美国的目标是推动伊朗政权更迭。这个过程中，要依赖以色列的支持。以色列虽然不能提供地面作战部队，但至少在伊朗运营着情报和特工网络，可以在地面开展行动。
第六，阶段性完成目标后，特朗普可以更好地管理内塔尼亚胡，请以色列“见好就收”。如果显著削弱伊朗核能力的目标已经达成，内塔尼亚胡“得到了自己想要的”，以色列就没有理由对伊朗持续发动攻击了。冲突应该熄火。这里的问题在于，内塔尼亚胡真的“得到了自己想要的”么？他到底想要什么？内塔尼亚胡可能要的是持续的冲突。他可能不断制造理由，继续攻击伊朗（后面我们再讨论这个问题）。但这就是内塔尼亚胡和特朗普之间的博弈了。
第七，特朗普自认为可以驾驭自己的基本盘。
首先，他的话术已经想好了:1）伊朗核能力基本被销毁，后面也发展不起来；2）美国只有最小代价的投入，没有卷入战争；3）这是盟友以色列分担防务责任、协助确保美国安全的成功案例，应该代表美国未来的军事外交战略和策略。
这里面，最核心的一条是，美国是否能够避免卷入和伊朗的（地面）战争。这里，特朗普需要依赖的关键假设是：a）伊朗缺乏组织能力和军事能力、内部有分歧，不会组织大规模的反攻；b）美国的军事警告和震慑能够发挥作用；c）美国始终派空军，不派地面部队。特朗普始终可以不扣最后的板机。只要不发生地面冲突，不发生螺旋升级，就不算“战争”。
特朗普一定认为，基于上述，他是可以驾驭基本盘的。
这里面有没有风险呢？当然是有风险的。但特朗普从来就是个“赌徒”，习惯于高风险运作，享受于高风险运作，他的每一个决策都带有赌博性质。他能这么做，当然是认为政治收益足够大，风险可控。
4. 更多地缘政治分析与考虑
1） 美国的国际地缘政治棋局出现了“再平衡”，又“回到”了中东。陷入对伊朗的冲突，不可避免地将特朗普和美国政府的精力和资源转向中东，而分散在其他区域（包括中国）的投入。这一条是MAGA阵营非常反对的：他们认为美国应该多聚焦解决国内问题，不要关注其他国家，而如果要关注的话，也应该聚焦中国，不应该聚焦伊朗。
2） 美国被拉上了“船”，后续将更进一步裹挟。可以看出，特朗普上述的很多判断，高度依赖以色列提供的情报及后续行动。如果没有美以紧密无间的合作，是很难守住上述目标的。简言之，以色列这下可以通过伊朗牵制美国，更进一步的影响美国的外交。MAGA阵营为什么反对美国协助以色列攻击伊朗呢？他们并不是不同意以上每一点围绕伊朗的分析，而是他们认为，这是一个外国政府（以色列）在公然影响和操纵美国政府，让美国政府把资源和精力都投入于服务以色列的利益，疏忽本国民生，并因为介入而承担后续一切风险（包括反美恐怖主义，以及伊朗因为内乱、出现政权更迭所导致的溢出风险）。
3） 以色列将继续黑化伊朗，不断制造事端。对于内塔尼亚胡来说，需要通过持续的对外冲突和危机来维持自己的国内统治。没有冲突也要制造冲突。实际上，内塔尼亚胡和极右翼政治联盟真正的噩梦是什么？真正的噩梦是一个不追求代理人战争、不追求核武器、和平的，和周边国家关系正常化，甚至和美国关系正常化，甚至“亲美”的伊朗。因为这个时候，以色列不仅没有了战略价值，还将暴露出一个众人皆知的事实，即以色列才是中东地区最大的不安定因素，以色列才是国际秩序的破坏者和践踏者，才是国际社会里的坏孩子。所谓“养寇自重”，内塔尼亚胡也许不需要哈马斯（因为他们有朝一日想彻底占领加沙和西岸），但不可能去占领伊朗——伊朗始终是外部力量。所以，他们需要一个“邪恶”的伊朗，一个“好战”的伊朗，一个“四面出击”的伊朗，一个永远在追求“拥核之路”的伊朗，不断将伊朗塑造成中东公敌，转移国际社会对以色列行为的关注，将地区乱局归咎于伊朗，并裹挟美国。
4） 俄罗斯和美国的关系进一步恶化。普京和特朗普的“蜜月期”（如有）早已结束。特朗普在伊朗的所作所为，将让他丧失与俄罗斯的谈判基础。
5） 其他国家的看法。首先，没有人愿意看见中东冲突升级、进入动荡（包括因政权更迭导致的内乱）；其次，只要和伊朗有关联、影响力的国家，都可能考虑参与调停，影响和塑造美国及国际社会对伊朗的话语（而非让以色列主导）——这包括沙特、埃及、土耳其等伊斯兰国家，也包括主要欧洲国家。最后，美国对伊朗的打击，当然违反国际法和国际准则。美国的国际信誉也将遭受更加严重的伤害，因为各国都会得出自己的结论：特朗普政府表面上说要谈判核协议，实则是为军事打击打掩护，或者可以随时丢弃谈判。这将坚定各方的看法，即美国不是一个可信的谈判对手。这个事情，对于特朗普政府的盟友关系以及在进行的贸易谈判，当然都不是一个好事。
6）关于MAGA：在特朗普出手之前，MAGA阵营已经分裂——实际上也谈不上是“分裂”，而是MAGA意见领袖借助这次事件，明确了MAGA的一些核心原则，强化了既有的共识，并与包括特朗普在内的机会主义分子分野（尽管他们只能容忍特朗普）。围绕“后特朗普时代的特朗普主义”的话语权争夺和博弈已经开始。未来一段时间，MAGA及美国社会将静观伊朗局势的变化——只要伊朗在形式上大规模反击，美国陷入被动应对，冲突持续下去，美国被认为陷入某种泥潭，同时国内经济情势得不到改善，那么特朗普及共和党在明年的中期选举和2028年大选里就可能遭遇滑铁卢——他们被认为背叛了MAGA的根本原则。而从民主党等反对派来看，当然也希望特朗普这次摔一个大跟头。
赞
赞
已有8人赞
