赞
果然，在特朗普宣布伊朗和以色列同意停火之后，新一轮关于伊朗口壮人怂、又跪了的舆论操作立即开始了。
在这场十二天的军事对决中，伊朗在没有强力外援的情况下，对有美国明确提供安全背书的以色列发动了25轮反击，目标包括以色列的重要军事目标和炼油厂、发电厂等重要设施，已经用行动证明了伊朗绝非一些人污蔑的“怂”，反而是这个世界上对以色列和美国最硬气、最敢战斗的国家之一。
特别是伊朗的强硬派，内有伊朗改革派的掣肘，外有以色列精准清除行动的威胁，还能有这份勇气和以色列互砍了这么多个回合，就不是一般的国家能做到的。
这个世界上，实力和伊朗差不多的国家有很多，但面对以色列和美国，很少能做到伊朗这样的顽强不屈、敢于斗争。尤其是在中东，唯一敢这样与以色列对攻的国家只有伊朗。
在这次军事冲突中，尽管伊朗的损失很大，但整体表现给个及格是没什么问题，甚至还可以打个更高的分数。
很多人不理解伊朗为什么要同意停火，他们担心以色列是要借停火进行充值，伊朗不应该给以色列这样的机会。但他们似乎忘记了一种可能性：伊朗现在是不是也需要喘口气？
伊朗能打到以色列本土的导弹，是不是有可能库存数量也不太多了？有人做过统计，自伊以冲突爆发以来，伊朗向以色列发射的导弹数量越来越少，13日发射300枚左右，14日只有150枚，15日是80枚，16日夜间仅有50枚，6月19日伊朗发射出去的导弹只有35枚。伊朗发射的的导弹数量呈递减趋势。伊朗也需要时间补充一下导弹库存，把中西部被摧毁的导弹发射架重新部署好。
在中西部防空能力已经瘫痪，制空权几乎完全丧失的情况下，伊朗是不是也需要时间提升一下形同虚设的防空系统？如果能学习巴基斯坦抓紧时间进口一些性价比极高的空中作战体系，补上防空透明的短板。那这个停火对伊朗而言就更为有利。
这些因素都被刻意忽略了，因此在中文互联网很多博主的键盘之上，伊朗依然是一个很怂、甚至世界最怂的国家。
伊朗人也并非不知道以色列人（也包括美国人）出尔反尔的特点，伊朗主要英文报纸《德黑兰时报》6月25日的头版标题是：“《胜利已经取得，但伊朗的手仍然放在扳机上》，伊朗和以色列同意停止战争，但这种和平是脆弱的，因为以色列有违反停火协议的历史。”
很多人认为伊朗接受停火，就是伊朗的失败。以色列接受停火，就是以色列的胜利。
我们对伊朗人现在接受停火不太满意，以色列人是否就对停火真的满意呢？这个首先要看以色列实现了其预定目标。
6月17日，内塔尼亚胡阐述的对伊作战目标的前两条是：
1、完全摧毁伊朗核设施、终结伊朗核计划；
2、彻底摧毁伊朗军方的导弹发射和制造弹道导弹能力。
现在停火，以色列第二个目标肯定没有实现。因为最近每一天都有来自伊朗的导弹突破以色列的防空系统，落在以色列的土地上。就在特朗普宣布伊以双方已经同意停火后，伊朗还向以色列的本土发动了六个波次的导弹攻击。以色列《新消息报》报道：“伊朗导弹袭击持续，即便在特朗普宣布的停火时间后：贝尔谢巴遭直接命中致 4 人死亡。”
就连以色列的第一个目标是否实现都充满疑问。
虽然特朗普在美国轰炸伊朗的三处核设施之后，就着急忙慌地宣布“伊朗核设施已被彻底摧毁”，但公众对此持比较普遍的质疑态度，伊朗方面也称浓缩铀已经提前转移到其他地方。没过两天，就连美国的副总统万斯都不好意思和特朗普的口径保持一致了。在接受采访时，万斯与媒体人拜尔有这么一段对话：
拜尔：你和总统都说过伊朗核计划已被彻底摧毁。你确定知道那些高浓缩铀的下落吗？
万斯：好多人都在关注这些高浓缩铀，是的，它们被藏起来了，但是这不是我们关注的焦点，我们关注的是……”
我们再看看以色列I24 新闻频道的最新评论：“令人不安的是：我们曾设定目标要摧毁伊朗核计划——但失败了。伊朗仍拥有浓缩铀，关键（未受打击的）活跃设施也依然存在。”国际原子能机构总干事格罗西再次对福克斯新闻表示：“我们不清楚伊朗浓缩铀的去向。”
伊朗和以色列实现停火，也不过是说明，这是一个双方都不太愿意接受，但又不得不接受的结果，而不能武断地说这是伊朗单一方的失败，是伊朗单方面做出的妥协、让步和投降。
但一些博主非要在停火消息出来之后，第一时间就先声夺人给出定性，说这是伊朗又怂了，跪了，投降了，主要理由是伊朗没有实现他们给伊朗赋予的目标。
他们给伊朗提的目标，既与伊朗给自己定的目标大相径庭，也不是伊朗的能力能够做到的，不但伊朗做不到，就是俄罗斯也实现不了。无论是有人要求伊朗把以色列打成加沙那样的废墟，还是要求伊朗把美国拖进中东战场，并要与之形成持久战的局面，或者建议伊朗派二十万陆军，跨越一两千公里，途径伊拉克、叙利亚和黎巴嫩三个主权国家，打到以色列的家里，诸如此类的目标即使难度最小的那个，也不是目前的伊朗所能做到的。甚至，以色列暗杀了伊朗那么多高层和核专家，要伊朗以牙还牙，实现对等报复，也做不到，因为伊朗的情报渗透能力，与以色列根本不在一个水平线上，何况，以色列可以得到整个美西方情报能力的支持，而且，伊朗的中程导弹也没有指哪打哪的精准度。
伊朗的GDP仅相当于我们的一个苏州，就是伊朗人的键盘也敲不出足够的可以重创以色列本土目标的武器。何况，伊朗长期被美国制裁，经济已经十分困难。
这些人对伊朗现在同意停火不满意，还是脱离了伊朗实力的基本面，对伊朗寄予过高的期待。
有一些人虽然也能够承认伊朗的实力不太够，但为了证明他们对伊朗所提要求的合理性，反复用抗美援朝举例作对比，以证明伊朗做不到的原因还是因为怂。他们也不想想，能做出抗美援朝这种伟大决策并在实践中取得胜利，至少需要一个雄才大略如伟人那样千年一遇的人掌舵，还需要有一支不怕吃苦不畏牺牲，战略战术战法都达到世界巅峰状态与历史最佳水平的军队，仅就这两个条件，不用说伊朗不可能有，在长达几十年的时间里，全世界也没有其他一个国家能够具备。当很多人不得不把我们的“抗美援朝”搬出来才能维持伊朗人怂的形象，就已经说明，至少在他们的潜意识里，伊朗人并不差。
很多人这么用这么高的标准要求伊朗，是出于一点小心思，希望伊朗现在就把本来需要更强实力的国家才能做的与美以决战，伊朗人头脑一热先做起来。即便是代价大到超出伊朗的实力和承受力，即便这样做其实与中国的既定战略节奏也并不合拍，因为中国政府在以伊冲突的立场很明确，就是希望停火，他们也希望伊朗这么去做。
这些小心思充满了商人的市侩、自私、小算计和小聪明，唯独缺少中华民族的大智慧。在大国还没有做好与西方谈判的情况下，希望伊朗成为大国复兴的消耗品，甘愿为大国去做不惜代价的牺牲，不但不能如愿，伊朗毕竟是一个正常国家，能在中东那样复杂险恶的环境中生存到现在，也得有点智慧才行。只要是一个正常的决策者，都不可能做出让伊朗不惜代价拒绝停火，一直到陆军打到以色列家里、彻底击败以色列，或者让以色列签署协议对战争行为进行赔偿才停止战争的决策。因为这样的决策不是伊朗现在的能力可以支持的，因为伊朗人知道，他们面对的不只是以色列，而是美国甚至整个美西方。对以色列搞犁庭扫穴，等同于与美西方决战。
有人也看出来这里面有些账号已经偏执到不太正常：“简中键政圈情绪化过于严重，已经到了歇斯底里的程度，他们希望在我们不付出任何代价的情况下，伊朗跟整个西方世界撕的永无互相有好脸的可能，伊朗则是完全不需要顾及本国会牺牲多少，为了“反霸权”全国玉碎也要打到底那种。”
你可以说这些人大部分主观都是为了中国好，这些人自然也会这么认为，但客观却对中国未必有利，反极其有害。
一则伊朗决策层不会因为中国网民的这种期待就会不顾自身国力、不考虑牺牲大小，拼光了国力也要与以色列不死不休，毕竟现在的美以还没有跟日本侵华那样占领本国的国土，毕竟伊朗也对以色列的侵略行动实施了报复性反击。但这种声音的持续存在会多少影响中国的对外形象。我泱泱大国，什么时候需要表现得这么市侩？美国对其盟友都不敢把“死道友不死贫道”做得这么露骨。如果是在确信我们已经做好准备与美西方摊牌的时候，希望伊朗跟我们进行战略配合，在伊朗把美国拖下场，我们也能够明确给伊朗提供基本的安全背书，要求伊朗这么做，那倒另当别论。
二则在大国还没有做好与美西方摊牌的情况下，伊朗如果真的这么做，给中国带来的未必是机会，更有可能是麻烦。
因为以色列在西方的地位太特殊了。现在伊朗如果真的因为与美以决战陷入危机当中，我们真的做好为了支持伊朗而不惜与美西方决裂的准备吗？事实上，现在支持伊朗与美西方进行决战，与我们打赢与美国之间的经济战特别是贸易战，在战略与策略上是存在一定冲突的。因为要支持伊朗彻底打赢美以，就要与整个美西方摊牌。而要打赢经济战，就不能让美西方抱团一起来对对付我们。如果伊朗真的与美以提前决战了，我们就要面临着选前者还是后者的抉择。
所以大国也并不希望现在中东的形势继续升级，大国最近的多次表态也是希望伊以停火，并不是那些人希望的伊朗现在就拖美国下场，原因很简单：未到军事摊牌时。
现在的主战场是三大经济战，正在决战的是经济而非军事。当然打赢了三大经济战，军事战也就基本就不需要进行了，这才是大国反霸权的主攻方向。虽然我们的军事实力已经很强，但大国追求的还是尽量可以做到不战而屈人之兵，能用经济解决的，就尽量不要动刀动枪。不管你喜不喜欢，认不认可，这都是事实。
总之，作为中国人，在目前的情况下，要求伊朗不惜用玉碎的方式，现在就把美国拖进战场，这既不是伊朗愿意去做的，也不是大国现在希望伊朗去做的。我们的一些爱国大V，这样要求伊朗，对别人既不道义，对自己也不够自信。他们想把伊朗当二杆子，人家不愿意这么做就生气，又不理解大国的基本战略。在这种心态和认知之上，对伊朗寄予过高的期待，注定会转为失望。
这些人对伊朗的军事反击行动性质的理解，也有偏差。
伊朗从一开始就把以色列的袭击伊朗定性为侵略，是对伊朗主权和领土的侵犯，把自己的反击定位于反侵略的自卫行动。
伊朗对军事行动给目标的设定是建立在对反击行动的定位之上，也就是伊朗宣称的“迫使以色列单方面停止侵略”，搞清楚这一点也很重要。伊朗反击的目的是为了迫使以色列停止侵略，而不是从根本上解除以色列的战争能力和潜力，因为目前的伊朗并不具备这样的能力，当下的世界也没有一个大国把这个当作目标。看看伊朗在冲突期间做过的很多表态，无论是改革派的声音还是强硬派的表态，基本都是围绕着这个定位。
所以有大V伊朗建议要伊朗主动陆军打到以色列家里去，不但不考虑实力因素，而且也没有搞明白伊朗当局对反击行动的基本定性与目标设定。显然伊朗人更清楚自己的实力，也比这些人更明白道义对于战争走向的重要性，但中文互联网的一些有爱国人设的大V似乎并不懂。
在战争双方没有出现一边倒、基本是势均力敌的情况下，战争出现打打停停其实是很常见的事情。当参战双方都确定无法吃掉对手，边打边谈就是常规操作。
既然伊朗对自己的反击行动是自卫与报复性质，那么当以色列都同意停火时，伊朗还真不太有必要直接拒绝，除非你有那个实力，可以把美以打服。否则，以色列和美国就可以通过话语权优势，把战火持续的责任栽赃给伊朗，给伊朗打造“好战”的人设，这对伊朗赢取世界的同情和支持自然是不利的。即便伊朗真的想继续打下去，口头上也不适合当面拒绝。一般会选择更为策略的做法，口头同意，但行动可以不那么配合。
伊以现在同意停火，既不能说是伊朗的失败，也不能说是伊朗的懦弱与投降。
毕竟，在特朗普给出的时间内，伊朗还在向以色列本土发射导弹，有这样的懦弱吗？伊朗就不怕以色列因此就不同意停火了？真正的懦弱是蒋介石那种，日本关东军就那么一点人发动“九一八”事变，也下令不准抵抗，唯恐惹怒日本。
现在不少人把伊朗比作蒋介石显然是不恰当的，毕竟伊朗没有跟蒋介石那样，在敌国入侵本国大片领土六年之后，才正式被逼抗战，也没有跟老蒋那样，签订丧权辱国的“何梅协定”，甚至一边抗战一边还给日本继续支付庚子赔款。
伊朗最大的问题是实力有限，面对的却是在美西方阵营中实际地位最高并由整个美西方提供安全背书的以色列。因为犹太人对西方的实际控制，以色列在美西方阵营中是实际地位高于美国的存在。伊朗的对手表面是以色列，实际面对的是整个美西方的压力。这种压力究竟有多大，看看上三常的俄罗斯面对有美西方支持的乌克兰进行得如何艰难，就知道了。而乌克兰和以色列在西方阵营中的地位，是完全没有可比性的。
每次我看到网上充斥着“伊朗那么大却被一个小小的以色列打得无法还手”之类的说法，就感觉很无语，我们中国人的认知就真的应该这个水平吗？
如果这场军事冲突仅仅是发生在伊朗和以色列之间，两个国家都依靠自己的实力，伊朗现在确实不应该同意停火，而是把以色列拖入持久战，消耗以色列的弹药库，打击以色列的军事目标同时，削弱以色列的军事能力，攻击高价值的经济目标，让以色列的经济运转不畅，直至崩溃。
但问题是，伊朗现在面对的以色列，虽然国土面积只有一万多平方公里，人口不到千万，却是处于美西方金字塔最顶端的国家，美国都要看以色列脸色，美国优先对欧洲和其他盟友好用，但对以色列就会失灵，必要时为了满足以色列的要求，配合以色列的行动，还要损害美国的利益。
如果美国都不能帮以色列摆脱被动挽救危局，很多美国的腿子盟友都会上来帮忙。美西方在经历一二战和冷战之后，犹太人取得对美国的控制权，并通过美国对美西方完成了整合。虽然美西方内部也有这样那样的矛盾，但他们在重大问题上也会联合起来。只要看看在标榜言论自由的美西方大多数国家，都把禁止反犹当成政治天条来遵守，就知道如果以色列有难，肯定美西方国家会放弃分歧联合支持，而且会拿出比援助乌克兰大得多的力度。这次伊朗把以色列打得有点超预期，欧洲国家就开始不掩饰了，6月16日在加拿大举行的G7峰会上发表联合声明支持以色列，明明是以色列对伊朗的侵略行动，却被他们定义为“以色列有权自卫”，明明以色列是中东很多恐怖组织的背后支持者，以色列也是当代国家恐怖主义的代表，对伊朗的高层进行暗杀就是国家恐怖主义的行径，G7峰会却颠倒黑白宣称，“伊朗是地区不稳定和恐怖活动的主要来源”。
德国总理已经直白地解开了西方政治的隐秘真相，称以色列在西方国家的战略布局中承担了“做脏活”的角色。
那些说伊朗怂的大V，都在默契地忽略这个关键因素。因为不做这样的逻辑处理，就无法得出伊朗怂的结论。
每个国家都有自己的难处，外人未必能做到设身处地的理解。就如同很多国家未必能理解我们为什么实力已经这么强了还不着急解决台湾问题一样。
不过，在伊朗与以色列这一个回合的对攻之后，网络上能够对伊朗的实际表现给以客观评价的声音还是多了起来。比如这个叫蜗牛柯基的微博以及评论区的评论：
按照以色列的一贯个性，为什么要在设定的目标还没有实现，就接受这样的停火呢？以色列可不是那种有实力获取更大利益而能见好就收、及时收手的国家。最合理的解释是以色列在与伊朗的对攻中，感受的压力和受到的损失，也已经接近或超出以色列的承受力，以色列才不得不做出这样的妥协。伊朗的反击是有效的，并不是表演。
所以，还是应该从伊朗的实力因素出发去分析伊朗的选择。还有我们说过的那个关键因素也不可忽视：以色列背后有美国这个世界大国的全力支持，而伊朗现在并不具备这样的条件。换一个国家，如果处在和伊朗相似的情况，还能有几个会做出如此强硬的回应。
如果没有西方国家的支持，看看以色列国防军在加沙地面行动中的糟糕表现，以色列也并不比伊朗人更能打。
赞
赞
已有6人赞
