
1)这一轮以色列和美国对伊朗的侵略战争暂告一段落,果不其然,三方都在庆祝“胜利”。这些姿态不过是做给本国民众看的政治表演,意义不大。对伊朗现政权而言,关键在于接下来该如何走?伊朗现政权到底要怎么做,才能走出当前危机四伏的局面?才能避免被美国颠覆的命运?才能为伊朗国家和人民找到一条可持续的现代化之路?
2)目前,以色列、美国和伊朗对伊朗核能力是否遭到毁灭性打击各执一词。但我要强调的是,这并不是问题的核心。不论伊朗是否保留了一定的核能力,都无助于破解上述伊朗面临的“生死局”。如果伊朗确实保留了部分核能力,这也不过是为美国和以色列未来继续动武提供借口,对伊朗国家和人民的生存与发展没有实质意义。
3)在这一轮以色列与伊朗的冲突当中,有人建议,伊朗应下决心追求核武器。然而,这种公然违反《不扩散核武器条约》的做法,如果得不到主要大国的默许、谅解乃至支持,无异于自取灭亡。反对非核国家发展核武器,已经是国际社会的最大共识,也是当今世界的政治正确。更重要的是,美国和以色列绝不会坐视伊朗造出核武器,它们将不惜一切代价、随时随地发动攻击,挫败并延迟伊朗核计划的进程。如果伊朗公开宣称发展核武器,国际社会也很难对其表示支持或同情。
4)有人可能会拿朝鲜做例子,但是,若不是朝鲜紧邻中国,若不是它随时可以用几千门大炮和火箭弹将首尔夷为平地,美国早就对朝鲜动武,遑论容许其拥有核武器?
5)我看到有新闻说,伊朗议会通过法案,暂停与国际原子能机构的合作。此外,伊朗外长也表示,不会放弃核计划。我并不认为伊朗的这些做法有助于它打破目前面临的“生死局”,相反,我对伊朗现政权的建议是,彻底弃核,并在地缘政治战略上彻底“向东看”。
6)伊朗政府目前仍存在一个严重误判,他们似乎认为,美国越是反对,伊朗越是要发展核能力,并以此作为谈判筹码,期望恢复2015年的核协议,其中核心内容是伊朗弃核以换取西方解除制裁。但是,时过境迁,如今的美国特朗普政府早已事实上否定了这条道路。特朗普政府要的是什么?不是伊朗单纯的弃核,而是要伊朗彻底解除武装,把伊朗变成一个对美国和以色列完全无害的“波斯猫”。伊朗现政权必须认真思考,美国开出的“彻底投降”条件,伊朗是否能接受?如果不能接受,那它就不应该再把核计划作为谈判筹码,也不应该寄望通过弃核换取解除制裁。
7)伊朗现政权为何如此执着于争取美西方解除制裁?一方面,确实因为制裁造成了伊朗全社会的巨大痛苦。伊朗坐拥丰富的石油天然气资源、近亿人口,却发展举步维艰;许多人认为应当通过弃核换取制裁解除,实现正常发展。另一方面,则是因为伊朗现政权似乎不敢设想,在美西方不松绑的情况下,伊朗如何实现现代化目标,如何实现经济发展、人民幸福与国家富强。
8)如果伊朗政府宣布彻底弃核,反而有可能掌握战略主动。目前,伊朗遮遮掩掩推进铀浓缩,声称是为了和平利用核能,但众所周知,和平利用核能根本不需要超过10%、20%的铀浓度,更不用说60%以上。实际上,伊朗坚持浓缩铀,说到底,就是想继续用核议题作为谈判工具,但这既自相矛盾,又缺乏诚意。与其如此,不如大大方方宣布彻底弃核,配合国际原子能机构全面核查合作,占据道义高地。在此基础上,伊朗就可以光明正大地要求美西方解除制裁;若对方拒绝,伊朗就努力探索在制裁下寻求自身的现代化道路。
9)这种做法有没有可能成功?当然有。俄罗斯就是现成的例子。伊朗现政权千万不要以为,只有美西方松绑,伊朗才能发展。俄乌冲突爆发后,美西方对俄罗斯实施了近三万项制裁,而伊朗目前仅遭受八千多项。俄罗斯被冻结的资产更多,所受制裁更严厉,但它垮了吗?没有。三年后,俄罗斯经济已全面适应战时状态,成功完成从依赖西方到深度对接中国的调整,这其中的关键就在于中俄关系。美西方的制裁是单边制裁,不是联合国安理会授权的,中国有权与俄罗斯保持正常经贸关系。依靠中国这个世界最大工业国与第一大(按购买力平价计算)经济体,俄罗斯不仅没崩溃,还能从容应对战争。因此,伊朗若获得中国支持,同样具备“在制裁中发展”的现实可能。
10)从军事战略和建军、备战角度看,巴基斯坦是伊朗的榜样;但从国家发展战略看,俄乌冲突下的俄罗斯,才是伊朗最该学习的范本。如果伊朗彻底弃核,并通过国际原子能机构核查认可,美西方继续以核问题为由施压的合法性就大打折扣。此时,中国与伊朗开展经贸合作也将更具正当性。中国可据理力争,严正抗议美西方的长臂管辖。借助中国的资金、技术、管理经验和庞大市场,伊朗完全有能力实现发展目标。
这一轮以色列与美国对伊朗的侵略,已经敲响了警钟。如果伊朗现政权还不在地缘战略上做出调整,仍对美西方抱有幻想,被颠覆可能只是时间问题。在此生死存亡的关头,伊朗必须做出明智选择——彻底弃核,占据道义制高点,抛弃对美西方的幻想,全面转向中俄,借助其技术、资金和市场发展经济,解决民生问题、缓解社会矛盾;同时,引进中俄先进武器,加快建军、备战。这不仅是一条可行之路,可能更是伊朗现政权所剩的唯一出路。
一家之言,仅供参考。

