伊核悬疑？

这个世界变了，战争能打成这样，这还真是活久见。我们中国人概念里的战争，是国之大事，是严肃的，是不动则以动则一击致命，而这次美国，以色列和伊朗之间的战争，打成了表演战，就跟打情骂俏似的。这你受得了吗？

美国在轰炸伊朗的核设施之前，先在社交媒体上进行了通报，这样方便伊朗进行关键设施和人员的转移。伊朗在袭击卡塔尔美军基地之前，也先进行了通报，用的还都是常规导弹，以便于拦截。

只有以色列是真的在玩偷袭，甚至不惜把潜伏在伊朗的大量间谍都全部启用了。而伊朗跟美国之间，多少就有点真戏假做的意思了。最主要的原因，应该是美国不想打伊朗，伊朗也不想打美国。

这才是他们之间最大的一个默契，其余的都是在演给以色列看。

这次战争最大的一个核心任务，就是围绕伊朗核设施展开的，这可以说是以色列的一块心病，也是以色列强烈要求美国，在战略收缩之前，必须进行的一步。结果在这件事情的结论上，到现在还没法统一。

美国的结论是已经完全彻底的销毁了伊朗的核设施，伊朗的结论是伊朗的关键核设施完全没有被摧毁，以色列现在至少是表示已经实现了对伊朗核能力和弹道导弹的双重摧毁，将伊朗的核能力延缓了好几年。

总之大家都想先赢了再说，至于这个关键的核设施，或者说伊朗的核能力，都有点讳莫如深。尤其是美国，有人质疑轰炸根本没有摧毁伊朗的核设施，特朗普立即在第一时间否认，并再次强调已经完全摧毁了。

这个事情就成了一个悬疑了，伊核能力，三方各表，唯一的共同点是，大家都赢了。

但是现在留下了一个很大的悬念，走到这一步，伊核问题还怎么谈，理论上来说，美国认为已经彻底摧毁了，那就是在谈一个不存在的问题。如果这个东西不存在，是不是就可以先搁置，直接谈解除制裁了？

而伊朗坚称自己还有核能力，应该是想证明自己还有筹码，但是这个事就有点微妙了，美国说你有的时候，你没有，现在说你没有的时候，你又说你有，有还是没有，你心里没点数吗？

这就给后面的伊核协议谈判，留下了一个巨大的BUG，以前的谈判是围绕伊核问题存在，并要进行相关核查和销毁，来确保协议的执行。现在只能围绕潜在的核能力去谈，这要怎么保障，有点考验美国和伊朗对以色列的忽悠能力了。

其实对于伊核问题，我还是原来的观点，伊朗要是想独立开发，没有任何人会支持它，因为这是对现有国际秩序的颠覆和破坏。

这个世界只有五常是真正拥核国家，因为五大善人手里面都有氢弹。氢弹是小型化的核武器，虽然体积变得更小，但是威力却更大，这样就可以通过导弹发射覆盖全世界，如此才真正具备了完全的实战意义。而除了五常以外其他自称拥核的国家，都是没有氢弹的，也不可能有。

其他国家不能拥核，一旦有这个寻求拥核的苗头，五大善人就都会出来阻止，这本质上不能说是五常的特权，而是五常的义务。因为除五常以外的国家不能拥核，这是二战后国际秩序的实质内涵之一。

这个事情很明显，谁真正拥核了，就不会再拿五常当回事了，别看五常内部有人不拿其他善人当回事，但那好歹也是内部纠纷，跟这是两码事。谁不拿五大善人当回事，就意味着他事实上成为了第六大善人。

这就不对了。

五大善人代表的就是二战后国际秩序，这是浴血奋战换来的身份（虽然高卢鸡名不副实），现在如果你通过研究核武器就可以跻身五常之列，那日本，德国，这些战败国就可以名正言顺的重回掌控国际秩序的核心之列，这不就是对二战后国际秩序的颠覆吗？那还得了。

所以不管是谁领导维护国际秩序，其中一个主要任务，就是防止核扩散，再说一遍，这不是五大善人的特权，而是五常的义务。

伊朗后面要做的，要么是虚空造牌，来换取解除制裁。要么就得自我阉割，去换取解除制裁了。但我说句实话，这有点像辛亥革命前一晚进宫去当太监。

伊核协议背后的本质，是美国战略收缩过程中，不希望出现大溃败而进行的战略缓冲。换句话说，美国都要进行战略收缩了，这个解除制裁还有多大的战略价值呢？

伊朗如果牺牲了反霸的价值，去追求一个价值将要大幅缩水的解除制裁，还要阉割自己的战争能力，这到底值不值当？这个问题不仅要看现在，更要看未来的国际格局。

很显然，美国的战略收缩，伊朗本就有个位置的安排，总之是不可能放进西方阵营里的。而伊朗扛到底是这个结局，先跪了恐怕也是这个结局。但是不同的选择，其在反霸过程中的价值，就完全不一样了。

伊朗总要为后全球化时代，自己的角色定位，留条后路吧。