赞
01
从官方的口径上来讲，可能的确是的。
2024年12月3日，中国驻卡拉奇总领事在巴主流媒体《新闻报》发表署名文章《中国永远是发展中国家的一员》文章中说：
中国始终同发展中国家同呼吸、共命运，过去是、现在是、将来也永远是发展中国家的一员！
文章中间列了一组数据：
“实事求是的讲，中国远不是一个发达经济体。目前中国人均收入仍处于较低水平。国际货币基金组织根据人均收入、贸易自由度、金融开放度等标准划定的发达经济体有41个，其中不包括中国。2023年中国人均国民总收入（GNI）为13400美元，仅相当于美国的17%、德国的25%，日本的34%，而且仅是41个发达经济体均值的27%……”
“中国发展仍不平衡不充分。从区域发展看…2022年中国农村可支配收入仅为城镇居民的40.9%，不到美国、日本等农村居民的10%……”
人均收入低，城乡发展不均衡，这样看起来，我们离“发达国家”的距离还很遥远。
但这是站在我们的角度。站在世界其他国家，特别是部分“发达国家”的角度，可能并不这么看。
“你们的电动汽车产量占全球76%，出口量碾压德日美总和，宁德时代电池装车量垄断56%的全球市场——这难道是‘发展中’的技术代差？”
“你们光伏组件全球份额超80%，风电装机占新增量40%，绿色专利数量超过美日欧总和——这样的清洁能源帝国，还要享受‘共同但有区别’的气候责任？”
“你们华为5G专利断层第一，北斗导航覆盖200国，‘神舟’载人登月进度超前NASA十年——‘技术卡脖子’的哭穷剧本还能演多久？”
“你们芯片出口额超越原油成第一大宗商品，中芯国际7nm工艺量产突围，长鑫存储打破韩企垄断——半导体‘命门’究竟在谁手中？”
“你们高铁里程绕赤道一周，港口机械垄断全球80%市场，造船业接单量占世界61%——基建狂魔的肌肉，配不上‘发达’标签？”
“你们大疆无人机统治欧美警用市场，TikTok算法让国会山失眠，SHEIN逼退Zara——这些‘发展中国家’企业，为何让发达国家立法围剿？”
“你们稀土加工技术垄断95%，石墨出口管制掐住电池喉咙，钨矿储备够锁死全球机床业——资源武器化，不是发达国家的特权游戏？”
“你们亚吉铁路贯通非洲之角，雅万高铁碾压日本方案，佩列沙茨大桥改写欧洲工程史——‘基建援外’是发展中国家标配？
中国的人均收入是低的，中国的城乡差距是大的，但是中国在许多行业的“生产力”和“统治力”又的确震慑到了许多国家……
当“发展中”的歼-10C用5500万美元的身价，将“发达的”3亿美金的‘阵风’斩落南亚夜空时，“发达”应该如何定义呢？
02
当然，“发展中国家”不仅仅是一个称号，还意味着一系列的待遇。
正如《中国永远是发展中国家的一员》文章中说的：
个别国家质疑甚至企图剥夺中国发展中国家地位，实质上是企图剥夺中国作为发展中国家应该享受的相应待遇，压制中国在贸易、债务、气变等国际合作中的空间。同时在道义上对中国实施道德绑架，让中国背包袱，逼迫中国承担更多高于自身实际能力的国际责任。
不过，很多事情，其实已经悄然在发生变化。
1968年第二届联合国贸易与发展会议上通过了建立普惠制的决议。
普惠制是什么意思？“普惠制的主要原则是普遍的，非歧视，非互惠的”。目标是扩大发展中国家对工业发达国家制成品和半制成品的出口，增加发展中国家的外汇收入，促进发展中国家的工业化，加速发展中国家的经济增长。
1978年，普惠制正式诞生，随后中国累计获得40多个国家的普惠制优惠，实施国家有: 欧洲联盟28国，瑞士、挪威、日本、美国、加拿大、澳大利亚、新西兰、俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯、哈萨克斯坦、土耳其、列支敦士登公国等41个国家。
而这个待遇，其实也是随着中国的不断发展，而逐步退出的。
2014年：瑞士、列支敦士登率先取消；
2019年：日本终止；
2021年：俄罗斯、白俄罗斯等欧亚经济联盟国家退出；
2021年12月1日：欧盟27国、英国、加拿大等32国集体取消，中国海关同步停发相关证书。
而随着享受“待遇”的减少，中国承担的“责任”也在逐步增加。
2025年1月1日，国务院关税税则委员会发布《2025年关税调整方案》，方案里面说，为帮助最不发达国家发展，实现互利共赢，2025年继续给予43个与中国建交的最不发达国家100%税目产品零关税待遇。
03
所以，如何理解中国这个“发展中”国家？
当在世界贸易中，中国不再享受“普惠制”，当中国零关税清单主动覆盖43个最不发达国家时，当中国从游戏的参与者，向规则制定者演化的时候，中国已站在发展权博弈的临界点。
虽然我们“发展中”的底色未变，但内核正加速迭代。
我们既是人均GNI仅全球75名的追赶者，又是手握光伏、5G、新能源等产业霸权的定义者。
这种撕裂也是“百年未有之大变局”的体现，同时也意味着，“增值权”驱动的狂奔期（GDP至上、规模扩张）正让位于“分红权”主导的深水区（利润共享、分配优化）。
成熟国家，重视分红权
新兴国家，重视增值权
当然，“分红权”的崛起并非对“增值权”的否定，只是量变到质变的必然切换。
与此同时，从国家到我们每一个人个体的选择都需重估规则：在存量博弈的世界里，能持续创造价值并公平分享红利的体系，或许才是真正的“发达”定义。
赞
赞
已有0人赞
