赞
于是，7月5日，马斯克在社交平台上发布消息称“美国党”成立。
7月6日，特朗普发了一篇长长的小作文称，看到马斯克在过去五周里彻底“脱轨”，他感到很难过。
特朗普称，马斯克甚至想成立一个第三政党，而这在美国从未成功过。
特朗普还说，大漂亮法案取消了电动汽车强制令，他从一开始就强烈反对这项命令。当马斯克完全支持他时，他问马斯克是否知道他将终止电动汽车强制令，马斯克说对此没有异议。
特朗普还表示，马斯克要求他的一位密友来管理NASA。虽然他认为马斯克的朋友非常优秀，但当他得知马斯克的朋友是民主党人，且之前从未为共和党人捐款时，他感到很惊讶。
特朗普认为，让马斯克一位从事航天行业的密友来管理国家航空航天局是不合适的。
我之前也提到过，特朗普在5月30日，还在白宫给马斯克开了个欢送会。
但5月31日，仅过了1天，特朗普就撤销对马斯克密友当NASA局长的提名。
而这被认为是导致马斯克跟特朗普决裂的直接导火索。
毕竟马斯克花了那么多钱支持特朗普当选，还因为支持特朗普，导致特斯拉在欧洲的销量骤降，特斯拉股价一度腰斩，个人财富大幅缩水。
而且马斯克还被特朗普当枪使，当政府效率部负责人，干的都是得罪人的活。
结果马斯克付出这么多，还没从中捞到半点好处，马斯克推荐的人选，一个个旁落特朗普政府的权力中枢。
本来马斯克就是想花钱买权力，结果特朗普这样过河拆桥，马斯克不炸才怪。
成立美国党，显然是马斯克想要涉足美国政坛的又一尝试。
有网友问马斯克，美国党是否会参加2026年中期选举或2028年的总统选举时，马斯克回复称“明年”。
不过，到了7月6日，马斯克则发帖称，支持总统候选人并非不可能，但未来12个月的焦点是众议院和参议院。
并声称该党将代表美国社会“80%的中间选民”，瞄准明年的国会中期选举，争取在参众两院占得一席之地。
其实更早之前马斯克在7月4日就阐述过他建立美国党的目标是：将重点放在 2 或 3 个参议院席位和 8 到 10 个众议院选区。鉴于立法优势极其微弱，这足以对有争议的法律起到决定性作用。
马斯克意思是，他想让美国党成为关键少数。
但问题在于，这类关键少数的议会席位，通常会出现在德国这样的“比例代表制”，而不是美国这样的赢者通吃选举制度。
可能很多人不太清楚，其实美国政党并不少，不是只有共和党和民主党。
美国法律并没有禁止成立第三个政党，所以美国实际上也有上百个政党。
但拥有国会席位的，一直都是只有民主党和共和党。
美国的总统过去这200年时间里，也都是在民主党和共和党里选出来。
之所以形成这样牢固的两党制，是由多方面因素共同决定。
其中有两个主要原因，一个是赢者通吃的议员选举制度，一个是选举总统时的选举人团制度。
美国是单一选区制，国会议员的选举，每一个选区只能选出一名议员，只要获得相对多数就能当选，是赢者通吃制度。
上世纪50年代，迪维尔热提出迪维尔热定律称：多数选举制导向两党制。
还有一个迪维尔热第二定律称：比例代表制导向多党制。
比例代表制，指根据参加竞选的各政党候选人所得选票，按比例分配议席的一种当选制度。
这种选举方法，以大选区制为基础，先统计各政党所得选票总数，再按比例分配议员席位。
这一方法在18世纪由法国提出，1855年在丹麦首先采用，20世纪开始在欧洲大陆国家广泛实行。
这也是欧洲大多数国家国会席位有多个政党分布的缘故。
小党派哪怕得票比例低，比如只拿到10%的票数，也能拥有10%的席位，这样才有机会形成关键少数。
而美国的议会选举制度，则是一个选取只能选出一名议员，得票少的党派就完全没机会获得国会席位。
实际投票选举过程了，两党都会号召选民集中投票，避免分散投票。
比方说，有民主党选民讨厌特朗普，但现在又没那么支持民主党了，想投给美国党，但投给美国党的话，等于原本民主党的选票就被分流到美国党，如果这样的人多了，可能导致民主党在某个选区被特朗普击败，那么特朗普的人就会赢得该选区，获得国会席位。
那么这个人，如果他讨厌特朗普的程度是高于民主党，那么他就有可能为了阻止特朗普获胜，而放弃投票支持美国党，转而回去支持民主党。
反过来也是同理，要是有选民讨厌民主党的程度是高于特朗普，他也会为了阻止民主党获胜，而放弃投票支持美国党。
这是迪维尔热定律的核心原理，这类赢者通吃选举制度，通常就会导向两党制。
而美国是在赢者通吃基础上，还加了个美国特有的选举人团制度。
意思是美国总统选举时，是以州为单位，这个州投票被总统候选人，谁得票比例多，就能获得该州所有的选举人票。
这种选举人团+赢者通吃制度，让美国总统几乎不可能从两党之外的第三个政党里选出。
不过具体到国会席位里，假如马斯克愿意化大价钱，理论上还是有可能拿到少数国会席位，当然这个难度是很大的。
需要马斯克能动员，让某个选区的选民里，同时从共和党和民主党里争取到足够多的中间派选民，并且能让这些中间派选民相信投票美国党，会让美国党拿到议会席位。
比如，之前是讨厌特朗普的选民，只能投票给民主党。讨厌民主党的选民，只能投票给共和党。
假如马斯克能让，同时讨厌特朗普和民主党的人都投票美国党，那么马斯克才有机会在少数选区里拿到国会席位。
但这里最大的问题在于，即讨厌特朗普，又讨厌民主党的人，就能喜欢马斯克吗？就能支持美国党吗？这是很大的问题。
马斯克成立的美国党还有一个很大问题，即使党纲不明确，美国党的理念和发展方向，现在更多还停留在马斯克的口嗨，缺乏一个十分明确的纲领。
现在美国党的纲领，还是网友帮马斯克总结的。
有网友发了个“这就是美国党的纲领吗？”
其中包括：
减少债务，仅进行负责任的支出。
用人工智能/机器人技术实现军事现代化。
支持科技；
全面减少监管；
言论自由；
鼓励生育；
其他领域推行温和政策。
然后马斯克自己才回了个“没错”。
连纲领都要别人总结，马斯克自己并没有提出一个明确而详细的纲领，这才是马斯克这个美国党能否成功的最主要问题。
另外，美国建国以来，一直都是两党制，虽然两党的名字曾经有换过。
美国刚建国的时候，是联邦党和民主共和党在角逐。
1812年，联邦党解散后，民主党也在1825年一分为二，变成民主党和辉格党，而辉格党也就是后来共和党的前身，
从那之后，美国一直是民主党和共和党。
南北战争，也是代表北方资产阶级的共和党，跟代表南方地主阶级的民主党，所进行的内战。
在南北战争之前，是民主党一家独大。
而南北战争之后，代表南方地主的民主党落败，于是在长达半个世纪时间里，共和党是一家独大。
一直到一战爆发前，民主党才通过大量欧洲移民，其中包括犹太资本的支持，才得以翻身。
于是，原本主张蓄奴的民主党，摇身一变成了少数族裔的代言人，代表欧洲移民的利益。
并且通过二战时的罗斯福，民主党彻底打破共和党一家独大的局面。
所以，过去这一百年，美国基本上就是共和党和民主党轮流执政，没有再出现一家独大的局面。
这样长期的两党轮流执政模式，让美国的选民，习惯了只从共和党和民主党里选议员和选总统。
马斯克成立美国党，想要打破美国选民的思维惯性，显然也是比较困难的事情。
但考虑到马斯克有钱，而且马斯克去年帮特朗普选举时，也搞过花钱买选票，在摇摆州给参与投票选民抽奖发钱的模式，帮特朗普赢得关键摇摆州宾夕法尼亚州的胜利。
马斯克如果沿用这种花钱买选票的模式，在一些摇摆州，找一些比较中立的选区，确实还是有可能拿到一些少数的国会席位。
对于马斯克来说，假如他能实现这一目标，就算成功了，至于总统是肯定想都不用想。
但这都只是台面上规则允许的一种可能性。
在台面下，美国两党背后的资本利益集团，长期通过两党轮流执政的方式来分配蛋糕利益。
马斯克成立美国党，假如真成为国会的关键少数，那么毫无疑问，会对两党背后的利益集团带来现实的利益威胁。
比方说，假如美国党拥有国会席位，那么这次大漂亮法案可能就无法通过，那么特朗普背后的资本派系，自然会视马斯克为仇敌。
这种利益威胁，才是马斯克成立美国党的最大阻碍，这甚至会给马斯克带来人身威胁。
马斯克当上世界首富后，最近这两年是越发深入的涉足政治，可能马斯克也明白，在美国当资本到了一定程度，不涉足政治是不行的。
但问题是，马斯克不像其他一些资本，隐藏于幕后去操控，马斯克甚至自己在台前去冲锋陷阵，甚至还一度当起特朗普手里的刀。
这并不是拥有政治智慧的表现。
不过，从希望看到美国乱起来的角度来说，我倒是还比较支持马斯克成立美国党，去把美国已经乌烟瘴气的政坛，搅得更加浑浊。
反正吃瓜看热闹不嫌事大。
赞
赞
已有5人赞
