赞
最近越来越多的人都在讨论某些历史的真伪问题。
就某欧洲“文明古国”的人口、粮食产量这两个问题，都能打得天翻地覆，一边摆事实讲道理谈，一边则直接是扣民科和文盲的帽子。
很多“学者”和“西方史”的专业人士痛心疾首，指责网民大逆不道、不尊重专业学者、属于民粹狂欢，哀叹民智未开，长此以往，国将不国。
他们错了，实际上讨论“伪史”的人越多，说明越是民智大开，老百姓都有了自己的知识体系和逻辑水平，开始思考“教育”和“传媒”几十年来灌输的东西，是不是存在问题？
不迷信，不盲从，说明全民都有了一定的独立思考能力，这是我国基础教育的伟大成果。
真理越辩越明，可以质疑、证伪的，叫科学，不允许质疑、证伪的，那叫宗教。
有些所谓的研究了西方文明一辈子的文史类“专家”，一辈子也就读了点他那个小众领域的著作和论文，所懂的，也不过就是那点故纸堆而已，那么讲实话，他还真的没资格瞧不起普通网友，还真没资格给普通网友扣个“民科”的帽子………因为他不懂考古、不懂工程技术、不懂建筑学、不懂给排水、不懂材料学、不懂金属冶炼、不懂化工、不懂农业、不懂机械制造。
他对面的那个普通网友，说不定是个土木大佬，一眼就可以看穿某某神庙真正的建筑结构。
今天的“史学”，已经不是单纯的“史学”了，史学涉及考古、物理、化学、数学、天文、历法，还涉及冶金、锻造、建筑、陶瓷、琉璃、铁器、地质、古人类、军事、战争等各种细分学科。
传统的“历史学家”懂地质年代吗？懂检验设备的工作原理吗？懂金相和冶炼技术吗？能懂气候变迁和受人类活动的影响吗？会分析出土文物的物理化学性质吗？了解古代农业手工业的生产细节吗？
当年的文科学者，放在现在，真的没资格去写历史了，古代的一切史书，和当代的史学相比，都过分简陋，因为古代大部分文人不事生产，不懂农业手工业、不懂山川地理、不懂器物制造、不懂军事装备……所以古代史书里大头都是帝王将相的故事，描写战争的时候大部分都是想当然，中国的古代史学家还强一点，因为“太史令”都要懂天文历法，最起码都是当时一流的数学家，对经济活动也有所了解……而某些国家古代史书基本上都是“文学作品”了，什么“三百勇士大战30万大军”……本质上和《说唐》里的李元霸一个意思。
我们分析一场古代战争，就不能只谈战争，得考虑国力、交通、后勤、武器、粮食供给、人口基数等一系列的因素，古代战争史上，动辄几万人几十万人的大战，请问一天人吃马嚼，是多少粮食消耗量？古战场附近找到了多少箭头、尸骨、钱币、埋灶遗迹？当时这个国家到底有没有这个国力动员这么多兵力？
对一件历史事件的判定，一定不能是孤证，必须是多件证据相互佐证，因为事物是普遍联系的。
讨论这个事情不能耍无赖，比如说古希腊地域狭窄90%山地却人口众多，粮食不能自给自足，然后说希腊是海上贸易国家，有埃及粮食大量进口，然而埃及气候干燥不利于农业，然后就有尼罗河定期泛滥带来大量沃土，说交换粮食需要商品，那古希腊就盛产水果和香料，说亚里士多德的数百万字巨著需要大量羊皮，那古希腊就必然畜牧业发达……说到最后，古希腊就成了薛定谔的古希腊，成了不同平行世界中的幽灵帝国。
你说这里气候极度干燥、山地居多、地域狭窄，它一定不可能盛产粮食，它也一定不能养活太多人口，更不可能发展出一个极度强盛的帝国！你说它人口繁盛、不缺粮食，那么它的城市周边一定会有大型粮仓遗址出土。
你说它几千年前科技水平高，能使用青铜器、铁器，那么青铜器和铁器就不可能是孤立的几个文物，伴随出土的应该有大规模的矿山和冶炼场遗址。
史书不一定全部靠谱，但其中总有一些脉络可循，所以我们每发现一件文物，从青铜尊、武器、礼器、甚至是餐具酒具，从牛骨龟甲，竹简，到几页残纸，到雕版和活字，都要到史书上去寻求印证……还要通过各种现代的科学技术和检测工具，判断它到底来自于哪个时代、哪个文明，那么有着严谨历法、长时间延续史书、古今通用文字的文明是最容易找到证据的。
证明一个文明“自古以来”没那么简单，如果你发现了一件青铜器，必然就会发现一座千年的铜矿山、几个规模庞大的冶炼场、几座人口规模不小的古城遗址、巨大的粮仓遗迹、各种配套的生产生活工具……因为文明的根本在于“人口规模”，在于“生产力”，只有规模巨大的人口，规模巨大的生产体系，才能诞生“文明”，才能用数量去对抗时间的伟力，坚定地在泥土中留下自己的印记。
亚历山大的马其顿方阵号称横扫天下，但有没有想过他们的冶金锻造是什么水平？出土了多少青铜器和铁器？周围有多少个冶炼工场遗址？希腊号称繁荣昌盛、地中海霸主，有没有想过他们养活了多少人口？粮食从哪里来？农业水平怎么样？目前出土了多少粮仓遗址？亚里士多德号称博学多才，一人写一本百科全书，数百万字的著作，需要多少小羊皮、助手、脱产学者和手工工匠？
亘古不变的真理只有一个——“生产力决定生产关系”，一个生产力落后的国家，是不可能诞生强大的组织、制度、文化成果的。
你说你几千年前有强盛的国家、辉煌的文明，那就要证明你在那个时代就要有庞大的城池、巨型的粮仓、发达的交通运输、产业化的金属冶炼工场。
举个例子，我们都知道隋末群雄争霸，也都知道当年李密和王世充的洛阳攻防战，当年李密抢夺的就是洛阳的“国有大粮仓”。
现在，洛阳仓储体系中的“回洛仓”和“含嘉仓”遗址都已经可以参观了，大家可以亲眼目睹它们是何等规模。
回洛仓始建于隋炀帝大业年间，是隋炀帝在洛阳设置的“国家粮仓”。仓城设有东西两个仓窖区，各由十字形道路将其分为4个独立的存储区。“根据仓窖分布规律推算，整个仓城约有700座仓窖，每座仓窖储粮约50万斤，总储粮量约3.55亿斤。”
回洛仓遗址总面积约50个标准足球场大小，展示有复原后的回洛仓城南北城墙和内部的十字形道路，1处完整的仓窖挖掘现场和4处不同发掘程度的仓窖遗址，用于展示仓窖整体、地表及半剖面形态。
含嘉仓始建于隋大业元年（公元605年），是隋唐洛阳城之内的皇家粮仓，沿用至宋代。如今展示的含嘉仓160号仓窖于1972年发掘清理，是含嘉仓迄今发现的最完整、储量最大的仓窖遗存。该仓窖现存大半窖的黑色炭化谷子，还出土有一块铭砖和少量灰瓦、铁器、瓷器残片等遗物。
考古勘探结果显示，完整的含嘉仓城南北长725米，东西宽615米，总面积约43万平方米，有400余座仓窖，每座仓窖储粮约50万斤，总储粮量约2.5亿斤。目前已探知仓窖287座。
单纯看数字还不能体会含嘉仓有多大，含嘉仓一个粮仓的规模，是希腊“雅典卫城”的11倍。
别的不讲，就讲这样规模的国家仓储，欧洲、西亚都是从未出现过的。
中国在一千多年前就有这样的巨型粮仓，说明这块土地上，早就有了成熟的仓储体系、国家战略储备粮体系……而这些的基础，就是生产力先进，农业和工商业发达，组织动员能力强，效率高。
别说粮仓、冶炼场、矿山、古城遗址这样的大型遗迹了，就谈悬泉置一个小小的驿站，它2000年前的灰坑（垃圾堆）里就出土了几万枚竹简……一个强盛的文明，垃圾堆都是有极大价值的，不可能出不了东西。
最后我们来谈出土文物。
我们承认地球上各个文明都有自己祖先的遗迹和遗物，这些东西都有伟大的价值，但呈现出来的文物，一定是要能够客观体现这个文明当时发展水平的。
文物最大的问题是修复和仿制，实际上很多著名的文物都经过了修复和处理，但西方的那一套实在是过于离谱，他不是“修旧如旧”，他是捡到个小石子，直接给你修出一座山来，告诉你，这就是“奥林匹斯山”。
修复，有两种方法：
一种就是拿到当年的文字档案、资料记录，找到当年所有的文物或者痕迹，在这个基础上尽量保持原样，哪怕是只零片爪、残垣断壁，也是很有价值的。
另外一种是，毛都没有，只凭神话传说，随手捡几个残缺的石头，找几个当代艺术大师，开脑洞生造一个当年的“神迹”出来，标榜成“文明之光”，上史书，上教科书，洗脑全世界。某些所谓的“修复”，其实就是老料新料凑一块重新造一个，主打一个美白磨皮、光滑水润，满满的文艺复兴风。然后在博物馆展出的时候，被人发现指头里露出钢筋，各种现代工业加工的痕迹。
除了修复之外，还要搭配一种逆天的东西，就是吹牛，发现一点残垣断壁、残缺构件，就要为此写出洋洋洒洒汗牛充栋的论文，甚至创立学派，重建建筑、复制神迹……把一点点残破石头、锈蚀金属吹成伟大的奇迹，从破烂石头柱子看出古人精通力学几何学，从锈蚀青铜片看出公元前的黑科技、外星人未解之谜。
承认各个文明都有伟大的地方，但不能吹过头，吹过头，自然有人会来质疑。
没有人说整个XX文明的历史都是假的，肯定有很多真东西，但你不能随手指着一块石头就说，这是大卫杀死巨人的石头。
只要有假的，你那段历史就不能继续堂而皇之存在于大众教育和传媒体系中，该修正就要修正。
这种质疑是好事，如果能够用专业的知识、现实的实验、无懈可击的逻辑回应质疑，那就能让所有人都学习到有用的东西……建立这个专业和学科的权威性。
我不知道很多人破防什么，急什么？
赞
赞
已有9人赞
