赞
01
我们先复盘一下整个化债魔术的过程。
一.发行
国家发行利率1%、无期限与额度限制的“特殊化债永续基金”。
二.认购
个人或企业可自由认购该基金，金额从一万至百亿均可。
三.权益
认购者可用基金份额置换地方政府已确权但未偿还的欠款。
四.质押
置换后，基金份额可作为抵押物向银行申请全额质押贷款。
这套“化债魔术”的核心，说白了很简单：
就是通过国家信用背书，将地方政府欠企业和个人的“高风险、流动性差的债务”，转换成为国家背书的“低风险、可质押的权益”，从而盘活整个债务链条。
实际上这套玩法在过去一直也都有，比如“政采贷”，本质上就是这种发展魔术的银行简易版。
只不过“政采贷”更多的是让企业去承担融资成本，来贴补整个政府的财务收支。而我提到的这套化债方案，则正好相反。
那这套“化债魔术”真正的风险点在哪里呢？
首先是，地方政府的道德风险
这等于是变相“兜底”了地方政府的无序举债行为，削弱了地方财政纪律，未来可能催生更大的道德风险。
其次是，操作层面的权力风险
“确权”过程可能极其复杂且充满寻租空间。哪些欠款有资格被置换？先后顺序如何？这可能导致关系硬、嗓门大的企业（比如央企和地方国企）先得救，而中小民营企业继续被拖欠，引发新的不公平。
最后是，通货膨胀潜在压力
说到底，这个方案本质上是国家信用的大规模货币化创造。企业获得质押贷款后，市场上的货币供应量将大幅增加，有可能造成通胀的压力。
02
不过，我们看待一个问题的时候，不要光看风险，还要看其潜在的收益。
这个方案最核心的收益，也有三个方面。
首先是，大幅减低“交易成本”
有政府业务的都知道，现在企业也好和政府也罢，都有大量的人力物力浪费在要钱，谈判，催账，起诉的过程当中。这些都是原本完全不创造价值的环节，更何况在反复拉扯的过程中又消耗了大量的情绪跟状态。
其次是，快速重建“政府信用”
政府拖欠账款是营商环境的一大毒瘤。这个方案能落地的话，可以快速修复政府信用，打破“地方政府欠企业，企业欠银行/员工/供应商”的恶性循环（三角债），重塑市场经济的契约精神，为后续经济发展奠定良好基础。
最后是，为财政改革赢得时间
很多地方财政实际上已经到了“饮鸩止渴”的阶段。将地方政府的还款压力从“当下”延长到“未来”，就可以为推进财税体制改革、培育地方新税源、精简机构、提高财政支出效率等深层次改革，创造了不可或缺的缓冲空间和条件。
03
所以这套方法未来会实施吗？
我认为可能性还是不小的。
但是还是需要配套一些措施。
首先，针对“地方政府的道德风险”，核心是建立“硬约束+软着陆”机制。
不能再搞“会哭的孩子有奶吃”那一套。必须将化债额度与地方深层次财税改革、机构精简、营商环境优化等具体指标刚性挂钩。
完成一项，解锁一部分额度。同时，要设立明确的地方政府债务“高压线”，宣布此后新增的此类欠款，中央一律不予兜底，彻底打破某些地方“等靠要”的幻想。要让化债成为推动改革的鞭子，而不是奖励落后的糖果。
其次，针对“操作层面的权力风险”，关键是实现“阳光化+标准化”操作。
“确权”这个环节绝不能搞成暗箱操作。必须建立全国统一的数字化确权平台，所有申请置换的账款，其合同、交付凭证、欠款文件全部上链存证，流程全网可查。
同时，制定清晰无比的置换限制，比如“中小企业项目、民生服务项目、预算内经费项目”的，才可以置换，那种不在预算内的政绩项目，无效项目都不允许置换。用系统算法自动审核，最大限度剔除人为干预，让权力没有寻租的空间。
最后，针对“通货膨胀潜在压力”，要点是进行“精准滴灌+总量对冲”。
银行发放的质押贷款，不能是“大水漫灌”。必须要求资金用于特定的生产经营活动，如支付供应商货款、员工薪资、设备采购等，并辅以贷后资金流向监控。
同时，央行可通过窗口指导、提高相关业务准备金率等方式，进行总量上的流动性对冲，将释放的货币控制在“润滑”实体经济而不至于引发全面通胀的合理区间。
04
说到底，任何金融工具都是中性的，就像一把手术刀，在庸医手里会伤人，在良医手里能救命。
这套化债方案能否成功，不在于设计是否精妙，而在于我们有没有壮士断腕的决心，去配套执行这些“堵漏洞”的改革措施。
只要我们能扎紧制度的笼子，那么这套方案就不仅能为地方财政续上一口气，更能为中国经济的转型升级争得一片天。
赞
赞
已有2人赞
