赞
云南那个赤裸爬行小孩的事件，已经调查出结果了。
然而调查出来的结果非常逆天。
没有什么阴谋论，大概情况是这样，一个北京的女文青，和一个云南的男文青在一起了，俩人没有什么正经生活和工作的计划，于是开着一辆房车，一起旅居浪迹天涯。
这俩人经济条件并不差，走哪儿算哪儿，随便生了俩孩子，还是直接在住所生的，自己接生的，没去医院，当时女方已经算是高龄产妇了……但事情就是这么办了。
这俩人其实没有结婚，没有领证，孩子没有出生证明，没有户口，没有学籍，啥都没有……就这么随手养着。
这对父母不是什么穷人，反而都是大学生，男的本科，女的硕士，都接受过高等教育……非常有主见，根本听不进别人的意见。
他们信奉亲近自然的生活方式，说孩子有湿疹从小不爱穿衣服，所以就常年不给孩子穿衣服，全家素食，并且与狗同吃同住，这位母亲性格倔强，这位父亲还曾上山“灵修”……他俩自称给孩子实行“自然教育法”，不在乎世俗的看法，不接受别人的意见。
现在，这个家庭正在接受“指导教育”。
看明白了，这就是一对后现代、原子化的假文青父母，不对生活做任何规划，不结婚，也不领证，不走任何正常程序，随随便便就在一起，随随便便就生孩子。
甚至连医院都不去，连出生证明都不领，孩子连户口都没有，稀里糊涂混到现在……
只顾自己爽，不管孩子成长发育，信奉所谓的“亲近自然”、“自由生长”，像养猫养狗一样养孩子，导致孩子同样缺乏社会化行为。不穿衣服、学动物爬行，其实就是平时独自玩耍积累出的习惯和乐趣。
他父母说的“有湿疹所以不穿衣服”，我是不能理解的，谁家孩子没患过湿疹？该治疗治疗，从未听说这么大的孩子可以在公共场合不穿衣服的……
如果不是这次事件，我估计这孩子甚至不会正常入学，接受正常的义务教育，毕竟他连户口都没有。
这和大家猜测的完全相反，这对夫妻并不是穷人，都是大学毕业，喜欢旅行，喜欢无拘无束，向往“诗与远方”，是典型的“自由派”，放纵享乐型人格，只顾自己“内心的满足”，不想承担任何家庭和社会责任……所以，这事还真不能怪社会，得怪这两位三十多岁的“巨婴”。
我不反对有人追求自由，不反对有人放纵散漫、脱离社会，因为那是你自己的事情，只要不麻烦到别人，不拖累社会，都无所谓。
我也不反对有人突发奇想，搞什么避世隐居、亲近自然，甚至搞人类学实验，学习野兽的生活方式去荒野求生……你可以这么干，你们俩都可以这么干，但不要把孩子拉下水。孩子是有人权的，孩子也是应该有选择权的。让孩子脱离社会，拒绝落户，不接受正常的医疗和教育，实际上已经违反《未成年人保护法》和《义务教育法》了。
你追求自由没问题，别祸害孩子啊。
你可以天天养猫养狗浪迹天涯诗与远方，但你不该耽误一个正常儿童的成长啊。
从调查报道的情况看，孩子智力正常，社交能力也正常，甚至还有共情能力，如果接受正常的扶养和教导，完全可以成为一个拥有正常行为能力的儿童。
结果，摊上这么一对奇葩父母。
“人是社会关系的总和”，一个脱离社交、原子化的人，本质上是不完整的，只是生物意义上的人，不是文明意义上的人。
人类如果不受教育，不社会化，本质就是一群动物，脑子里只有：近食、放纵、享乐、繁殖，以及最原始的趋利避害、贪得无厌……只有完成社会化教育了，才会知道秩序、礼貌、克制、平等、尊重、仁爱、推己及人。
你也不想，未来身边都是些自私、放纵、无底线利己、毫无道德伦理、不负责任的原子人吧？
赞
赞
已有0人赞
