赞
最近俞敏洪事件，发酵的非常严重，很多读者让我讲讲。
先还原一下经过：
俞敏洪在南极的豪华游轮上发了多个视频，背景是绝美的冰川，手里端着的是几十万一张的船票，高谈阔论自己是怎么创业的，自己和南极的情缘，但并没有提及在背后默默无闻奋斗的员工。
然而俞敏洪并未收获预期共鸣，有员工表示无法与正在旅游的老板共情，网友清一色认为，老板的“远方”与员工的“现场”有些割裂。
其实这事儿剖来来讲，就是旧时代的既得利益者与新时代负重者之间的语境割裂，俗称“新老登阶级矛盾”。
老登眼中的“励志鸡汤”，在当下的年轻人听来，更像是一场高高在上的“何不食肉糜”。如果把俞敏洪的成功，定义为个人奋斗的胜利，其实并不客观，甚至有些贪天之功。
因为回顾他的人生轨迹，本质上是买中了中国国运的“看涨期权”。
二十多岁赶上改革开放，辞职创业赶上留学大潮，做大做强赶上教育内卷。
在他那个年代，社会处于“增量市场”，就像一部高速上升的电梯。只要你肯挤进去，无论是在里面做俯卧撑，还是站着不动，最终都能到达顶层。
所以当年，不仅是他，跟着他的老师、司机、甚至厨子，都赚的盆满钵满。
那么富人喜欢讲奋斗，是因为他们真的比现在的年轻人更努力吗？
当然不是。
根据归因理论，成功者倾向于将成功归结为内在因素（如能力、奋斗），而忽略外在因素（如运气、时代红利）。
俞敏洪的叙事逻辑，依然停留在那个“投入产出比”极高的黄金时代：
只要努力，就能成功。
这是一种典型的“幸存者偏差”式的傲慢。
但现在的时代底色变了。
经济增速换挡，年轻人进入了残酷的“存量博弈”。内卷、降薪、债务、35岁红线，这些成为了时代的主题。
对于现在的年轻人来说，努力不再是通往成功的阶梯，更像是维持现状的救命稻草。
我曾看过一个很刺痛的视频：
早高峰的公交车上，一群退休老人大声比拼着退休金，你七千，我八千，车厢里充满了快活的空气。而旁边挤着的，是此时此刻正为了三四千块工资去拼命的年轻女孩。
那一刻，女孩崩溃大哭。
其实并不是嫉妒，而是巨大的心理落差带来的“被剥夺感”。
当人们在为了房贷车贷苟延残喘时，俞敏洪站在南极的游轮上，继续翻炒着“悲壮的成功学”，这无异于是在伤口上撒盐。
这就像一个中了彩票头奖的人，指着一个在矿井里累得直不起腰的工人说：“你咋不努力呢？只要努力了，就能跟我一样。”
换句话说，这也是对普通人苦难的漠视，也是对大众智商的侮辱。
我觉得，如果真正的老钱，如果财富自由了，最好的姿态是“知止”。
就像马云，过去也喜欢高谈阔论，被全网群嘲，但现在他选择了最聪明的做法：
消失。
不再输出价值观，不再试图教化众生，而是安安静静地去享受人生，去探索自己的边界，或者去解决具体的微小问题。
我一般去评价身边的人，有没有深度，并不是这个人获得多大的成就，而是在获得一定成就后，会不会选择“闭嘴”。这是我理解的最顶级的修养。
要多问问自己，当你准备开口教育别人的时候，是对方需要你的建议，还是你的虚荣心需要观众？
如果你身处云端，千万别对着泥泞中的人喊话。这种带着优越感的鼓励，是典型的傲慢。
时代观念没有对错，只有错位。
就像老俞，如果不想离开市场，还想拼一拼老骨头，就别老想去南极看风光，而是多在家看书，研究研究社会心理学，学会跟年轻人共情，共同抵御苦难，真正帮他们解决问题，一起熬出来，迎接下一个国运窗口。
否则体面地退出公众视野，给年轻人留一点安静的喘息空间，才是老一辈企业家最高级的慈悲。这是我的见解。
赞
赞
已有17人赞
