赞
01
今天我学了一个新的单词
Parasocial
Parasocial由前缀para-（源自希腊语，意为“类似、接近但非完全真实”）和拉丁词根social（意为“社会的”）组合而成。
如果直译的话，大概是“准社会关系”的意思。不过放到今天，或许用“单向依恋”来形容更为恰当一些。
1956年，芝加哥大学社会学家唐纳德·霍顿（Donald Horton）和理查德·沃尔（Richard Wohl）在研究电视媒介时首次提出“准社会互动”（Para-social Interaction）概念。
他们发现，电视观众会对屏幕里的主持人、演员、新闻播报员产生一种类似于熟人的情感投入，仿佛和他们建立了亲密关系。
两位学者把这种情境称为Parasocial：
一种看似亲密、实则完全单向的情感连接。
随着互联网兴起，parasocial逐渐成为分析粉丝行为的重要框架。
粉丝通过论坛、社交媒体与偶像“互动”（如转发微博、参与应援），形成情感劳动的新型经济模式。
很多组织已经把这个东西的变现潜力挖掘到很大。例如，韩国，日本，中国的偶像团体的“养成系”运营模式，通过公开练习生日常，让粉丝产生“参与偶像成长”的代入感，这些年可是不少收割。
而这个词今天再次出圈，是因为剑桥词典在2025年将parasocial选为年度词汇。
而这个词之所以“翻红”，是因为其定义已从过去的模式，又一次升级，展至与AI聊天机器人、虚拟主播的情感连接，例如用户向豆包倾诉心事，或为虚拟偶像付费打赏。
因为AI可以通过算法模拟共情，所以可以极大的加深“单向依恋”的程度。而AI本身的能力，又让这种“非对称性”被进一步放大。
而我觉得，人类自此，也可以宣称
“单向依恋”时代降临了……
02
这两年，亲子关系，亲子教育的话题很热，许多父母觉得自己越来越难和孩子沟通。
除了年龄代际差异和信息茧房以外，其实在亲子关系构建中，出现了一个前所未有的“竞争者”：AI
2025年1月发布的《中国青年网民社会心态调查报告（2024）》提到，13.5%的年轻人更倾向于向AI倾诉心事，这一比例甚至超过父母亲人。
而年轻人向AI倾诉心事的时候，背后的驱动力是什么呢？“孤独”。
“孤独”是人类永恒的话题。
去年我读了欧文亚隆的《成为我自己》，里面就谈到了“孤独”这个话题。
他认为我们生活中的所有痛苦基本源自这4个方面的困扰。
不过，从另外一个纬度上来看，我们生活在这个世界上，每天“匆匆忙忙，连滚带爬”，背后的驱动力其实也是这四个:
对死亡的恐惧
对孤独的抗拒
对自由的向往
对意义的追寻
我们读书，我们工作，我们寻找伴侣，我们生育后代，我们愿意去承担一系列“被赋予”的责任，这背后，其实都是这四个因素在推动的。
那今天，AI来了
“单向依恋”时代降临了
这会对我们的生活，我们的教育，我们的家庭，我们的社会带来怎样的冲击呢？
03
先说教育，过去父母与孩子的沟通的优势，在过往积累的人生经验，而困境多源于代际认知和沟通鸿沟
而今天，新的“竞争者”是AI。
它不会打断倾诉、不会以“为你好”施加压力，甚至能通过数据分析“精准共情”。AI可以用永不疲倦的包容姿态来陪伴孩子。
孩子困惑时，AI可提供逻辑清晰的解答；情绪低落时，虚拟陪伴能给出即时安慰，甚至绝大多数情况下， AI给出的解决方案比父母给出的要好上许多倍。
这种零摩擦的情感获取，和专业的能力，一定会无形中抬高孩子对真实父母回应的期待阈值。
而当父母的爱需要伴随规则与纠偏（还经常犯错），而AI的回应却始终“以你为中心”（开永远正确）。那么，父母在亲子关系的权威性与情感黏性是否会悄然流失呢？
说完教育，我们再看看现在越来越多年轻人既渴望，又抗拒的“情感婚恋”问题。
传统恋爱婚姻建立在双向磨合、共同成长的基础上。
而今天AI的介入，大概在精神层面是一种降维打击。它永远温柔体贴，永远兴趣相投，永远不会和你争吵。
这种可操控的完美关系，一定可以极大的满足另一半的情绪，缓解孤独。
但是代价呢？同时也一定削弱了人处理真实冲突的耐心与能力。而未来，当现实中的亲密关系出现分歧，我们或许会更轻易地退缩至AI构建的安全区。
长期来看，AI可能重塑我们对“爱”的认知。如果单向索取情感支持已成为习惯，我们是否还会珍视那种需要付出、妥协与责任的双向联结？
婚姻的社会意义，或将面临一场关于“必要性”的追问。
最后，“奋斗”的意义可能也会被解构。
亚隆所言“对意义的追寻”，历来驱动着人类在困境中创造价值。
然而当AI能轻松提供定制化的人生建议、甚至模拟成就感反馈时，人的奋斗动力可能被重新校准。
如，学生可能更依赖AI规划最优升学路径和解题方式，却失去自我探索的试错乐趣；职场人或许沉溺于与AI模拟的“成功对话”和目标规划，而非在真实碰撞中积累韧性。
运用新的技术，提升效率和正确率这当然没什么不好。
不过如果连对意义的追寻都可交由算法优化，人类是否存在陷入“精神躺平”的风险？
04
更深层地看，这种Parasocial变化，更像是一场关于人类存在本质的考验。
AI提供的，是一种“无风险存在”：
关系无需承担责任，成长不必经历破碎，意义可被算法提前勾勒。
它精准地迎合了亚隆所言的四大终极困扰:
以虚拟的“不朽”缓解死亡焦虑，
以随时的回应对抗孤独，
以无限的选择模拟自由，
以定制的路径承诺意义。
然而，这一份包裹精致的“精神代餐”，它解决了“饥饿感”，却可能永久性地弱化了我们消化真实生命经验的能力。
因为真正的生命质感，恰恰蕴藏于那些AI竭力抹除的“摩擦”之中：
亲子间的拉扯，是爱在现实中的形塑；
伴侣间的争吵，是自我边界的确立与交融；
奋斗路上的迷茫与挫败，是意义被个体亲自锻造的火焰。
而当技术为我们搭建起一座以“满足”为砖瓦的温暖囚笼，人类最古老的勇气。直面不确定性、在脆弱中联结、于无意义处创造意义，是否会悄然消逝呢？
我想，技术从未像今天这样如此深邃地触碰人类情感的底层代码。
而AI无微不至的关心所能治愈的，终究只是孤独的“症状”；而真实关系的艰辛与滋养，治疗的却是孤独的“本源”。
未来我们或许将进入一个“双重生活”的时代：在算法的怀抱中疗愈片刻，继而转身，带着被安抚的焦虑，更有力量地扎进那个不完美、却唯一能赋予我们重量与归处的真实人间。
这场“单向依恋”实验的终点，或许不在于人是否会爱上机器，而在于当幻觉足够完美时，我们是否仍愿选择真实世界的鲜活与热烈。
赞
赞
已有1人赞
