所谓“C5”的说法极不靠谱！

1）美国军事网站“Defense One”日前发文说，该网站记者看到了一份特朗普政府未经公开的国家安全战略报告，在报告中，特朗普政府建议组建由美国、中国、俄罗斯、印度和日本组成的“核心五国”（Core 5）组织。由于该计划直接“无视”英法德等欧洲大国，并且看似把中国放在非常重要的位置，这让国内的一些朋友对此很感兴趣，甚至感到“非常振奋”。

2）但是，以我个人经验判断，所谓的“核心五国”（C5）概念，完全是一个“噱头”，不仅美国媒体关于此事的报道不靠谱，这个概念本身也不靠谱，绝无实现的可能。

3）先说为什么美国媒体的相关报道不靠谱。“Defense One”是美国比较专业的军事媒体，在美国军方和国防工业内部有一定的影响力，但是，这也算不上什么特别大的媒体。该网站每个月的页面浏览量（PV）也就在100万左右，平均每天也就三万多的页面浏览量，真实独立用户数可能在一万上下，甚至更少。所以，它首先就不是什么权威的大媒体。

4）更重要的是，这家网站的记者虽然自称看到了美国前不久发布的33页国家安全战略报告的“加长版”，但是，这一说法却遭到了白宫发言人安娜·凯利（Anna Kelly）的否认。此人特别强调，根本不存在这样一份报告，甚至对“Defense One”网站的记者发动人身攻击，认为这个记者跟特朗普关系一点都不亲近，根本不知道自己在说什么。我个人推测，“Defense One”网站记者看到的很可能是美国国家安全战略报告的“过程中版本”，顶多就是一个“草稿”，或者叫做“建议稿”。

5）美国作为一个国家，受选票政治、政党轮流坐庄等因素影响，其战略性文件的可靠度远不如中国。中国是说了一定会干、要干就一定要干出个结果来，而美国是先说了再说，干得成干不成不要紧，几年后，白宫易主，人亡政息，也没谁去追责。如果说正式发布的美国国家安全战略文件的可靠性、可信度尚且如此，“Defense One”网站看到的“过程稿”或“草稿”，更是没有太大的价值。它顶多就是反映了特朗普执政团队中一些人的想法和建议而已。既然美国最终公布的国家安全战略文件连这些想法和建议都没有包括在内，它们的价值就更低了。

6）除了“Defense One”，美国另一家媒体Politico也做了报道，但是，它的报道主要援引了“Defense One”的内容，然后采访了一些美国前政府官员，“空对空”说了一通。没有任何证据显示，特朗普政府正在积极把所谓的“核心五国”（C5）付诸实施。

7）更重要的是，这个所谓的“核心五国”（C5）概念，从当今国际关系来看，完全就是异想天开，根本没有实现的可能。

8）今天是2025年12月13日，是南京大屠杀死难者国家公祭日，国仇家恨摆在这里，中国怎么可能去跟美国搞一个“核心五国”（C5），还把日本拉进来？当前，日本右翼积极为军国主义招魂，一再在中国人民的历史伤口“撒盐”。中国早就说了，日本作为二战战败国，至今未彻底反省战争罪责，存在宣扬错误二战史观、参拜靖国神社、歪曲美化侵略历史等行为，这样的日本根本没有资格成为联合国安理会常任理事国。这相当于把日本“入常”之路堵死了。在这种情况下，中国更不可能跟美国一起“抬高日本”，搞什么“核心五国”（C5）。今后，只要日本一天不老实，中国做什么大事都不会“带日本玩”。这是基本常识。

9）特朗普政府中可能确实有人讨论过“核心五国”（C5）的概念。对于特朗普来说，他对冗长、低效的国际组织决策过程和议事程序非常厌烦。商人出身的他，习惯于找到最关键的人，“三下五除二”，用最快的速度把事情搞定。特朗普有万般缺点，但是，他这个人确实目标性极强、对效率的追求极高。乍一看，“核心五国”（C5）的概念似乎有一定的吸引力，全球大事，只要这五个国家一合计，差不多就解决了。但是，我们要想想，这是中国追求的目标吗？中国高举的是人类命运共同体的大旗，我们连G2都不要，还要什么C5？中国是一个社会主义国家，我们不像帝国主义国家那样整天想着追求全球霸权，更没有跟帝国主义列强一起瓜分世界的野心。中国要的是团结全世界最广泛的国家，特别是“全球南方”国家，大家相互支持，开展互利共赢的合作，为建设一个持久和平、共同繁荣的世界而努力。在这个过程中，中国也不会完全放弃欧洲。一个“核心五国”（C5）的概念，直接让中国跟广大“全球南方”国家脱离，还连带着“羞辱”了一下欧洲，这对于中国没有任何好处。虽然国内一些朋友可能觉得，特朗普把中国位置“抬得这么高”，很开心，很过瘾，但是，很显然，无论是G2还是C5，都不符合中国的外交立场，也不符合中国的国家利益。

10）在百年未有之大变局下，中国最关注的还是最广大的“全球南方”国家，这既是因为，中国是全世界最大的发展中国家，虽然我们现在日子过得好一些了，但是，我们也没有忘记广大发展中国家历史上对中国的支持，我们也没有忘记广大发展中国家希望实现现代化的梦想，与最广大“全球南方”国家站在一起，这是中国的道义责任；与此同时，在美国仍未完全放弃遏制和打压中国战略的背景下，在西方国家仍有可能抱团“对付”中国的背景下，中国只有开大门、走大路，与最广大“全球南方”国家抱团取暖、相互支持，才能为将来可能发生的极端情况做好准备。过去一段时间，由于美国对中国打“贸易战”，中国对美国的出口正在减少，但对世界其他地区，特别是对“全球南方”国家的出口正在增加，这是一个非常好的趋势。我们常说，“东方不亮西方亮”，只要西方一天不放弃对中国的遏制和打压，中国就一天也不能放弃出口市场多元化、国际伙伴多元化的努力。当然，在这个过程中，我们也在尽力稳定与美国的关系，也在努力引导与欧洲的关系。所有这一切的努力，最终的目标就是继续为中国发展创造有利的国际环境，就是继续为中华民族的伟大复兴争取战略机遇期。

所谓的“核心五国”（C5）概念，从根本上反映的还是美国一些人根深蒂固的“大国划分势力范围”的过时思维，也是国际关系中一种“脱离群众”的思维。我们根本没有必要对这个概念表现得过于兴奋。“金砖国家”组织、上合组织、中国-东盟自贸区、中非合作论坛、中国-拉美和加勒比国家共同体论坛等等，都要比G2、C5这些过时的东西强多了。我们有自己的“阳关大道”，我们才不需要美国人提出来的“独木桥”。

一家之言，仅供参考。