赞
这两天，文博界的一条新闻，火出了圈。
民国时期的中国收藏界，有“南庞北张”之说，指的是两位圈内大佬，浙江湖州的庞莱臣和河南项城的张伯驹。
张伯驹，民国四公子之一，河南都督张镇芳之子，袁世凯的表侄。
距今1700多年的晋代陆机的《平复帖》，还有李白的《上阳台帖》，都曾是他的藏品，后来也都被他直接或间接捐献给了国家。
能和张公子相提并论，而且还力压在前，庞莱臣的咖位，不言而喻。
1959年，庞莱臣的孙子庞增和，向南京博物院无偿捐赠了自己爷爷的137件（套）藏画，其中有一幅明代仇英的《江南春》图卷，今年却赫然出现在了北京的一场艺术品拍卖会上，而且估价高达8800万元，大众顿时哗然。
南京博物院，作为和故宫、国博齐名的中国三大博物馆之一，反应还是很快的。
根据其向新华社记者出示的相关文件：
1. 南博确实在1959年获赠了包括《江南春》在内的137件庞莱臣旧藏；
2. 但是1961年和1963年，南博分两次，各组织了3位专家，对书画进行鉴定，认定《江南春》“伪，假”；
3. 1986年，南博依照《博物馆藏品管理办法》，再次组织原江苏省文物出境鉴定组及本院鉴定人员，对《江南春》进行审核，并确认不宜入藏；
4. 1997年，经请示原江苏省文化厅同意，南博把《江南春》拨交给了原江苏省文物总店；
5. 2001年，该画卷被顾客以6800元的价格买走。
《博物馆藏品管理办法》是1985年发布的，其中的第二十一条，是这么表述的：
已进馆的文物、标本中，经鉴定不够入藏标准的，或已入藏的文物、标本中经再次鉴定，确认不够入藏标准、无保存价值的，应另行建立专库存放，谨慎处理。必须处理的，由本单位的学术委员会或社会上的有关专家复核审议后分门别类造具处理品清单，报主管文物行政部门批准后，妥善处理。
我能猜到，很多读者朋友一看到这则新闻，肯定会觉得浓浓的阴谋论味道，扑面而来，会想到有些人渣鉴定专家，东西明明是真的，却硬生生说成是假的，为的就是安排同伙，低价从沮丧的藏家手里收货，转手再以百倍千倍的价格卖出。
但根据《博物馆藏品管理办法》，南博对《江南春》的处理，还真是没有硬伤，无论是前后3次组织专家对画作进行鉴定，还是报请上级单位征得同意，都做到了有凭有据，工作留痕，难以挑出毛病来。
而且坦率得讲，我也并不认为，会有人能如此耐心，从60多年前就苦心孤诣得开始布局，如果非要说有疑点的话，我认为有二：
1. 《江南春》第三次鉴定是在1986年，为什么时隔11年，又想起来要在1997年才处理掉？是谁、以什么原因，提出的这个看似有些蹊跷的动议？
2. 《江南春》在1997年拨交给省文物总店后，是第一时间就上架对外销售、直到4年后才被买走？还是先入了库，过了一段时间，甚至是直到2001年才被摆上货架，并很快被买走的？如果是后者，又是时任的哪个领导拍板定的，如此安排的考虑，又是什么？
就像之前有人测试接一吨水，居然能误差几十甚至上百公斤，人们对于公用衡器，积疑已久，君不忆，当年某美美商红会事件，造成了多么恶劣的影响吗？
最新的消息是，事件已引起有关部门重视，将成立调查组，开展调查。
一个月前，中央全面依法治国工作会议刚刚落下帷幕，希望调查组的同志们，学深悟透会议精神，以此次事件为契机，不放过一个坏人，也不冤枉一个好人，正人心，靖浮言，守护好公用衡器的权威和尊严。
赞
赞
已有9人赞
