猪加猪还是猪！

今天我们来聊聊印度和欧盟的贸易协定。

在1月27日，欧洲和印度的自由贸易谈判结束，欧洲和印度将组成一个涵盖20亿人口的自由贸易区。

对于欧洲来说饮鸩止渴。

对于印度来说形大于内。

对于世界来说俩自欺欺人的猪联合到一起还是猪。

且听我细说。

欧盟和印度的自贸谈判从2007年就开始了，到现在是花了19年才落地，说明两方在经贸上存在相当严重的分歧。

我个人怀疑至少在2024年到25年上半年，印度和欧洲的谈判大概率只有邮件往来，而没有线下面对面谈判。

事情在2025年下半年出现转机，不是因为印度和欧盟在爱与友谊的魔法下突然悟到求同存异共同发展。

而是因为华盛顿有人发癫。

所以这次的自贸协议的大前提，不是纯粹的经贸决策，而是政治避险。

明确这个前提后我们来看看具体细则。

印度得到：

1. 欧盟会在7年内对印度99.5%的商品取消或下调关税；
2. 会对印度的纺织、珠宝和皮革放开管控；
3. 承诺放松印度留学生签证和毕业就业签证；
4. 承诺在144个服务业领域做出管控让步。

欧盟得到：

1. 印度会对欧盟96.6%的商品取消或下调关税（在2032年前实现欧盟对印度出口额翻倍）；
2. 印度会给欧盟最多25万辆的优惠税率配额，汽车税率在5年内从110%降到10%水平；
3. 印度会对欧洲葡萄酒关税从150%先降到75%，最后降到20%；面包、糖果等加工农产品（50%）、橄榄油（45%）、机械（44%）、化学（22%）、药品（11%）关税将在规定时间内降到零；
4. 同时印度承诺放开印度服务市场准入，包括金融和海事等关键领域。

单从公开的条款看，印度和欧盟各退一步促成了合作，两边都有收获，也都做出了一定的让步。

欧盟给欧洲公司进入印度市场省了40亿欧，印度给印度公司敲开了欧洲市场。

这里注意一点，印度和欧盟在公开的底线上都没有让步。

欧盟没有放弃碳关税，对农业和乳制品的市场保护没变，没有放弃自贸区的政治附加要求。

而印度也没放弃对本国乳制品行业的保护。

关注国际新闻的朋友应该知道，欧盟和印度都是用人朝前不用人朝后在国际贸易中没诚信的主。

那印度和欧盟的自贸协议越是纸面上平等那这里问题越大。

印度24年（25年数据还没出来）出口前五是油、电器、机械、宝石和药。

欧盟24年出口前五是机械、车、电器、药和油。

从出口角度看，印度和欧盟存在高度重合，区别只是顺序。

当然，重合本身并不指向任何问题，我国和不少国家同样存在重合，但是不妨碍我国是多数国家的核心贸易伙伴。

问题在于印度和欧盟都是内里高度封闭的市场，且新德里和布鲁塞尔都存在意志到不了邦（印度的省）和成员国。

那么这个协议怎么敲开具体的壁垒？

这里我们还不提印度并不是一个消费力大到可以喂饱欧盟的市场。

也不提欧盟能不能承受住放开关税带来的政治反噬。

印度和欧盟本质上都是松散联盟。印度新德里是各邦的最低限度共识，欧盟布鲁塞尔是欧洲各国政治精英臆想的回声地。

所以莫迪老早就在宣传印度制造，在21年还接到一波泼天富贵，结果到现在这富贵没守住。

所以欧盟这个概念在上世纪70年代就有了，结果到现在欧盟作为美国霸权的核心居然被美国玩弄。

那么这个自贸协议本身没办法给印度和欧盟带来经济上的腾飞。

欧盟现在是印度最大贸易伙伴，但是印度只是欧盟排名第九的贸易伙伴。

欧盟在印度再进一步又能进到哪里？

印度又能在欧盟进到哪里？别忘了中国和美国都在欧盟碰了壁。

但是，不要以为印度和欧盟真是傻子，行为像猪不等于真的是猪，有的时候结果是猪只是无奈。

对于印度和欧盟来说，二者除了对方没别的选择了。

印度的问题是地方保护主义盛行制造业发展不起来，现在经济下行外贸停滞导致经济发展放缓。

欧盟的问题是安逸太久老本生不出新绝对优势导致溢价消失，现在经济下行导致经济跑不赢通胀发展停滞。

欧盟和印度在政治上的优解都是美国，但是美国现在有一个脑子抽了玩贸易保护主义的特朗普。

然而欧盟和印度又不可能跳出美国体系，因为欧盟和印度本身就是美国体系的受益者。

那欧盟和印度只能找次一级解，跳过美国这个源头，选择美国体系中的其他成员，比如欧盟和拉美国家，比如印度和墨西哥。

所以欧盟和印度的自贸协议背后是政治，不是经贸决策。

这背后的逻辑是美国发疯的时候给自己找一个保险。

当然，如果印度和欧盟够胆识，也可以反过来作为和美国谈判的筹码。

我们可以由此判断，如果特朗普继续坚持贸易战，那么我们在未来会看到更多盘根错节的自贸协定。

届时，一个个小联盟会取代WTO式的全球大联盟，那么在小联盟中出现最多现金流最丰富的国家，就可以在某种意义上取代WTO的管理地位。

然而美国才是WTO体系的最大受益者，由美国人主导的席卷全球的进步主义思潮就是基于WTO体系影响了全球。

当然，从小国的角度看用污染一词更妥当，到这里自由派朋友又要骂我了。

顺着这一点，我们顺便聊聊自由派朋友聊外贸和外资最喜欢挂在嘴边的词，也就是可预见性。

我也认同想要发展经济就必须有一个良好的营商环境，想要营商环境就必须有可预见性，也就是金融中常说的风险可控。

但是，自由派总会直接把可预见性和自由主义直接联系在一起，这就是大谬误。

欧盟就是自由主义，但是欧盟的营商环境对于外商来说可并不友好。

我会说可预见性指向的是统一标准，在利润预期稳定的前提下，这个标准是什么资本并不在乎。

就比如沙特，这个国家从上到下从里到外都不西方，但是西方世界一直在和沙特做生意。

我会说一个稳定的明确的标准是目标，但是江湖是人情世故不是打打杀杀，这里人情世故是重点。

我不是说人情世故是对，但是人情世故是现实的。我也支持你反对人情世故，但是如果你真的在反对那我只能说你得补补历史课。

最后的最后，印度和欧盟的自贸协议有一个受害者，那就是土耳其，土耳其倒霉就倒霉在离欧盟太近。

这里我来引经据典一下，自古以来，猪的战术一再被人们成功运用。

欧盟和印度不是猪，但是现在只能用猪的战术，猪加猪还是猪，这是现实，不会因为爱与友谊的魔法就改变。

当然你要我个人怎么看，我只能说总座高见。