赞
过去一周，在针对龙虾(OpenClaw)潜在的安全风险一次次提醒，警告，要求之后，这股“养龙虾”的热潮，似乎被降温了不少。
3月8日，工信部网络安全威胁和漏洞信息共享平台（NVDB）发布高危安全预警，首次明确指出龙虾AI存在密钥明文存储、默认配置极度脆弱等问题，极易导致系统受控、数据泄露。
3月10日，国家互联网应急中心发布风险提示，要求严禁龙虾AI公网暴露，防范数据泄露与账户劫持，并点出"提示词注入""误操作""功能插件投毒""安全漏洞"四类核心风险。
3月11日，工信部发布"六要六不要"使用指南，同日据传，政府机关、国有企业和大型国有银行收到通知，因安全风险考虑，禁止在工作设备上安装使用龙虾AI，已安装的需申报审查并立即卸载。
3月14日，全国多所院校发布紧急通知，全面禁止在校内办公设备、教学终端、校园服务器及校园网络环境下安装、运行、使用龙虾AI本体、衍生版本、配套插件及第三方脚本。
所以，“龙虾”这是不受欢迎，不被鼓励了么？
今天我们一起聊聊：
你还只会开会？你下属的“龙虾们”已经准备集体造反了！
先说结论，当然不是
前几天我写的你现在其实不需要“龙虾”里面就有说到：
龙虾这类工具一定会像当年的搜索引擎一样，成为基础设施的一部分。
到那时候会用它的人和不怎么用它的人，工作效率和生活质量会慢慢拉开差距。
但拉开差距的关键不在于谁先学会按那几个按钮，而在于谁更清楚自己想用这个工具做什么。
所以类似于龙虾这样的AI助理，是一个大势所趋，今天不会用，今年不会用都没有关系，但是我们今生大概是逃不掉这样一个变化的。
未来，我们生活中有越来越多的工作，一定都会被“龙虾化”。
未来(很快的)每个人一定都会有一个自己的“ai助理”。
那一个新的问题来了，当未来所有的人都有了一个“助理”之后，“管理”这件事会发生怎么的变化呢？
在过去我们管的是人，是人的时间、人的动作、人的情绪，现在多了一个始终在线、无所不知的数字分身，管理的边界一下子模糊起来。
一方面，你发出的指令，员工可能先让ai助理过滤一遍，再让ai助理优化一遍，最后交到你手上的结果，究竟是员工自己的思考，还是ai助理的算法推演，你很难分辨清楚。
而反过来，管理者也可以拥有自己的管理ai助理，它实时监控着团队每一个节点的数据波动，甚至在管理者本人还没意识到问题时，ai助理之间已经开始了无声的交涉。
于是真正的变化发生在那些看不见的层面。组织里开始出现两套神经系统，一套是人的，一套是AI的。
人的神经系统依赖会议、邮件、面对面沟通，速度慢，但带有温度和直觉。
AI的神经系统则是光速的，数据在瞬间流动，决策建议在毫秒间生成。
也许不久的将来，考核一个管理者的核心能力，不再是看他能不能识人用人，而是看他能不能处理好自己ai助理以及下属ai助理之间的关系。
而更深刻的变革可能在于权力本身。
权力构建的逻辑，在AI助理普及的时代将发生根本性扭转。
过去权力的核心来源是信息不对称和决策通道的垄断，谁掌握更多信息，谁占据决策的关键节点，谁就拥有权力。
当助理能够汇总所有信息、模拟所有可能、预判所有结果，那么管理者的决策还有多少是自主的？
如果每一次判断都依赖助理的计算，那究竟是人在管理，还是算法在管理？
或许有人可能会说，最终拍板的还是人(ai不能背锅)。
但假如你的ai助理用一百个精确的数据模型告诉你应该选A，而你凭直觉选了B，结果B失败了，责任算谁的？
反过来，如果ai助理预测准确，而你每次都听从，你的存在价值又是什么？
这种权力的让渡是渐进的，起初是繁琐的数据分析，后来是常规的日程安排，再后来是策略建议……
直到某一天你发现，自己更像是一个名义上的签字者，而真正的运营中枢早已转移到了那些沉默但始终在线的ai助理手中。
团队的概念也会被重新定义。
以前团队由人组成，现在每个成员身后都站着一个ai助理，这些ai助理之间还会互相协作、共享信息，甚至形成助理自己的小生态。
比如会议决策的形式，过去人们聚在一起讨论，是因为需要同步信息和磨合意见，现在ai助理们可以在会前完成所有数据对齐和方案模拟，会议变成了一场对ai助理结论的确认仪式，讨论的深度和必要性都大打折扣。
你可能会看到这样的场景：一个项目的推进，不是靠开会讨论，而是靠ai助理们在后台自动对接、交换数据、协调资源，最后只把结论推送到人的面前。
人类成员之间反而因为缺乏这种高效的同步，显得滞后和多余。
那时候，团队的凝聚力从何而来？是靠人的情感共鸣，还是靠ai助理的算法匹配？也许两者必须并行，但如何平衡，尚无先例。
还有一个开脑洞的可能性是:
ai助理们会逐渐发展出各自的“性格”和“偏好”，因为它们长期服务于特定的主人，学习了主人的思维方式、语言习惯甚至价值倾向。
于是当多个ai助理互动时，它们不仅是在交换信息，更是在模拟主人的博弈。
一个谈判场景，可能ai助理们先谈了好几轮，达成初步框架，才让人类出面敲定。
而人类之间的握手，更像是一场仪式，真正的交锋早已在代码层面完成。
这会让管理变得更加文明，还是更加隐蔽，很难说。
当然，随之而来的是新的管理漏洞。
ai助理的权限该如何设定，谁有权查看ai助理的日志，ai助理之间的协议是否具备法律效力，当ai助理犯错时，又该追究谁的责任。
这些问题都比我们想象的要复杂。
比如一个员工指使ai助理去攻击另一个员工的ai助理，这算不算职场霸凌？
又比如ai助理因为学习了主人的偏见，在协作中歧视其他ai助理，这又该如何纠正？
管理的对象已经从单纯的人，扩展到了人与机器的混合体，而机器的行为又反作用于人，形成一个不断循环的反馈系统。
面对这一切，未来的管理者可能需要具备一种全新的素养：
既能深度理解机器的逻辑，又能坚守人性的内核，我们要学会在高速的算法建议面前保持审慎，也要学会在人际的温情脉脉中引入数据的锐度。
也许管理的本质从来都没有变
依然是协调资源、达成目标、激发潜能
只是资源的范围里多了无数个看不见的智能体，它们既是最得力的助手，也是最隐秘的变量。
而我们要做的不是盲从，不是抗拒，更不是躺平，而是加入其中，让自己依旧成为那个真正掌握“权力”的人。
赞
赞
已有10人赞
