要做自己的统治者！

当下加速主义盛行，认为科技和规划可以彻底解决现代性问题，以为靠实验科学就可以重构危机四伏的现代社会。

建构理性主义是加速主义最大的问题，以为凭借理性可以设计一切，可以从零开始建构社会。在自然科学和数学中他们也许取得了成功，但把同样的方法用到社会领域就会引发问题。

现代主义的吸引力在于它承诺用理性和科学终结混乱和无序。但理性的基础是理解，传统社会有许多是人们无法快速理解的，为了追求可理解而破坏不可理解但至关重要的东西，只会造成灾难。

社会秩序所依赖的知识远超任何个人、任何组织。

那些自发演化出来的制度习俗规则，藴含着几代人几百年的试错经验。

用当下理性标准去审视传统也许不合逻辑，于是很容易以理性的标准推翻后建立新制度。但人的理性是有限的，能看到的只是事物的表面逻辑，而传统中藴含的智慧往往是隐性的、情境性的。

传统，是历代人智慧的结晶。那些看起来不理性的制度习俗传统，形成于漫长的历史演化，而能够存活到今天，本身就说明它们的适应性。

社会是有机体而不是机器。它像是一棵大树，是几代人几百年慢慢生长出来的，有看不见的根系、复杂的养分循环、无数微妙的平衡。你可以修剪枝叶，可以嫁接新枝，但你不能把它连根拔起。

知识是分散的，分散在每个人的头脑中，或者说每个人知道的比我们能说出来的要多得多。基于统计数据平均值做决策看起来很科学，但实际上抹杀了所有的差异，反而脱离了现实。

18世纪末，普鲁士的林业官员想要提高森林的木材产量。当时德国的森林各种树木混杂，树龄不同，让林业官员感到无从下手，因为无法准确计算木材储量，无法预测未来产量。

于是他们清除原有的混合林，种植单一树种，让森林变成木材工厂。这个计划实施后的第一期大获成功，木材产量大幅增加；但第二期就出现树木大面积枯死、病虫害蔓延、产量暴跌。

那些混乱的传统森林有复杂的生态系统，不同树种相互依存，林下植物保护土壤，枯枝败叶提供养分。为了让森林便于管理便于计算，官僚体系简化了复杂性，但恰恰是复杂性维持了森林的健康。

存在越久的东西预期剩余寿命越长，时间才是最严格的筛选机制。实践智慧不能被专家知识替代，专家的知识远比他们以为的有限。

现代性笃信分工越细、效率越高，现代企业推动极端专业化，将人打磨成可替换的零件。但零件便宜容易管理，不可替代的人才却难管理、成本高，现代管理顾问鼓吹专业化，是屁股决定脑袋；个体的脆弱恰恰成就了系统的反脆弱。

统治者更倾向集中化，因为它容易控制，一个大工厂比一千个小作坊容易管理，一个中央银行比100个地方银行容易监管，一个标准化的供应链比无数地方供应商容易协调；

但集中的另一面是消灭了多样性和试错机制，大而不能倒看似稳定，但其实是不惩罚错误，带来风险积累，日后只会引发更大的危机。

现代性最大的悖论，是决策权与风险承担彻底分离。经济政策由经济学家设计，金融产品由数学博士定价，专业的事交给专业的人。但专家不承担后果，没有人为错误的预测、错误的评级、错误的产品设计买单。

现代性不是让世界更安全，而是让精英阶层更安全。

我们身处这个充满现代性的世界，首先要保护好自己。第一是自己对自己负责，如果必须依赖别人，找到和自己风险共担的代理人；

二是职业技能做到可迁移，不要依赖单一雇主，让技能只适用于一家公司；

三是自己验证信息，不要只看一个媒体、只听一种声音。因为茧房算法不主动打破只能被困住，新闻出现时要找几个不同立场的媒体交叉比，保持独立判断。

反脆弱不是对抗巨石，而是在巨石倒下前不站在下面。

保持谦卑，找到方法。