赞
其次，第二个原因就是：特朗普这样做，实际上是在杀鸡儆猴，对现在这三位被他提名的美联储官员一个敲打。
让他们知道这就是忤逆我的代价，既然我提名了你们，你们就要知道是谁给你们饭吃的，千万不要做出当年我提名鲍威尔之后，这老小子背刺我的事情。
当然这份敲打也是做给即将上任的美联储新主席沃什看的，让他也知道自己的厉害。
还有第三个原因，很少有人提到，但这个原因我觉得还是非常重要的。
那就是通过频繁的指责和调查，将鲍威尔塑造成一个替罪羊。
在中期选举的时候，面对经济问题，面对股市下跌，面对油价上涨所带来的通货膨胀，特朗普就有说辞了。
他可以将这一系列的问题全都归罪到鲍威尔的身上，是因为他的行动太迟缓了，一直不肯配合自己啊，要不然怎么会造成今天这个局面呢？
除了特朗普之外，其实很多美国人也非常讨厌鲍威尔。
因为他是美联储主席，而美联储又是主导美元货币政策的，他的一些表态就可以影响投资市场的涨跌，可能一句话说完，你账户里几万块钱就没了。
所以很多人也是非常讨厌鲍威尔的，有了这个基础之后，特朗普就可以把鲍威尔给推出来当替罪羊。
在经济问题日益严重的时候，自己起码用这招来转移矛盾焦点。
可问题是你这么做伤害到央行的独立性了，如果真给你把这些事情给干成了，那美联储岂不成你家后院了，你先让他们降息就降息，想加息就加息，资产负债表可以随意扩大了？
这怎么能行吗？
央行的独立性是保证美元霸权，保证全球机构和投资者对于美元信心的重要一环，一旦失去了，其后果是不可估量的。
所以，很多人都反对特朗普对鲍威尔的调查。
不仅是民主党人，就连共和党人也跳出来坚决反对这件事。
共和党参议员汤姆·蒂利斯他就不止一次的放话，发誓在对鲍威尔的调查结束前阻止任何美联储提名人选确认，以捍卫央行独立。
美联储主席在由总统提名之后，要报给参议院银行委员会审议，通过了之后才会经过参议院投票是否确认。
而这个汤姆·蒂利斯正是参议院银行委员会的成员，他影响力大，说话还是很有分量的。
只要他不点头，凯文·沃什的提名就很难得到确认。
一旦得不到确认，新主席不到岗，那么鲍威尔还赖着不走，他要当临时主席，一直这样干下去。
于是，这就陷入了一个 “调查越狠，鲍威尔在位越久" 的悖论。
但是特朗普又没有办法停止调查，因为一旦停止了，沃什是顺利接班了，但是鲍威尔这个恶心的家伙可留了下来，继续当理事了。
老领导在这，多年打下来的人脉和基础，会不会对新领导的地位产生影响？
新领导会不会被他带跑偏，万一变成第二个鲍威尔怎么办？
只有把鲍威尔赶走，剥夺他的理事资格，换上自己的人上去，这样自己手里面就有了4票席位，也可以从一定程度上来制衡沃什，让他不敢胡乱造次。
所以这件事情现在就僵在了这，形成了一个死循环。
特朗普无论怎么做，鲍威尔在5月份之后都会留在美联储里面，无论是他是以临时主席，还是以理事的身份留下来，都会继续恶心他。
这个无解的难题，我是想不出办法来了，老特同志，你这两箱奶还是拿回去吧。在外面惹祸了才想起为师，早干啥去了。。
赞
赞
已有9人赞
