赞
就这几天，追觅的俞浩同学在微博连续三天“炮轰”小红书。
26号，在微博上俞浩说
“小红书是一个非常非常烂的平台！社会价值观导向非常非常烂！
这并不是我们近期有啥小红书舆情了，而是我观察一段时间之后的结论。任何在小红书上评论我们产品的，基本都不要信！
反正我也不会把那上面的任何反馈信息当参考。就是一个价值观和盈利模式都非常有毒的平台！”
28号，俞浩接着发言说：
“小红书说都是算法问题，自己没有责任。
我几次打开小红书，发现第一条都是置顶的差评。接着我看到下面没有那么多差评的帖子，有很多夸的，但这些帖子你不仔细搜不仔细翻根本看不到。
你说这是算法推荐的，怎么别的平台的推荐都是有好有坏，就你的算法，专门把坏的往前推？这不是故意制造社会矛盾吗？
（以上仅代表我个人的体验）
虽然一直以来，俞浩同学都是一个颇具争议和流量的创业者。
不过作为一个主要面向C端的创业者，主动向一个能“左右”中国舆论风向的“平台”发起冲锋。
这样的选择和这样在公共场合发言，在过往的中国的商业历史上还是挺少的。
今天我们一起聊聊：
“过界”的小红书，应该要“过劫”了
小红书这两年被约谈、被惩处、被口诛笔伐的事件，已经很多很多很多次了。
2025年9月，国家网信办直接约谈小红书，责令限期改正、警告、从严处理责任人，措辞之严厉可以说前所未有。
当时提到的重点是：
在热搜榜单重点环节频繁呈现多条炒作明星个人动态和琐事类词条等不良信息内容
不过这句话“前后”的两句话：
“平台未落实信息内容管理主体责任”
“破坏网络生态”
或许才是重点
最近几天，深圳的“灭烟裸检”事件持续发酵，其舆论引爆点恰恰来自小红书。
4月24日，女子王某某（小红书账号“来杯姬尾酒”）在公交站台劝阻一名男子吸烟，双方发生争执后均被带至派出所。
事后，她在小红书率先发布长文，将自己描述成遭受“裸检酷刑”的受害者，声称在派出所被脱光衣服搜查，引爆了全网舆论。
她的叙述被小红书算法推流，数小时内很快刷屏，留言跟帖结论也出奇一致：
执法部门滥用权力
一个正义的弱女子被迫害
虽然这个叙事框架从一开始就充满了断裂和不完全真实。光明区联合调查组通报显示，警方按规定对二人进行人身安全检查，由女性工作人员在独立封闭区域内完成。
但是“小红书”上立刻就涌现了几十篇渲染负面情绪，煽动情绪和对立的文章。
包括但不限于“手把手教”应该如何“对抗”和“维权”的帖子，点赞很快就上千了。
注意，这里的问题不在于事件的“不完全真实”而在于那条孵化并加冕叙事的算法流水线。
当一篇漏洞百出的，煽动情绪的小红书笔记被推荐引擎送上首页时，辟谣信息，试图稳定情绪信息的传播量通常不及谣言和情绪的零头。
这背后的原因很简单
对于平台而言，愤怒、恐惧、对立情绪能拉出更漂亮的用户时长，能换来更密集的广告加载。
矛盾越锋利
流量越丰沛
而真相则被折叠在需要“仔细翻”才能找到的角落里。
另一条更日常、却更触目惊心的暗线是
小红书正在成为一种民间执法工具。
“发小红书曝光你”已经演化成一句足以让商家赔钱、让个人妥协的威胁语，几乎拥有了某种私刑的权力。
现实中，一旦有人被挂上平台，哪怕内容充满夸大甚至虚构，承受的往往是声誉崩塌与社交性死亡。
曾有许多个人和企业在小红书遭受持续性侮辱、诽谤及人肉搜索，只能通过漫长的法律途径维权。
深圳裸检事件并非孤例，它是小红书内容生态，和算法疾病的一次急性发作。
一边允许“受害者”通过一篇笔记将执法机关打入舆论的囚笼，让真相在信息洪流中艰难求索；
一边把“挂人曝光”培育成一门流量生意，让情绪宣泄成为无需成本的伤人利器。
这种模式走到极致，任何个体、任何机构、任何秩序都可能在下一次算法推流中沦为献祭品。
这已然不是中立的连接者，而是在充当一种无需承担举证责任的民间法庭。
它的法则只有两条：
谁的声音更煽情，谁就能获得算法的加冕；
谁的身份更符合“受害者”剧本，谁就能提前锁定舆论的胜局。
而当平台将流量建立在社会信任的持续消耗之上，把情绪的对撞做成了一门精密的生意，它所触碰的底线便远不止商业伦理。
而这，就是小红书所有的问题么？
许多人都低估了一个关键事实，小红书上，那些被刻意推到你眼前的“美好”内容，或许也都是精心设计的情绪陷阱。
98年的女生晒全款车房，配文“副业月入8万，松弛感与生俱来”；
环游世界的博主声称“不上班后，日子只剩从容”；
更有人晒出上万奢侈品，扬言“年入百万才懂，焦虑是穷人的专属”。
这些内容给你制造的幻觉极其统一：
成功唾手可得，奋斗毫无意义，别人的生活不需要流汗，你的流汗只能证明你无能。
某种程度上，这就是在系统性地消解奋斗与信任的社会根基。
部分内容生产者将情绪视为牟利的密码，制造性别对立、散布恐慌、渲染绝望，呼吁躺平，那么其在收割流量的同时，也是在啃噬社会的精神根基。
当一个个体的困境被算法无限放大，最终所有人看到的世界都是一片灰暗。
平台或许自身也意识到问题的严重性，2026年1月上线了《社区公约2.0》，明确将“反对制造对立”作为核心原则，处置了五十多万个制造对立账号，清理了将近五百万篇对立笔记。
但公约写得再漂亮，如果算法的底层逻辑不改，那些被整治的账号和内容迟早会换了面孔卷土重来。
一个平台在商业利益和社会责任之间摇摇摆摆的姿势，才是真正的危险。
说小红书过界
是因为它早已越过了内容平台的正常边界，侵入了青年一代的精神领地，以算法为武器，以焦虑为弹药，对奋斗信念，社会秩序进行精准打击。
而所谓的“过劫”
是这样一个被算法灌满焦虑、被对立撕裂共识的平台，必须经历一场刮骨疗毒的劫数，才能真正找回自己。
对了，最后转发一个新闻
也是今天，国家安全部公用号发布文章
《煽动“躺平”的他们，正忙得脚不沾地》
文章中说：
近年来，境外反华敌对势力借助网络平台，刻意放大社会焦虑，歪曲解读发展问题，不断渲染“努力无用”“奋斗吃亏”等消极观念，试图通过制造负面情绪，将个体困境上升为群体对立，让青年在不知不觉中被误导、被裹挟，进而消解我国青年的奋斗信念，甚至动摇社会的价值根基。
……
不知道这些“反华势力”，在某些网络平台到底掌握了多少“账号”来传播和宣传这些内容呢？
赞
赞
已有8人赞
