北约不约！

这个五一欧洲的日子并不好过，前有俄乌和中东没解决，后有美军撤离和关税。

美国的官方说法是要撤走5千美军，特朗普在接受记者采访时暗示会撤走更多人。这里实际撤走的人数不重要，因为无论是德国还是美国在军事和政治上都没必要维持大规模驻军。

在欧洲范围里，德国拥有最多的美国驻军，驻德美军设立之初的任务是抵挡苏联横扫欧洲。现在冷战早结束了，俄乌冲突又证明俄罗斯根本没能力威胁欧洲，那美国和德国都不需要维持那么大规模的驻德美军。

讽刺的是，政治和军事上不需要不等于经济上不需要。驻德美军基地大多在德国偏远地区，导致当地经济高度依赖美军，因为只有美军有能带动区域经济和就业的购买力。

所以撤军更多是经济牌，这牌打下去会让偏远地区选民不再支持默茨。

更讽刺的是，就算撤军真的在德国国内掀起一股亲美的浪潮，美军大概率也不会回到德国，因为华盛顿自己也承认俄罗斯不是威胁，那么就算28年大选是一个传统建制派政客赢，以俄罗斯为借口往欧洲投入资源也得不到国会的支持。

换句话说就算德国人在下一届大选中选了个亲美上台，指望美军回归拉动偏远区域经济也是不可能的，德国偏远地区选民大概率是注定要失望和被辜负的，除非德国有办法找到新的经济推力。

和撤军一样这是经济牌，因为汽车出口对德国经济至关重要。

这个关税如果真的执行一年，那德国26年的经济数据肯定会更难看。

注意，最高法确实判特朗普关税违宪，但是违宪的是特朗普发起关税的理由，不是关税本身，特朗普在行政端有的是办法收关税。

不同于我们在关税战中连赢特朗普两次，欧洲在特朗普每次武器化关税的时候都选择低头，那特朗普有路径依赖很正常。

不同于撤军在华盛顿有共识，如果是换一个相对建制派的总统入主白宫会改变美国的对欧关税政策。但是对我们来说不一样，对我们是全方面对抗。

问题是德国的汽车工业能不能撑到那个时候，甚至德国乃至欧洲的经济能不能撑到那个时候，我觉得得打个大问号。

当然，这里更大的问题其实是美国的经济能不能撑到那个时候，美国和欧洲经济其实是互补关系，所以美欧必然得在关税问题上达成某种妥协。

现在特朗普对德国打了两张重牌，问题是德国作为一个制造业国家没有反制手段，美德之间的联系远比华盛顿和柏林想的要深。

那么德国现在唯一能做的就是从源头要特朗普开心，而特朗普不开心是因为德国和欧盟明确反对参与到特朗普的中东战争。

注意，现在美国舆论在故意把美欧之间的矛盾引导到以色列头上，但是很明显特朗普被困在伊朗不是因为以色列。

最直接的证据就是特朗普在3月和4月的不少决策和以色列的利益直接相悖，以色列能做的是靠主动出击逼美国在中东投入资源，而不是在华盛顿层面把美国注意力困在伊朗。

以色列确实在美国有强大的游说势力，但是华盛顿的底色是高度警惕外部游说，能在华盛顿公开游说的就没有几个国家，那以色列要名列前茅也没有那么难。

回到德国来，特朗普要的是欧洲像阿富汗和伊拉克战争一样真的派兵来伊朗帮美以联军，欧洲在经济（没钱）、军事（没人）和政治（舆论反对）上都不可能实现。

注意，即使现在的中东局势有违欧洲的利益（就像俄乌冲突一样），但是现在的欧洲对中东局势无能为力，就比如现在中东局势因为有船强行闯关又开始恶化。

换句话说现在欧洲和美国只能因为中东继续敌对下去，即使美国和欧洲应该精诚合作，即使美国和欧洲最终必然在经济和政治上达成某种各退一步的妥协。

最后强调一点，美国和欧洲的敌对确实意味着北约机制的瘫痪，但是这不意味着欧洲不会跟着美国在亚洲恶心我们，更不意味着欧洲不会在中美对抗时恶心我们。

注意，北约从瘫痪到崩溃有个过程，这个过程会很漫长，一旦美欧利益一致北约体系还能保持，即使保持的是一个貌合神离的联盟。

我个人会以刻板狗血韩国爱情家庭剧的模式看现在的北约，电视剧为了维持收视率会有多狗血和冗长，美欧在北约上的纠葛就会有多漫长。

热点推荐