加重拐卖量刑，我支持！

原创： 海石

人贩子杨珍妹伙同11个人，拐卖2名妇女、8名小孩，应该怎么判？

人贩子刘昌宝伙同2人，拐卖8名小孩，其中1人死亡，应该怎么判？

人贩子李散见伙同多人，拐卖7名不满一岁的婴儿，应该怎么判？

这三个真实案例，不知道读者判了多少个死刑，反正法官只判了三个主犯无期徒刑，那种坐够几年，一般会减为15年的“无期徒刑”。

还记得几年前，网上曾掀起“人贩子一律判死刑”的浪潮，当时我也是（在朋友圈）旗帜鲜明地反对，因为一律死刑只会逼着人贩子鱼死网破，这对于被拐者只要坏处没有好处。

今天，人大代表张宝艳提出“加重拐卖量刑”，又炸出那波“人贩子一律判死刑”，对此我依旧旗帜鲜明反对一律死刑，但是我还要说，我支持加重拐卖量刑。

 

在立法层面，拐卖罪量刑过轻

如果钱数相同，在判刑上面：主动偷钱的，肯定要重过被动不还的；欺骗、敲诈勒索、明抢的，肯定要重过偷偷摸摸的；拿刀抢劫、绑人要钱的，肯定又要比前面的都重。

这种“行为越严重，后果越严重”应该是一种常识，不懂“罪责刑相适应”、“当然解释”的普通人都完全能理解。

然而，这种常识在拐卖罪上面却失灵了。

跟绑架罪相比，拐卖罪一样要把人绑走，而且会把被绑者卖掉，不会让他回家。这样看来，拐卖罪应该是比绑架罪更加恶劣的，应该比绑架罪判得重一些，但是实际上不是。

只要犯了绑架罪，就是十年以上无期死刑，如果故意撕票杀人质，那就是妥妥的“一律判死刑”。相比之下，拐卖罪居然是一般五年到十年，只有严重到拐了三个、用暴力、家属自杀等，才开始十年以上无期死刑。

从法理看，人大代表提的是对的，拐卖罪再轻，也不应该轻过绑架罪，定十年以上无期死刑，这是最轻的了。

 

在司法实践，拐卖罪量刑过轻

自从2014年，我国中级以上的法院就必须在网上公开判决书。直到2016年，全国（港澳台除外）所有法院的裁判书都必须发到“中国裁判文书网”，任何人都可以查看。

像开头三个案例，这些都是前四年的真实案例。除了带头的被判了无期徒刑，其他人贩子只有两个判了十年以上，剩下的都是几年有期徒刑，不信的那名字自己上网搜索。

然而，这三个案例并不极端，因为我以“拐卖妇女儿童罪”为罪名，找到了几千多份的判决书，除去同一个案件重复审理的，判无期或死刑的判决书，就没有超过二十份。

据统计，2010年至2014年间，全国各级法院审结拐卖妇女、儿童犯罪案件7719件，对12963个人贩子判处刑罚，其中能够按拐卖罪一般规定，判处五年以上的7336人，比例仅达56.59%。

从实践上看，人大代表提的也是对的，拐卖罪实践中判得轻，如果不提高量刑标准，只怕更加纵容人贩子。

加重拐卖量刑，真的是有用的

我们都清楚：加重拐卖罪量刑，并不是最优的办法，那些DNA技术、定位技术、天网识别系统、防拐卖方式等等，都是有用的。

我们也知道，拐卖的根源，是“传宗接代思想”和“男多三千万”的矛盾，是“地区发展不平衡”跟“彩礼日益上涨”的恶果，不解决上面问题的方法，终究是扬汤止沸。

然而，加重拐卖量刑真的是有用的，效果是立竿见影的。

一个案例，足以影响潮流。当年彭宇案的法官说，如果不是你撞倒的，你怎么会去扶？于是，不扶老人的潮流，至今仍影响深远。如果反过来，有几个人贩子，带头拐卖三四个人就被枪毙，自首的判得轻，这种案例加以宣传，影响力不会比彭宇案小，最好作为指导案例，把买家也一并判刑。

一条规则，足以影响时代。远在汉代绑架盛行，太尉立了一条规矩：“遇到劫匪不准谈判，否则跟劫匪同罪”，很快，全国绑架之风戛然而止。我国本来有很多酒驾事故，自从酒驾入刑，酒驾事故大幅降低。加重拐卖量刑，也能像“酒驾入刑”一样起到巨大作用。

虽说“为了利润，资本家愿意出售绞死自己的绳索”，但是那也得利润足够。目前从已有判决书可以看出，人口拐卖其实也就几万块钱每个，如果加重拐卖量刑，黑市价格暴涨，导致绝大多数买家买不起，那“没有买卖就没有伤害”。

总之，对于“加重拐卖量刑”的人大代表建议，我支持，那你呢？