通俄门事件里的中国元素！

原创： 盛唐如松

前面两篇《原来如此的通俄门！》《通俄门背后的美俄交锋！》已经说过了通俄门的始由以及其中关于俄罗斯这一重大关系国在里面所起的作用，但其实我们都知道，其中还有很重要的一环我没有说，那就是这件事里面的中国元素。毕竟，按照我的推断，在通俄门这件事上特朗普除了想要在全球安全上进行勒索，达到美国不付出任何代价甚至还有所收获的继续把控全球的安全阀门，特朗普就职后，最终也是最迫切想要达到的还有另一个目的，那就是迫使中国妥协，阻止中国的进一步发展。以求在全球两强争霸的趋势下，保持美国的一霸独强格局。

俄罗斯在特朗普眼里，不过是可资利用的工具而已，而欧洲则不过是特朗普所构划的利益目标之一，真正配得上美国对手的只有中国，所以，如何针对中国下手，是其主要的目标。只是这件事显然已经超出了通俄门的范畴。如果说特朗普主持下的美国有三大索求，那么通俄门只是其中一环，另外两个则一个是以色列的安全新环境，一个就是如何有效的阻遏中国的发展，迫使中国在新的世界格局中符合美国的利益。

关于以色列，很多人认为这是美国在利用以色列以达到美国继续把控中东石油美元的权柄，但我一直都认为，特朗普关于中东的布局，更大意义上其实更符合以色列的利益。事实上，把控全球安全阀门和迫使中国妥协才是特朗普想要的，而中东布局，则是以色列想要的。在中东布局上，或者只是特朗普所代表的利益集团和以色列犹太人达成的一个互帮互助的计划而已。这其实对于美国本身的利益，是有些相悖的，因为美国助力以色列在中东获得更大的利益，事实上导致了俄罗斯在中东的更大话语空间，也导致了一向和中东利益攸关的欧洲与美国产生了根本性的分歧。事实上，这并不符合美国的利益。所以，接下来我们重点要谈的还是这其中的中国元素。

但我也说过，关于中国在这其中所起的作用以及中国将要采取的应对措施我是不会多说的。今天要说的也就是笼统的说一下。

今年春节期间，由于我在重庆孩子处过年，离重庆不远的贵阳有朋友周兄弟盛情邀约我前往贵阳一叙，盛情难却之下，我和周兄弟在贵阳见了面，而周兄弟也很热情的驱车带我们去了一次遵义，参观了遵义会议会址。

对于遵义会议，大家都知道，那是一次决定中国共产党以及中国工农红军命运的会议。在这次会议上，当时的党中央决定恢复毛主席对于全军的领导权，从而使得处于困境中的中国红军获得转机，并最终决定了行动方向，从而使得奄奄一息的燎原火星得以保存，使得在湘江战役中士气全无的红军战士们再次迸发出对于胜利的信心。

但如果不是这次去遵义，我一直都认为遵义会议就是一次会议，在湘江大失败的背景下，迫不得已进行的一次会议。而事实上并非如此。参观完会址后我才明白，所谓遵义会议，并不仅仅是在遵义进行的一次会议，事实上这是一个系列性会议。这一系列性会议一共开了七次，遵义会议不多不少恰好是位居其中的第四次会议，前面有三次铺垫会议，后面有三次巩固会议。

湘江之战后，损失巨大的红军士气低迷，几近绝路。战役结束不久，中央高层就意识到当时中央领导层和他们的战略战术决策存在着巨大的错误。此时人们对于当年毛泽东领导下的战无不胜充满了怀念，随之而来就是对于当前领导决策的怀疑。这个时候，部队到达湖南通道。在这里中革军委召开了一次紧急会议。在这次会议上，毛泽东获得了参会权，并发表了自己的看法和建议。由于湘江战役失败太过惨重，导致本来把持军委的博古和李德等人不得不听取这些意见，虽然最终分歧还是很大，也并没有采纳毛泽东的建议，但在通道会议上，一部分本来支持博古等人政策的同志思想上发生了改变，转而开始觉得毛泽东的建议颇为可行。

七天后，也就是一九三四年十二月十八日，部队到达贵州黎平。在这次会议上，中革军委最终采取了毛泽东的建议，转兵贵州，而不是按照以前的既有计划去和红二六兵团会合。而行进贵州的方向目标就是遵义。这次会议比之通道会议有了进展。那就是毛泽东的正确意见得到了施行。这为马上将要举行的遵义会议打下了重要的基础。

一九三四年十二月三十一日，部队行至离遵义不远的瓮安猴场。在这里中革军委再次举行紧急会议。之所以有这次会议，是因为博古等人在黎平会议后，思想上再一次发生动摇，顽固认为北上黔东，再入湘西东进和二、六军团会合才是上策。并在军中散步流言蜚语，策动战士回头向东。这事实上是对黎平会议结果的全盘否定。这个时候，本来就士气低迷的红军中，分歧更加严重，军心严重不稳。为了落实黎平会议的成果，在猴场会议上，双方唇枪舌剑，激烈争论，最终决定了坚持黎平会议成果，并结束了博古、李德等三人团模式的军事指挥，改而初步形成了以毛泽东为核心的军事指挥中枢。

半个月后，举世闻名且必将光照千古的遵义会议召开。这个我们就不多说了。而遵义会议后，事情也非就风平浪静，事实上，此后又召开了三次会议。分别为扎西会议，苟坝会议和会理会议。这三次会议进一步落实了毛泽东对于中国工农红军的军事指挥权，并相继削弱了博古等人对于中革军委的领导权，落实了毛泽东提出的战略方针，并在1935年5月份举行的会理会议上，反驳了林彪等年轻军事将领对于新战略方针的怀疑，中革军委成员们也在这次会议上一致充分肯定了毛泽东遵义会议后取得的一系列巨大成绩。【四渡赤水尤为著名】

现在有些朋友该奇怪了，说通俄门中的中国元素，怎么扯到遵义会议上去了？我之所以这样写，是想告诉诸位，历史上任何一次重要的决策和计划都不是一朝一夕可以成功的。遵义会议之所以最终会得以成功，离不开前面三次会议的铺垫，更离不开后面三次会议的落实与巩固。一个看上去光辉昭著的会议成果，其实是经过一系列漫长而紧张的博弈所达成的。遵义会议如此，中美博弈的最终结果也是如此。

我们不能指望中国可以在一夜之间超越美国，也不能指望美国在一夜之间轰然崩塌。中美的博弈是一个漫长的过程，而此刻的中美博弈时间段上，充其量也就是处于黎平会议阶段：改变了中美之间前行的趋势，但远没有到达完全胜利的时候。只是此刻，中国的确已经走上了正确的轨道，只要按照既有的步骤行进，中美博弈史上的遵义会议自然也就会如期到来。接下来，确定这种正确轨道的方向，巩固这个正确步骤的行进，就显得尤为重要。

事实上，当前的贸易战，中国固然比较难受，而美国也并不舒服。虽然特朗普在他的推特上牛皮吹得噼啪作响，但特朗普领导下的美国此时在国内国际上受到的压力之大也是前所未有。美国自二战后，就一直是西方世界的领袖。虽然它取得了冷战的胜利，但并不是依靠军事实力获得的，而是凭借其打造的西方繁华景象获得的，也就是说，其实苏联并不是输在军事上，而是输在了经济发展上，西方营造的繁华景象导致很多苏联旗下的国家包括苏联本身，对此产生艳羡。当然，对于这种景象，欧美等西方国家并没有对外宣传这是其市场经济下的成果，更不会承认这是资本主义社会发展的一个必然阶段。在这一点上，前苏联的确输给了西方，其领导下的苏联乃至华约集团以及世界各地依附于苏联旗下的国家，都因为依照苏联模式，从而失去了自身发展经济的机会【这也是其间南斯拉夫脱离苏联后经济迅速发展的原因之一】。两大集团的博弈中，苏联输在了对于西方资本主义发展阶段的本质认识上，没有恰当的改变自己和自己领导的集团，从而输了这场博弈。

但此刻的中国不一样，军事上，我们虽然比不上当年苏联和美国的力量对比，可以自保有余。但经济上，我们却走上了一条比美国更加快速的道路，其所得的成就也更加吸引其他国家目光。毕竟，美国是靠两次世界大战机遇崛起，再靠瓦解苏联赢得的红利。但中国，却是靠和平崛起的，四十年的改革开放，没有勒索，没有侵略，更没有战争，完完全全是靠自身的制度保障，人民的勤劳辛苦，政策的妥善推行获得的。这样的崛起是任何一个不具备战争优势国家都心驰神往的。而新科技的快速发展，导致了全球化的不可逆转。在这样一个时候，效仿中国，还是跟着美国？每个国家心里其实都有数。

目前所犹豫的，不过是看在这样一个百十年的大变局下，中国能不能顶住美国伸过来的魔爪，会不会像前苏联那样一败涂地罢了。只要中国能够顶住这波压力，能够屹立不倒。那么未来的选择是谁？未来的王者又是谁？答案不言而喻。