从6月份以来，香港的事件让很多人感到荒唐和不可理喻，大家也在社交媒体上表达自己的意见和愤怒情绪。
比如“帝吧出征”和“饭圈女孩”出征，但是外媒不这么看，有些外国人说，你被洗脑了。在香港的事件中，很多公知大V就失去了立场，集体失声？
有些人觉得老外的媒体就是好，就是公正客观，实际上真的是这样吗？
恐怕这些人的幻想和一厢情愿要被戳破了，今天大头来说说所谓的优秀外媒如何打脸很多人。
比如前几天美国直接抓了游行组织者（游行还没开始）是“合情合理”，而香港警察及其克制的做法要被殴打，还要背上“黑警“的绰号。”
理想的新闻媒体报道不是应该统一的标准，一个尺度，一个答案吗？所有的媒体不应该是独立、自主并且客观公正、实事求是吗？然而，现实很残酷，理想终归是理想，新闻媒体都是有各自立场的，这个一般人不会告诉你的。媒体背后都被大的集团所掌控，首要目的就是赚钱，赚钱当然是有流量，才有一切，没有流量自然要关门个屁，所以要这些媒体公正、客观怕是一厢情愿了。比如《纽约时报》大股东就是美国的民主党，除了赚钱还要报道一些民主党的立场和利益，用舆论引导美国民众相信民主党是全心全意为美帝民众服务的，顺便还要黑一下共和党，这本身就是很正常的骚气操作呀。整合分析网站Allsides就通过各项评分给出来一个主流媒体的政治倾向评分表：从这张评分图可以看出，美国的大部媒体都有自己的政治倾向，谈客观公正简直是痴人说梦。所有的媒体都会为自己的股东服务，为后面的集团服务，同一件事情，写的角度不同，情绪就不同，引导就不同。最近，美国传奇人物爱泼斯坦死了，由于Epstein之前和各个领导关系密切，死后阴谋论满天飞。比如美国左派媒体含蓄地暗示爱泼斯坦跟特朗普的“交情颇深”，而右派媒体强调爱泼斯坦跟克林顿夫妇也“来往密切”。在特朗普转发推特暗示“克林顿与爱泼斯坦的死脱不了关系”之后，《华盛顿邮报》又发文暗示特朗普长期以来都在用自己的社交媒体诋毁自己的政敌，所以说灯塔国的媒体客观公正，怕是要笑死人了。
最近一系列关于香港事件的报道中，《纽约时报》等媒体把香港示威者称作“pro-democracy”自由支持者，把支持内地政府的称做“pro-china”中国支持者，相信大家也能体会到美国媒体对这些事的立场。目前的美国媒体，不管是什么阵营、不管是哪个集团，只要是关于香港的相关的报道几乎都是往死里的抨击。长期以来，美国都是把中国当做潜在的对手，当中国成为世界第二大经济体之后，美国的媒体在国际事务上与政府的态度出奇的一致，就是为了所谓的国家利益，狠狠的抨击你，指望美国媒体公正，那显然是一厢情愿。在香港，黑衣人变身暴徒，围攻警署、打砸一切、扔汽油弹，堵塞交通、绑架整个香港的经济，在中国地盘上还举着美国和英国的旗子要求独立，而美国媒体把他们称为自由斗士？、甚至连在推特和脸书纵容香港的假新闻，把在脸书和推特上澄清暴乱分子新闻的账号，支持内地和陆港团结的账号全部封禁。
推特本周一在官方账号声称，他们关停了近千个类似账号。但是相关媒体报道，被波及的账号总数可能达到29万个，这是一个从未有过的数字。
甚至连《美国国会山报》都直接点名要对支持中国政府的相关推特账号进行封禁，来保持美国媒体的独立性。
甚至把点赞中国国旗和支持香港警察的账号全部封禁，哪怕只是点了一个赞，而那些支持香港黑衣人和暴徒却可以肆无忌惮的转发和散布虚假消息。
2010月1月7日晚，时任美国国务卿希拉里在国务院举行了一场小型晚宴，请来的是硅谷十大巨头，包括谷歌CEO埃里克·施密特、推特董事会主席杰克·多尔西、Mobile Accord的CEO詹姆斯·艾伯哈德、微软首席战略官克莱格·曼迪、思科公司首席市场官苏珊·波斯特伦、手机游戏开发公司SGN创始人施欧文·彼西弗、Howcast的CEO贾森·利伯曼、互联网奖项“威比奖”创始人蒂法尼·史莱因、纽约大学教授克莱·舒基等人。在这次会议上，希拉里表示，美国的外交政策要鼓励民间运动、反抗暴力与压迫，推特、谷歌和Youtube等网络工具将是至关重要的手段。同年1月21日，希拉里在华盛顿的新闻博物馆发表45分钟的“网络自由”外交政策演讲。她强调“网络自由”在目前美国政策中的优先级，以及如何将美国的声音向世界各地更多民众、企业和机构传递。所以，不难看出，欧美国家的政府以及主流媒体，判断是非的标准严格遵循“自我中心”的国家利益标准，对触及本国国家利益红线的行为严格说不，不管你是不是客观和公正，利益成为了唯一的目的。这也就狠狠戳破了很多人的幻想，原来灯塔国也不是真正的民主和自由，是利益当先。昨天，谷歌宣布，旗下的YouTube网站关闭了210个频道，宣称这些频道上传的视频对香港“示威者”不利、会影响到他们示威“合法性”。而YouTube也没有没有公布被删除账号的例子，也没有清楚说明这些账号被关闭的具体时间。本周一，推特和脸书也做出了类似的动作，推特关闭了近千个账号，脸书则关闭了至少7个页面、3个群组和5个账号。
而作为美国的媒体，为什么对支持港府、支持香港警察的账号大量的封禁，而任由香港黑衣人传播虚假消息，这恐怕背后就是美国政府的网络安全策略。 本周二，外交部发言人耿爽曾对推特和脸书封锁大量内地账户做出回应，耿爽在记者会上反问：“我不知道你所谓的中国官方媒体对香港示威者的‘负面’描述是指什么？香港发生了什么、真相是什么，我想世人自然会有判断。为什么中国官方媒体所介绍和描述的就一定是负面或者是错误的？”“中国媒体利用海外社交媒体对外介绍中国政策，讲述中国故事，与当地民众进行沟通，我想这是情理当中的事。我不知道为什么某些公司或者某些人对此反应如此强烈，是不是戳中了他们的短处？”
是呀，是不是被戳中了短处，威胁到所谓的美国利益，就自己慌了？客观、公正的标准就没了。这样的双标做法，是不是戳破了很多人的幻想，灯塔国的自由都是相对的，只有利益优先。 所以，既然我们知道了推特、脸书和YouTube的双标政策，那大家就心知肚明，理性、沉着应对。对香港暴徒的行径，我们要拿出更多的事实和证据进行反驳，双标的推特、脸书和Youtube真丢人，甚至连美国、英国、加拿大、德国、新西兰等国家都纷纷出来纷纷对香港的事件指手画脚，奉劝他们，来插手别人家的事之前，先把自己的烂事管好。
赞
赞
