
当财富多到一定地步的时候,就会量变引发质变。我举个例子,中国的首富资产,都是数千亿级别,以一千亿为例,哪怕只买3%的国债,一年的收益也有30亿。而普通人,几辈子也赚不来30亿。王首富说1个亿只是个小目标,那是因为在他眼里,1个亿真的只是个小目标,和你荷包里的100块概念是差不多的。但实际上,富豪们的投资收益远不止3%。我们都知道,集中带来效率,穷人的资产增值率一定低于富人。等你财富千亿之后,世界上最顶级的人才和投资机构都会为你服务,你的收益绝对是跑赢通胀的,更是远远跑赢穷人。跑赢通胀之后,哪怕是1个点,每年都有10亿元的收益,普通人几辈子都赚不到。所以,如果富人手中的资产始终这么多,那注定富人越富,穷人越穷。而富人的合法财产,我们是无权剥夺的,如果随意剥夺,恐慌的不仅仅是富人,而有整个中产,社会的价值体系就会塌陷,大家都不会再勤劳努力的工作了,因为都知道致富没用。这就是前几年,我国有专家,提出中国要开征遗产税的原因。从表面上看,遗产税是富人的克星,美国、日本、欧洲均实行了遗产税。但实际上,遗产税纯粹是废纸一张,对富人毫无效果。1我们以美国为例,美国的遗产税是非常高的,税率40%,加上所得税,综合税率高达70%,1个亿的遗产,到子女手里只剩3000万了。当然,美国的遗产税,起点也非常高,单人豁免额达到549万美元,夫妻两个就是1098万美元,中产阶层,是不用担心遗产税的。但是像比尔盖茨这样身家千亿美金的人物,子女要想继承财产,就要一口气被政府收走700亿美金,想想都爽歪歪。但是比尔盖茨这样的富人担心遗产税么?压根不担心,遗产税和这些富豪也压根无缘。2015年,美国联邦政府仅征收到了200亿美元的遗产税,不及联邦年收入的1%,而且这不是个例,是常态。在美国,缴纳税收的主力军,是工薪中产阶层,个人所得税占据绝对主力。我这里有一份2016财年的美国联邦政府收入明细,这一年,美国政府的总收入是3.268万亿美元,其中:个人所得税总额是1.546万亿美元,占比47.3%。企业所得税总额是0.3万亿美元,占比9.2%。社保收入总额是1.115万亿,占比34.1%。其他的收入包括关税、美联储收入等等,差不多是10%。个人所得税,占美国联邦政府的收入总额接近50%,如果不把社保视为税收,那个人所得税的占比高达70%。而遗产税,只有可怜的1%,混在那“其他收入”里,微不起眼。美国的富人哪去了?不是说80%的财富掌握在20%的人手里么


