亮剑阿拉斯加！舆论上甘岭，打响！

中美阿拉斯加这场战略级会谈，注定要写入历史的；但舆论圈的两个反应非常微妙。第一个舆论反应，认为阿拉斯加会谈是一场国际版的重庆谈判。其实两者不论是会谈的规格、时间、乃至参与者都相差甚远，根本没有可比性。第二个舆论反应是，把这场会谈看成是美版鸿门宴。这个想法其实非常卑微，而且顺便把中国放在了一个卑微的位置上。历史上的鸿门宴，是项羽站在绝对强势的位置上，打着请刘邦商讨天下大势的名义喝酒，其实就是看下要不要解决了刘邦。幸好刘邦比较机敏，身边能人也多，搞关系水平也好，眼见形势不妙，找机会提前开溜。鸿门宴上的刘邦，其实是把自己放在一个卑微的角色上。后人谈鸿门宴，通常指请客一方不怀好意。但有个前提，得有让赴宴者畏惧的实力或底牌，赴宴者大都以哀兵姿态出席。经历了特朗普四年贸易战与科技战考验，遭遇“脱钩”威胁之后，中国会畏惧美国？当然是不可能的。中国在一穷二白的时候都没怕过，现在自然也不会。所以整个阿拉斯加会谈的过程，中国没有摆任何哀兵姿态，而是稳守底线、主动亮剑、针锋相对、据理力争。这不是赶赴什么鸿门宴，而是在打上甘岭，是舆论领域的上甘岭。——舆论圈对于此次中美阿拉斯加战略会谈的这两个反应，恰好说明国家舆论和战略诉求不匹配、不在一个维度上，是舆论弱势的直接反应。所以要继续一场舆论上甘岭。只有理解了上甘岭，才能更容易理解此次中美战略会谈的因果与……