​公知“横行”的时代，正在逐渐的远去！

这几天，我们一直在写公知的事情，有一个问题被很多人提起：公知为什么能在网络上“横行”那么多年？最近这段时间整个人的状态比较差，主要就是在这个问题上“卡”住了。经过一个多星期的思考，终于有了一个相对比较完整的思路，虽然自己还不太满意，但是我觉得有必要给大家解答一下这个问题。今天我们就和大家说说这个问题。其实，这个问题并不难回答，我认为主要原因有三个：第一，我们没能及时找到舆论斗争的“主战场”，让公知逐渐的掌握了主动权；第二，找到“主战场”以后，我们没有力量发出强有力的反击；第三，公知并非像一些人所说的那样无能，他们的“洗脑”能力非常强。下面，我们就详细的和大家说说这三个方面的内容。我们先说第一个问题：我们为什么没有及时的找到舆论斗争的“主战场”？在互联网诞生之前，舆论的主战场主要有四个地方：广播、电视、报刊和书籍。这四个方面，我们几乎完全控制，公知根本没有任何的生存空间。在中国，几乎所有的广播、电视都是事业单位，接受政府的领导，所以公知是不可能拿到主动权的。这点和资本主义国家是非常不一样的。比如，在美国有三大电视巨头，它们分别是哥伦比亚广播公司(CBS)，全国广播公司(NBC)，美国广播公司(ABC)；另外，还有一个几乎可以与它们比肩的“福克斯电视台（FOX）”。这“四巨头”都是私企，分为两派：CBS、NBC和ABC都是支持民主党的，FOX是支持共和党的，是保守派媒体——特朗普每天都要看福克斯电视台。那么，有没有受政府控制的广播电视台呢？有，美国之音。“美国之音”是美国政府罕有的国营企业，总统是可以任命和罢免“美国之音”的全球媒体总署CEO（但需得到参议院的同意）。在中国，除了广播电视是事业单位，受政府领导，有影响的报刊也几乎都受政府管理，比如《人民日报》《新华社》《参考消息》《环球时报》等，公知也没有太多的生存空间。至于书籍，我们也能控制住，因为在涉及到宗教、政治方面内容的时候，极难通过审核——有人总让我出书，就不说出书需要花费大量时间和精力的问题了，如果没有比较强大的关系，仅仅是审核这关就很难通过。在互联网没有诞生之前，舆论斗争的主战场是广播、电视、报纸和书籍，我们全部能够控制住，公知没有太大的生存空间。但是，互联网改变了这一切！随着互联网的诞生，广播没人听了，电视没人看了（主要用来联网看电视剧的），报纸和书籍的影响力也急剧下降，大家都转移到互联网上了，互联网就成了舆论斗争的主战场！由于我们把精力都放在……