赞
今天早上直播的时候，有一位老兄（估计50+？）大概问了这样一个问题：
“你说我这辛辛苦苦送孩子出去读书，学成回国又给他把房子什么的都也准备好了。就想让他早点（结婚）生子？他为什么就是不想？他是不是太自私了？”
虽然这位“老父亲”的观点，在互联网当下的舆论环境下，很大概率是会被“冲”的。不过也的确代表了一大批60后，70后的真实想法。
他孩子的状态，也代表了一大批90后00后的实际。
那这“老父亲”的想法有错么？
他的孩子，为什么不想去（结婚）生子呢？
02
在直播的时候，我提出了一个“欲望守恒定理”，大概意思：
很多时候，欲望是守恒的，当一个人以“为你好”为名，抢占了另一个人的“欲望生态位”，那另一个人的欲望就自然而然的消失了。
这么听起来可能有些抽象，我们举一个大家都见过的例子可明白了。
就比如小孩子喂饭这件事。
现在越来越多的家长发现，小朋友喂饭这件事情特别难。恨不得一家三四口拿着勺子，端着碗，追着小朋友屁股后面追，才能喂进去一口饭。
越来越多的小朋友不愿意吃饭，不想吃饭，不肯吃饭。
照理说，吃饭是人的一种“本能”，是最最最基础的欲望。即便其他所有欲望都消失，这个欲望应该也都会在。那为什么还会出现小朋友不愿意吃饭的情况呢？
那是因为，小朋友的欲望被剥夺了，被谁剥夺了？被孩子的父母长辈。
当这个小朋友吃饭的欲望不再是来自于其本身，而是来自于他的父母长辈。那么其自身的吃饭“欲望”就很神奇的消失了。
所以我们越来越多的看到，小朋友不愿意吃饭的情况出现。
神奇么？
其实也不神奇。从科学上来讲，小朋友在吃饭这件事上的“多巴胺反馈”回路被扭曲了。
正常我们吃饭的时候，因为身体的需要被得到满足，以及在饥饿的时候对食物有足够的渴望。任何一次进食都会激发我们的多巴胺。
是父母在养育的时候，偏偏在他不饿的时候非让他吃，而且从来不让他感受到饥饿的状态。
人一旦没有了饥饿的状态，自然而然就不会被激发起对食物的渴望，也就没有了多巴胺分泌。吃饭也就从一件享受的事，变成一件折磨人的事。
03
吃饭是这样，人其他的欲望也是这样。
你看，小朋友吃饭这事，是不是和前文那位这老父亲操碎心、孩子却“油盐不进”的婚恋问题，神似？
这位“老兄”啊，觉得自己把路都铺好了，孩子就该按部就班“上车”了。
房子备好了，留学钱花了，就等着抱孙子孙女了，多顺理成章！
可孩子呢？偏偏“不想”！老父亲气得跳脚，觉得孩子“自私”。但仔细想想，这“自私”的帽子，扣得可能有点冤。
为啥孩子不想结婚生子？
我觉得，根子可能就出在这位老父亲（或者说他们这一代父母）太能“扛事儿”，也太有“担当”了！
他们用“为你好”的名义，几乎把孩子人生路上所有需要自己“爬坡过坎”的硬骨头：
生存压力（房子）
发展焦虑（教育投资）
乃至组建新家庭的物质基础
都给提前“铲平”了。这操作猛一看，父爱如山，感人肺腑。
但问题就出在，他把孩子“奋斗”的欲望生态位，给彻底“霸占”了！
人为什么想成家？
深层驱动里，很大一部分是源于“独立生存”和“延续自我”的本能欲望。
想拥有自己的空间（所以渴望房子）
想证明自己能立足（所以努力奋斗）
想体验爱与责任（所以期待伴侣与后代）
这些欲望，是需要通过亲身克服困难、体验匮乏、最终获得满足来激发和强化的，就像饥饿感之于吃饭。
可当爹妈把“饿”（生存压力）的感觉都提前“喂饱”了，把“饭”（房子、稳定）都端到嘴边甚至硬塞了。
孩子关于“成家立业”这顿人生大餐的“饥饿感”和“觅食欲”，也就神奇地消失了。
奋斗的艰辛被“省”掉了，奋斗带来的多巴胺反馈（成就感、掌控感）自然也无从谈起。
结婚生子，从一个充满挑战也充满期待的“自我实现”目标，变成了一个被安排好、甚至带点“还债”意味的“父母任务”。
你说，这“饭”，孩子还吃得香吗？
还有动力主动去“吃”吗？
04
神奇么？
其实也不神奇。欲望守恒罢了。
这道理，放到一些政府和“部分企业”身上，也是一样的。
很多政策，初衷绝对是好的，希望这部分企业，能蓬勃发展。
比如，为了“保护”某个行业，设置重重壁垒；为了“扶持”企业，提供过度补贴；为了“稳定”市场，干预价格……
这像不像另一种形式的“喂饭”？
结果呢？
被保护的企业可能失去竞争力，变成温室花朵；拿了补贴的可能不思进取，专攻“政策套利”；市场信号被扭曲，真正有创新力的反而得不到资源。
政府越是想“帮”它们好，越是用“关怀”替代了它们本应经历的“市场饥饿感”和“竞争求生欲”，最终反而让它们的“生存发展本能”退化了，整个生态的活力也下降了。
所以说啊，无论是当爹妈的，还是当“父母官”的，光有“为你好”的心远远不够。关键是得明白：
真正的“好”，是留出空间，让人（或企业）有机会体验自己的“饥饿”，生出自己的“欲望”，并在克服困难、满足欲望的过程中，尝到那份独属于他自己的“多巴胺”。
把生态位还给他（他们），欲望自然就回来了。
赞
赞
已有11人赞
