当前的国际骚乱：像极了大革命的前奏！

暑期刚去过尼泊尔，感觉那里是一个安宁详和的社会。印度教与佛教并存而且彼此安好，至少说明那里是一个比印度更具包容性的宗教世界。

很可惜，我还没来得及得瑟自己在尼泊尔行走的叙事，这个国家就爆发了革命性的骚乱，联合政府已被民众推翻，社会治理已经被军方接管。

暑期在尼泊尔与王宫卫士的合影

许多人把尼泊尔的骚乱解读为执政的尼泊尔共产党（联合马列）失去民心，或者尼泊尔政党斗争导致的政党政变，这显然是惯性思维之下根本没有读懂真相与本质的胡说八道。

尼泊尔从一个王权国家变成议会制民主国家，只有40年时间。在美国输出颜色革命最疯狂的年代，尼泊尔顶不住革命的浪潮于1990年实行君主立宪制政治变革，可仅仅实行了10年时间，就发生了震惊世界的大惨案。2001年尼泊尔“王室灭门案”，几乎所有王室成员都全部被杀，只剩下一根独苗（前国王的弟弟贾南德拉）继承王位。

尼泊尔“王室灭门案”的凶手是当时的王储。王储等不及要夺王位在历史上并不少见，但杀了整个王室，只留下自己的叔叔一根独苗，这样的操作就非常罕见了。我在尼泊尔的时候试图了解这其中的真相，但没有人能够给我明确的答案，包括一些精通汉语的大学教授和王宫翻译都讲不出一个所以然。

贾南德拉孤身一人代表王室成员的政治力量，显然不足以支撑起王室作为尼泊尔权力核心的继续存在，最终不得不在2008年废除了君主立宪制，改为议会制民主共和国。

尼泊尔目前有7个政党，但真正有能力影响政局的是三大政党：代表精英阶层和资本主义路线的尼泊尔大会党，代表中产和城市工人阶层的尼泊尔共产党（联合马列），代表社会低层的尼泊尔共产党（毛主义中心）。尼泊尔目前的总统来自大会党，而总理则由两个共产党轮流执政，此次骚乱爆发时执政的总理是尼共（联合马列）的主席奥利。

9月8日，尼泊尔总理奥利下令封锁Facebook、YouTube等26个全球网络媒体平台，直接引发了“Z世代”青年的强烈不满，纷纷走上街头抗议，并迅速演变成以“网生代”年轻人为主，社会各界广泛参与的政治骚乱。

耐人寻味的是，尽管事件因封锁网络引发，但骚乱发生后，民众并没有把网络权利与言论自由作为政治诉求，反而发生了冲击政府机构，焚烧议会大楼，冲击并烧毁总统、总理等最高层领导人私宅的严重暴乱，同时提出了明确的政治诉求：政府下台，惩治腐败，发展经济，解决失业，实现公平等等。

当民众冲击的不是某一个政党或其领导人，而是所有政党和整个政府，毫无疑问，这不是党争，而是人民的革命。经济社会陷入困境后，各种社会矛盾已集中形成了高压锅，遇到一点火星沫子就能彻底爆发。这种针对整个精英或统治阶层的爆发式政治骚乱，通常都意味着社会已经进入革命甚至是大革命的前夜。

尼泊尔总理及其政府已经辞职，军队已经实施临时军管，后面形势如何发展，有待继续观察。我暑期走马观花式的行走，显然不足以深入了解尼泊尔的社会全貌，包括底层人民的苦难，严重的贫富分化以及深刻的阶层矛盾等等。代表精英阶层和资本主义的大会党是亲印度和西方的，掌控着社会主要资源和财富。代表城乡中低产阶层和底层民众的尼泊尔共产党又不团结，不仅分裂为“联合马列”和“毛主义中心”两个政党，还存在十分严重的“党内派系斗争”；不仅未能形成对财阀阶层的有效制衡力量，甚至自己都已经腐败成了新的权贵阶层。

王权时代的尼泊尔曾经号称全世界最幸福的国家或者之一，可今天的尼泊尔显然已经沦落为全世界最贫穷落后的国家或者之一了。

自从美国为首的西方开始输出颜色革命以来，尼泊尔在短短40年时间内从王权到君主立宪，再到议会制民主共和国，完成了从王权专制到西式民主的整个“文明进程”，但这到底是福是祸，只有尼泊尔人有最刻骨铭心的体验。

无独有偶，最近的法国也在大规模骚乱。两国的骚乱有啥相似之处没有？

法国的骚乱与昔日的“黄马甲”运动似乎不太一样，如果说过去是极左或极右领导的党派政治斗争，如今却是由街头运动、政党、工会等各方力量联合起来的反政府运动。尤其突出的是，过去的骚乱多数由极右政党领袖（如勒庞）出来站台，这一次比勒庞更积极的居然有法国的极左势力，他们也开始反对马克龙所代表的政府及其政治经济和外交路线。

马克龙的支持率已经下降到可怜的17%。这一次还想通过更换政府总理来平息事态已可能性不大了，法国各种政治势力已经联合起来发出了共同的声音，马克龙必须下台。

当一个社会的左、中、右开始走到了一起，提出了共同的诉求，要求马克龙下台，要求法国退出欧盟，要求法国停止援助乌克兰等等诉求时，这不只是用梦幻就能形容的，应该是恐怖。

历史告诉我们的常识是，当一个社会出现曾经水火不容的各种政治力量开始联合，提出共同诉求时，通常就意味着一场史无前例的大革命即将到来。因为这种状况显然不只是意味着统治阶层完全失去了民心，更意味着当前政治经济和社会治理的基本制度与路线需要推倒重来。法国显然又一次处于大革命的前夜了。

无论是尼泊尔还是法国，当前的骚乱都与过去存在异常分明的不同。如果说尼泊尔过去存在外部势力输出颜色革命的影响，如今恐怕是对颜色革命后的社会现实极端不满，要再次革命了。如果说法国过去的大欧洲思想以及充当北约和欧盟马前卒是一种“政治正确”，如今恐怕是要坚决反其道而行之。当美国的川普政府都不再想做世界老大，法国想填空在北约和欧盟里做个儿，继续固守昔日的“政治正确”，这恐怕是在找死，法国人会以大革命的方式让“政治正确”成为历史的尘埃。