赞
基金圈终于迎来了一场迟到已久的刮骨疗毒。
刚刚，一份关于公募基金绩效考核的指引文件下发，看似只有几页纸，但在我看来，这每一个字都是对着行业过去二十年的沉疴旧疾开炮。
对于那些早已亏得麻木的基民来说，这或许是这几年听到最解气、也最接近本质的利好。
过去我们买基金，最痛恨的是什么？
不是亏钱，而是不公平。
这行的底层逻辑曾经极其荒谬：
基金经理旱涝保收，基民独自风雨飘摇。
哪怕产品亏了30%、40%，基金经理依然拿着百万、千万的年薪，管理费一分不少。
这种收益归自己，风险归基民的代理人机制，本质上就是一种合法的掠夺。
在这种机制下，没有人会真心在乎你的钱，他们只在乎规模，只在乎能不能在风口上赌一把，把名气炒作起来，然后收割管理费。
但这次新规，彻底打碎了这个躺赢的饭碗。
最狠的一刀，砍向了盈亏同源。
文件明确规定，过去三年跑输基准10%且亏损的，绩效薪酬必须降，而且降幅不能少于30%。
这就不再是挠痒痒了，而是直接动了蛋糕。
这意味着，基金经理的屁股，终于被迫坐到了基民这一边。
如果你敢拿着基民的钱去豪赌、去追高接盘，一旦赌输了，不仅仅是基民关灯吃面，你自己的钱包也要大出血。
当镰刀也会感到疼痛的时候，它割韭菜的手速，自然就会慢下来。
更绝的是那个强制跟投的条款。
基金经理要把绩效的40%拿出来买自己的产品，高管要买30%，而且要锁三年。
这叫什么？
这叫投名状。
以前是你是船长，我是乘客，船沉了你坐救生艇先走，我喂鲨鱼。
现在是把你锁在桅杆上，船沉了，大家一起死。
只有把身家性命都绑在一条船上，我们才能相信，你会为了这条船的安全，去拼命掌舵，而不是为了那点回扣去撞冰山。
40%的比例，足以让很多人在下单前手抖一下，问自己一句：
“这玩意儿，我自己敢买吗？”
这次改革，本质上是从流量逻辑向存量逻辑的剧烈切换。
过去基金公司拼的是谁嗓门大、谁能发新产品。
未来拼的是谁能熬得久、谁能少犯错。
那些靠运气赚的钱，靠营销吹起来的泡沫，最终都会在刚性的考核下现出原形。
对于行业来说，这不仅是降薪，更是一次供给侧改革。
那些混日子的、赌性坚强的伪明星，会逐渐被市场出清。
留下的，只能是那些真正敬畏市场、敬畏持有人的职业选手。
当然，规则的改变无法在一夜之间扭转大势，市场的涨跌终究还是要看国运和经济基本面。
但这至少解决了一个最核心的信任危机。
资本是逐利的，人性是贪婪的。
我们不能指望基金经理靠道德自律来帮我们赚钱，我们只能相信制度的笼子。
当基金经理的工资卡和你的账户余额同频共振时，这个市场，才算有了真正的长期主义。
毕竟，在这个名利场里，只有利益的深度捆绑，才是最长情的告白。
赞
赞
已有6人赞
