赞
简单聊聊这次历史性会晤。
我个人认为，这次会晤最大的意义，就是会晤本身。撇去形成的共识和合作清单不谈，单单一个会晤就向全球传递了一个非常清晰而明确的信号。
那就是，双方至少不会滑向大的冲突。一些国家和势力，巴不得双方打起来，好坐收渔翁之利。目前来看，它们可以断了这个念想了。
双方尽管有很多不同的地方，也有分歧和竞争，但有一个最大的共同点，即都是非常现实主义、高度务实。
你可能会说，现实、务实难道不是国际关系最起码的吗，不是常识吗，出来混世界的，哪个不遵循这个呢？
还真不是这样。
比如欧洲，越来越意识形态化，环保、身份政治、LGBT这些议题，绑架了这些国家的内外政策，异常僵化，头脑像花岗岩。美国虽然也被这些东西折腾了很久，但不是主流。
老头尽管不靠谱，但非常务实，在真正的实力面前非常清醒，这次来东方，他和班子成员那异常清澈的眼神就是明证。
这个世界上，除了我们自己，对东方大国实力认识最明确、最全面、最直接的可能就是美国人了，尤其是美军。其他国家地区，有一个算一个，都不行。
上面提到欧洲，再比如印度，只剩下迷之自信和全球第一赢学；比如本子，就是一个疯狂赌徒；再比如一些高估自身实力和手段、指望搭便车和左右逢源的小国家……
它们对东方大国的实力，对自身实力都没有清醒的认知。
说到底，双方都是现实主义国家。现实、务实，就会权衡利弊得失，就会非常理智，不会轻易碰撞冲突，让人坐收渔翁之利。（当然，这次伊朗战争是个例外，老头被忽悠、过于自信、失算了，但一提到东方，眼神立马清澈了）
接下来，双方肯定既有合作又有竞争，有和有斗，斗而不破。关系不会太好，也不会太坏。
从唯物辩证法对立统一规律来看，双方矛盾的斗争性客观存在、不可回避，不是人为制造，而是大国力量结构、制度属性、利益诉求不同的必然结果。
矛盾的同一性决定了，你中有我，我中有你，不可能不打交道，完全对抗、全面决裂不符合双方长远利益。
说白了，就是在斗争中求合作，在博弈中守底线，以斗争求和平、以制衡稳关系。未来大抵如此。
还是那句话，实力决定一切。实力给了我们应对一切的底气和从容。和也好，斗也罢，或是打打谈谈，都可以，来者不惧，兵来将挡、水来土掩而已。
他强任他强，清风拂山岗；他横任他横，明月照大江。任尔东西南北风，我自泰然处之，岿然不动！
——全文完
赞
赞
已有3人赞
