赞
世界局势正在进入一个全新的阶段,这次特朗普访华最大的成果就是重新定义了中美两国的关系,双方明确提出:中美将建立“建设性战略稳定关系”,要为未来3年乃至更长时间的中美关系提供战略指引,更让人惊讶的是,新华社通稿里甚至提到了跨越“修昔底德陷阱”,熟悉历史的朋友都清楚,这两个说法到底有多么的震撼!
为了方便大家理解,我先解释一下什么叫修昔底德陷阱?
在公元前5世纪的时候,雅典和斯巴达由于地盘接壤,当一方实力增长的时候,另一方就会出现难以控制的生存恐惧,从而导致双方被迫频繁的爆发战争,变成了不是你死就是我活的斗争关系,后来历史学家和政治学家就将这种无法调和的国际竞争关系,称之为修昔底德陷阱。

历史上每一次新兴大国的崛起,都必然会挑战老牌大国的位置,而老牌大国为了回应这种威胁,就必然会与之爆发直接冲突,这样的案例实在是太多了,英西、英法、英德、苏德、美苏竞争,全都是修昔底德陷阱的重现。
可这一次特朗普的访华之旅,竟带来了历史性的破冰,两国竟然开始尝试跨越修昔底德陷阱,这实在是一件非常震撼的事情。
看到这种情况,很多人就开始思考,为什么中美关系会出现缓和的迹象?答案很简单,因为中美之间不存在必须通过全面冲突解决的结构性矛盾。
你看看历史上的那些大国竞争,西班牙和英国的海外殖民地距离最近的地方只有1.2公里;英国和法国的直线距离只隔了一个英吉利海峡;二战爆发之前苏联和德国的距离也只有300公里;至于美国和苏联,那更是只隔了一个白令海峡。
这些大国关系,要么是陆地直接接壤,要么就是近邻且存在核心领土范围的重叠竞争,所以很容易演变成不死不休的残酷斗争。
反观中美的地理位置,双方本土被世界最大的海洋太平洋完全分隔,中美没有一寸陆地边界,更不存在历史主权纠纷,根据我查到的数据,太平洋的平均宽度超过了1.8万公里,即便是最先进的洲际导弹,也需要飞行足足30分钟时间,从地缘和战略威胁的角度来看,双方的确没有核心利益的冲突点。
所以上世纪70年代中美尝试接触的时候,我国领导人就多次提到过“太平洋足够大,容得下中美两个大国”这样的观点。

我们站在美国的角度来看,中美之间的分歧,更多的是产业和经贸领域的摩擦,而不是你死我活的斗争,毕竟我们再强,也不大可能直接登陆美国本土,所以从地缘的角度来看,中美关系的确存在缓和的可能。
反观俄罗斯和乌克兰的冲突,那才是绝对不可退让的生死竞争,因为在乌克兰边境部署导弹能直接打到俄罗斯的腹地,能直接威胁到莫斯科的安全,两国由于缺乏基本的缓冲区,在北约的挑动下,就只能滑向最糟糕的结局,而中美目前并不用担心这个问题。
而且作为经历过冷战的两个大国,我们充分吸取了冷战的经验,历史上美国和苏联为了争夺第三方的支持,在对外援助上花费了巨大的成本,很多小国在美苏之间左右逢源获得了巨大的利益。
最典型的案例就是反复横跳之王埃及,他们先靠苏联拿军援→再逼美国加码→最后两头吃满,在20年的时间里,白嫖了美苏几百亿美元的资金和数不清的军事技术援助,他们自己一跃成为了中东强国,而美苏则白白烧掉了海量的国家财富。
还有印度,他们也是在美苏两头薅羊毛,谁给钱多就帮谁。
从苏联那里,他们白嫖了全套的军工体系、钢铁厂、免费战机、工业援助,从美国那里,他们又领到了大量的军火和军事顾问,据不完全统计,冷战40年,印度累计拿了美苏超过200亿美元的无偿援助,甚至在苏联倒下的时候,他们还狠狠的背刺了一笔。

这些事情,中美全都看在眼里,两国的高层都清楚——全世界都等着中美死磕,他们好顺势崛起呢。
所以两国始终默契的保持着斗而不破的格局,始终没有滑向最危险的局面。
而且现在中美关系还存在一个巨大的稳定器,那就是AI革命带来的生产力进步。
第一次世界大战为什么会爆发?因为人类的技术积累不够,全世界的生产力水平跟不上人类族群繁衍的速度,大家吃不饱穿不暖,就只能对外发动战争抢夺资源。
但现在情况彻底变了,世界首富马斯克曾经说过一段很出名的话,他说:在中国到处都是太阳能发电板,未来那里的电甚至可能不要钱。
随着能源革命和AI革命的降临,我们可以想象,未来世界的生产力还会出现爆发式的大增长,而中美恰恰就是这次生产力革命最主要的两个玩家,你看看世界的格局,在能源和AI领域,压根就没有其他国家什么事,赚钱的产业和技术几乎全部握在中美手里,既然如此,那我们为什么不一起合作赚钱呢?
再说直接点,双方都握有走向未来的钥匙,有什么必要鱼死网破让其他人有可乘之机?急的不应该是中美,而应该是其他国家。
明白了中美关系缓和的根源,我们再来看另一个重要的问题——世界局势未来会如何演变?
我们先来看美国的战略调整问题。
为什么从特朗普第一个任期开始,美国就一直在提出战略收缩,要缩回北美大陆?

因为你研究历史就会清楚,几乎所有帝国,最后都是被运营成本给拖垮的。
美国如今39万亿美元的债务到底是怎么来的?打伊拉克一年花上千亿美元,在德国驻军又花了几千亿,保护日韩也需要千亿资源的投入,在阿富汗20年更是直接消耗了美国2万亿美元的成本,美国干涉的地方实在太多,战线过于分散,全世界到处都等着它花钱,最后投入和产出不成正比,就会导致帝国的财政难以为继。
最典型的案例就是阿富汗,美军的确可以占领阿富汗全境,可结果呢?一滴油水都榨不出来,还陷入到了无穷无尽的游击战,所以没办法,只能仓皇逃离。
如今的伊朗局势也是一样的道理,玩命梭哈美国人能不能打赢伊朗?我个人认为有这种可能性,可问题是代价是什么?当经济账算不过来的时候,战略收缩就成了必然的结局,与其在中东与伊朗死磕,那还不如回北美去捏几个软柿子,这就是如今美国真实的想法。
但战略收缩不是你想跑就能跑的,如果区域大国不配合美国的行动,那美国的收缩之旅,恐怕会变得非常狼狈。
所以这次特朗普访华到底想谈什么?除了经贸领域的合作之外,如何体面的从中东离去,也是特朗普非常关心的问题。
而我们的态度也十分清晰:支持伊朗局势降温,避免冲突进一步升级。
可以想象,未来美国一定会从中东撤出自己的影响力,而我们则会加强咱们在中东的影响力,但前面我提到了,为了避免冷战时期大国被白嫖的情况再度上演,我们很可能不会直接介入中东局势,之前有个新闻,巴基斯坦带着我们的装备入驻了沙特,这就是一个非常好的案例,我们人可以不去境外驻军,但是我们的“影子”可以过去释放影响力,中东未来的格局可能会演变这种模式。

再来看台海的问题。
这次我们对台湾问题的描述为史上最严厉的警告,官方用词是这样的:台湾问题是中美关系中最重要的问题,处理好了,两国关系就能保持总体稳定,处理不好,两国就会碰撞甚至冲突,将整个中美关系推向十分危险的境地。
而特朗普的回应是这样的:美国不想去9500英里的地方打仗,我不希望有人说美国支持我们,而做出极端的事情。
这说明中美短时间之内,至少在目前,我们不太可能因为台海的事而升级冲突。
再来看欧洲局势。
当美国的战略收缩成为必然趋势,那就必然会导致美国在欧洲的影响力不断降低,欧盟可能会寻求欧洲一体化,提高欧洲的竞争力,但考虑到欧洲国家一盘散沙,难以凝聚,未来欧洲很可能会成为东西两个大国争夺利益的关键区域。
而俄罗斯,为什么这一次普京会跟在特朗普后面紧急访华?因为他需要确认一个关键的消息,那就是——中美关系未来是否会走向一个阶段性的稳定?
如果是真的,那说明美国战略收缩已经不可避免,一旦确认了这个消息,俄方可能会在波罗的海沿岸进行新的战略布局。
至于大家最关心的东边邻国,我只能说,近些年我们展示的那些武器,不像是针对的小岛,目前看短期似乎也不会和老美有直接冲突,那这些登陆装备和火力覆盖系统,它们最有可能的用武之地在哪里呢?大家可以发挥自己的想象力。
总而言之,这次中美的接触,真正关键的信息从来都不是买了多少架飞机和多少大豆,昨天我已经说了,对中美这样的大国来说,这都是不值一提的小事,真正关键的信息是,两国确认了双方的实力,一起定好了新的相处模式,从历史进程的角度来看,这才是载入史册的大事!
赞
赞



